{"id":23791,"date":"2025-04-08T08:56:20","date_gmt":"2025-04-08T08:56:20","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/la-cour-supreme-des-etats-unis-donne-raison-a-la-fda-sur-linterdiction-des-vapes-aromatisees-sucrees\/"},"modified":"2025-04-08T08:56:35","modified_gmt":"2025-04-08T08:56:35","slug":"la-cour-supreme-des-etats-unis-donne-raison-a-la-fda-sur-linterdiction-des-vapes-aromatisees-sucrees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/post\/la-cour-supreme-des-etats-unis-donne-raison-a-la-fda-sur-linterdiction-des-vapes-aromatisees-sucrees\/","title":{"rendered":"La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis donne raison \u00e0 la FDA sur l’interdiction des vapes aromatis\u00e9es sucr\u00e9es"},"content":{"rendered":"

La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a donn\u00e9 raison \u00e0 la Food and Drug Administration (FDA), qui a le droit de bloquer les demandes des fabricants de produits de vapotage au go\u00fbt sucr\u00e9<\/strong>. <\/p>

La question centrale de cette longue bataille juridique est de savoir si la FDA n’a pas correctement examin\u00e9 les demandes de deux fabricants – Triton Distribution et Vapetasia – de vendre des e-liquides aromatis\u00e9s, ce qui la mettrait en infraction avec la loi f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>

La FDA a fait appel d’une d\u00e9cision de la Cour d’appel du cinqui\u00e8me circuit des \u00c9tats-Unis selon laquelle son refus des demandes \u00e9tait \u00ab\u00a0arbitraire et capricieux\u00a0\u00bb.<\/p>

Les juges de la Cour supr\u00eame ont maintenant d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 que la FDA n’avait pas viol\u00e9 la loi f\u00e9d\u00e9rale. <\/p>

Trump n’a pas dit son dernier mot<\/strong><\/h3>

La d\u00e9cision de rejeter l’arr\u00eat de la cour d’appel f\u00e9d\u00e9rale n’est toutefois pas le dernier mot de l’affaire, et la FDA pourrait \u00eatre contrainte de modifier son approche maintenant que le pr\u00e9sident Donald Trump – qui s’est engag\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0sauver le vapotage<\/a> \u00a0\u00bb – a repris ses fonctions. <\/p>

La FDA a rejet\u00e9 les demandes d’autorisation de plus d’un million de produits \u00e0 base de nicotine ayant un go\u00fbt de fruit, de dessert ou de bonbon, au motif que leurs fabricants n’ont pas d\u00e9montr\u00e9 que les vapes aromatis\u00e9es pr\u00e9sentaient un avantage net pour la sant\u00e9 publique, comme l’exige la loi.<\/p>

Triton et Vapetasia ont fait valoir que la FDA avait \u00ab\u00a0chang\u00e9 les r\u00e8gles du jeu\u00a0\u00bb \u00e0 un stade avanc\u00e9 de la proc\u00e9dure de demande d’autorisation en ajoutant une exigence d’\u00e9tudes \u00e0 long terme.<\/p>

Ils ont d\u00e9clar\u00e9 que ce \u00ab\u00a0revirement r\u00e9glementaire\u00a0\u00bb signifiait que l’agence avait injustement rejet\u00e9 leurs demandes de vente d’e-liquides sucr\u00e9s ou aromatis\u00e9s aux fruits, qui constituent une aide importante pour le sevrage tabagique des fumeurs adultes. <\/p>

La cour d’appel conservatrice du cinqui\u00e8me circuit a donn\u00e9 raison \u00e0 Triton et \u00e0 Vapetasia, estimant que la FDA avait modifi\u00e9 ses normes sans pr\u00e9avis, en violation de la loi f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>

La FDA n’a pas pris en compte le plan de commercialisation de Triton<\/strong><\/h3>

La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a entendu les deux parties en<\/a> d\u00e9cembre et s’est montr\u00e9e plut\u00f4t favorable \u00e0 la position de l’agence, de nombreux juges semblant d\u00e9concert\u00e9s par l’id\u00e9e que l’agence ait chang\u00e9 de position au cours de la proc\u00e9dure d’approbation. <\/p>

Tout en statuant en faveur de la FDA mercredi, le tribunal a not\u00e9 que l’agence avait d\u00e9clar\u00e9 que le plan de commercialisation de l’entreprise serait un facteur important dans l’\u00e9valuation de sa demande, mais qu’elle ne l’avait finalement pas pris en consid\u00e9ration. <\/p>

L’avocat Eric Heyer, qui repr\u00e9sentait Triton, s’est dit d\u00e9\u00e7u par la d\u00e9cision, mais a d\u00e9clar\u00e9 que l’entreprise croyait \u00ab\u00a0au grand potentiel de r\u00e9duction des dommages\u00a0\u00bb des produits et pr\u00e9voyait de poursuivre le litige.<\/p>

\u00c0 ce jour, la FDA a approuv\u00e9 quelques vapes aromatis\u00e9es au tabac et a r\u00e9cemment autoris\u00e9 ses premi\u00e8res vapes aromatis\u00e9es au menthol<\/a> apr\u00e8s que l’entreprise a fourni des donn\u00e9es montrant que le produit aide les adultes \u00e0 arr\u00eater de fumer.<\/p>

L’agence n’a pas encore modifi\u00e9 sa politique en mati\u00e8re de vapotage en r\u00e9ponse au nouveau mandat de M. Trump. Mais la semaine derni\u00e8re, Brian King, le principal r\u00e9gulateur de la FDA en mati\u00e8re de tabac, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mis de ses fonctions dans un contexte de coupes sombres dans les effectifs f\u00e9d\u00e9raux du secteur de la sant\u00e9, qui ont entra\u00een\u00e9 l’\u00e9limination de nombreux experts nationaux de premier plan dans ce domaine. <\/p>

M. King a supervis\u00e9 des centaines de lettres d’avertissement adress\u00e9es \u00e0 des entreprises qui fabriquent, vendent et distribuent des vapes aromatis\u00e9es.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a donn\u00e9 raison \u00e0 la Food and Drug Administration (FDA), qui a le droit de bloquer les demandes des fabricants de produits de vapotage au go\u00fbt sucr\u00e9. La question centrale de cette longue bataille juridique est de…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":23785,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267,264],"tags":[186,381],"slider":[],"class_list":["post-23791","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-legislation","tag-nicotine","tag-nicotine-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23791"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23795,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23791\/revisions\/23795"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23791"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=23791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}