{"id":24939,"date":"2025-06-16T10:02:26","date_gmt":"2025-06-16T10:02:26","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/que-fume-la-commission-europeenne\/"},"modified":"2025-06-16T10:02:41","modified_gmt":"2025-06-16T10:02:41","slug":"que-fume-la-commission-europeenne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/post\/que-fume-la-commission-europeenne\/","title":{"rendered":"Que fume la Commission europ\u00e9enne ?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>\n

Article paru \u00e0 l’origine sur The Critic<\/a>, reproduit ici avec l’autorisation de l’auteur.<\/em>Un rapport de la Commission europ\u00e9enne qui a fait l’objet d’une fuite<\/a> r\u00e9v\u00e8le des projets visant \u00e0 taxer les e-cigarettes, les sachets de nicotine et d’autres produits de substitution \u00e0 la cigarette qui peuvent sauver des vies. <\/strong>La Commission europ\u00e9enne est en train de r\u00e9viser sa directive sur les accises sur le tabac, qui fixe un taux d’imposition minimal pour les cigarettes. Ce taux a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 pour la derni\u00e8re fois en 2010 et son impact, qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s important, a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement \u00e9rod\u00e9 par l’inflation. Tous les pays de l’UE taxent les cigarettes \u00e0 un taux sup\u00e9rieur au taux minimum europ\u00e9en. Dans l’ensemble de l’Union, le taux d’imposition moyen est deux fois plus \u00e9lev\u00e9 et, dans certains pays, il est plusieurs fois sup\u00e9rieur. <\/p>\n\n

La conclusion \u00e9vidente que l’on peut en tirer est que les \u00c9tats membres sont plus qu’heureux d’augmenter les taxes sur le tabac et qu’ils n’ont pas besoin d’\u00eatre encourag\u00e9s par Bruxelles. Toutefois, cela impliquerait que la Commission europ\u00e9enne n’a aucune marge de man\u0153uvre pour s’impliquer, ce qui n’est pas le cas. Le rapport reconna\u00eet que les citoyens qui ont r\u00e9pondu \u00e0 sa consultation \u00e9taient oppos\u00e9s \u00e0 une augmentation des taxes, mais les universitaires et les ONG \u00ab\u00a0sont presque tous d’accord pour dire qu’il faut augmenter les taxes\u00a0\u00bb. La Commission a donc propos\u00e9 un syst\u00e8me compliqu\u00e9 et bureaucratique qui donnerait \u00e0 chaque pays son propre niveau minimum d’imposition en fonction de son PIB. En pratique, cela signifierait des taxes plus \u00e9lev\u00e9es dans la plupart des \u00c9tats membres, mais pas dans des pays comme l’Irlande et la France o\u00f9 les droits sur le tabac sont d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s. <\/p>\n\n

Cette mesure est pr\u00e9sent\u00e9e comme une \u00ab harmonisation du march\u00e9 \u00bb, mais ce n’est pas le cas. Le probl\u00e8me per\u00e7u est que les cigarettes sont beaucoup moins ch\u00e8res dans des pays comme la Bulgarie qu’en Belgique ou en Finlande, ce qui encourage les achats transfrontaliers. Encourager les achats transfrontaliers est exactement ce pour quoi le march\u00e9 unique a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u, mais apparemment seulement si les universitaires et les ONG approuvent les produits achet\u00e9s. L’UE ne peut pas augmenter la taxe minimale sur les cigarettes jusqu’au niveau scandinave, car cela rendrait les cigarettes inabordables en Roumanie, et propose donc des taux d’imposition diff\u00e9rents en fonction du niveau de revenu de chaque pays. On peut comprendre la logique de cette d\u00e9marche, mais elle n’aboutira pas \u00e0 une harmonisation<\/em> fiscale, car la Commission n’aurait jamais l’id\u00e9e de fixer un taux d’imposition maximal – et sans taux d’imposition maximal, il y aura toujours une \u00e9norme diff\u00e9rence de prix entre Dublin et Dubrovnik. <\/p>\n\n

L’id\u00e9e que la Commission est motiv\u00e9e par des pr\u00e9occupations sanitaires dispara\u00eet lorsque le rapport passe aux vapes, au tabac chauff\u00e9 et aux sachets de nicotine. La Commission souhaite \u00e9galement taxer ces produits, m\u00eame si plusieurs \u00c9tats membres ne le font pas. Les arguments en leur faveur sont simples : ils sont beaucoup moins dangereux que les cigarettes et si vous les taxez, moins de gens les utiliseront pour arr\u00eater de fumer. <\/p>\n\n

D’autre part, les gouvernements perdent les recettes des droits sur le tabac lorsque les gens arr\u00eatent de fumer, et c’est ce qui inqui\u00e8te vraiment la Commission europ\u00e9enne. Le rapport divulgu\u00e9 indique ouvertement que l’un de ses \u00ab objectifs sp\u00e9cifiques \u00bb est de \u00ab d\u00e9courager la substitution induite par la fiscalit\u00e9 entre les diff\u00e9rents produits du tabac et leurs substituts \u00bb. Il s’agit l\u00e0 d’un aveu extraordinaire. Ils savent que le prix est l’un des facteurs qui incitent les gens \u00e0 passer de la cigarette \u00e0 la vapoteuse et ils pensent que c’est une mauvaise chose<\/em>! <\/p>\n\n

Le rapport propose une taxe minimale sur le jus de vape de 3,60 euros par flacon de 10 ml. Pour remettre les choses dans leur contexte, sachez qu’au Royaume-Uni, un flacon de e-cigarette co\u00fbte g\u00e9n\u00e9ralement 2 ou 3 livres sterling, voire 1 livre sterling. La Commission propose donc de doubler au moins le co\u00fbt de la vape. Elle s’attend \u00e0 ce qu’une taxe de 3,60 euros r\u00e9duise les ventes de 40 %, ce qui entra\u00eenerait la ruine de nombreuses boutiques de vapotage ind\u00e9pendantes, mais constituerait une aubaine pour les cigarettiers. <\/p>\n\n

\n

Partout, le message des gouvernements est le m\u00eame : \u00ab Continuez \u00e0 fumer, nous avons besoin d’argent ! \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Les sachets de nicotine ne contiennent pas de tabac, mais la Commission affirme qu’ils \u00ab\u00a0peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des substituts aux produits du tabac d’un point de vue fiscal\u00a0\u00bb. En d’autres termes, les fumeurs les adoptent et les gouvernements perdent des recettes fiscales. Il faut faire quelque chose. Quelqu’un ne va-t-il pas penser \u00e0 la perspective fiscale ? De nombreux pays de l’UE n’appliquent pas de droits d’accises sp\u00e9cifiques sur les sachets de nicotine, mais au nom de l'\u00a0\u00bbharmonisation\u00a0\u00bb, la Commission propose un taux minimum d’environ 2 euros par canette. <\/p>\n\n

Si vous lisez ces lignes, il y a de fortes chances que vous viviez en Grande-Bretagne et que tout cela ne vous concerne pas. Qu’est-ce que cela peut nous faire si Johnny European veut taxer le sevrage tabagique ? Mais le Royaume-Uni aura sa propre taxe sur le jus de vape \u00e0 partir d’octobre prochain, gr\u00e2ce au grand Brexiteer Rishi Sunak, bien qu \u00ab \u00e0 un taux l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieur de 2,20 livres sterling (plus TVA) par bouteille. Les sachets de nicotine n’ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9s jusqu \u00bb \u00e0 pr\u00e9sent, mais il est peu probable qu’ils passent longtemps inaper\u00e7us aux yeux de Rachel Reeves. Partout, le message des gouvernements est le m\u00eame : \u00ab Continuez \u00e0 fumer, nous avons besoin d’argent ! \u00bb. <\/p>\n\n

<\/p>\n

\"\"<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article paru \u00e0 l’origine sur The Critic, reproduit ici avec l’autorisation de l’auteur. Un rapport de la Commission europ\u00e9enne qui a fait l’objet d’une fuite r\u00e9v\u00e8le des projets visant \u00e0 taxer les e-cigarettes, les sachets de nicotine et d’autres produits de substitution…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24930,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267],"tags":[27,327,381,186],"slider":[],"class_list":["post-24939","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-article","tag-france","tag-nicotine-fr","tag-nicotine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24939"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24939\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24944,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24939\/revisions\/24944"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24939"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=24939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}