{"id":27039,"date":"2025-10-06T09:54:13","date_gmt":"2025-10-06T09:54:13","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/les-voix-de-la-reduction-des-risques-partie-9-derek-yach\/"},"modified":"2025-10-27T15:09:57","modified_gmt":"2025-10-27T15:09:57","slug":"les-voix-de-la-reduction-des-risques-partie-9-derek-yach","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/post\/les-voix-de-la-reduction-des-risques-partie-9-derek-yach\/","title":{"rendered":"Les voix de la r\u00e9duction des risques – Partie 9 : Derek Yach"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>\n

\u00c0 l’approche du sommet bisannuel de l’OMS sur la lutte antitabac, qui est de plus en plus utilis\u00e9 pour diffuser des informations erron\u00e9es sur la r\u00e9duction des risques, nous nous sommes entretenus avec Derek Yach, ancien directeur de l’OMS pour les maladies non transmissibles. Derek a eu une longue et fascinante carri\u00e8re dans le domaine de la sant\u00e9 publique, c’est pourquoi nous avons d\u00e9cid\u00e9 d’en faire deux parties. <\/em><\/p>\n\n

Vous avez commenc\u00e9 votre carri\u00e8re au sein du gouvernement sud-africain au moment o\u00f9 le pays passait de l’apartheid \u00e0 la d\u00e9mocratie. Comment s’est d\u00e9roul\u00e9e cette p\u00e9riode ? <\/strong><\/p>\n\n

J’ai fait mes \u00e9tudes de m\u00e9decine et de politique \u00e9tudiante au plus fort de l’apartheid. J’ai donc consid\u00e9r\u00e9 que mon r\u00f4le en m\u00e9decine et en sant\u00e9 publique \u00e9tait de contribuer \u00e0 rem\u00e9dier aux in\u00e9galit\u00e9s du pass\u00e9 et d’essayer de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de sant\u00e9 de l’avenir. M\u00eame si mon employeur, le SA Medical Research Council, \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme conservateur, nous avons publi\u00e9 beaucoup de choses au cours de cette d\u00e9cennie, qui ont fini par devenir importantes pour l’ANC entrant, qui s’en est servi dans sa politique. <\/p>\n\n

L’Afrique du Sud, et plus particuli\u00e8rement la ville du Cap, est depuis des d\u00e9cennies \u00e0 la pointe de la m\u00e9decine et de la science. La premi\u00e8re transplantation cardiaque, le prix Nobel pour le scanner, tout cela est venu du Cap. La force intellectuelle de la m\u00e9decine a toujours \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme un joyau que le gouvernement de l’apartheid n’a pas touch\u00e9. Beaucoup d’entre nous, au sein de l’establishment, ont fait pression pour que les choses changent. Nous n’avons pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9prim\u00e9s et battus comme l’a \u00e9t\u00e9 la communaut\u00e9 noire, mais nous \u00e9tions tous porteurs de cette vision d’une Afrique du Sud meilleure. <\/p>\n\n

Lorsque le gouvernement de l’apartheid a autoris\u00e9 la libre circulation des Noirs dans les zones urbaines pour la premi\u00e8re fois en 1986, il nous a demand\u00e9, au MRC, \u00ab\u00a0d’examiner comment nous allions minimiser les infections qui se propageraient des Noirs venant des zones rurales aux Blancs des villes\u00a0\u00bb – c’\u00e9tait aussi simple que cela. <\/p>\n\n

Mais nous avons r\u00e9ussi \u00e0 transformer cette question en une autre : \u00ab\u00a0Comment construire une capacit\u00e9 \u00e9pid\u00e9miologique qui prot\u00e8ge toutes les personnes de tous les risques ? Le gouvernement a financ\u00e9 ce projet et nous sommes devenus le Centre de recherche \u00e9pid\u00e9miologique. Il s’est concentr\u00e9 sur tous les domaines, de la tuberculose au VIH\/sida en passant par les maladies chroniques, certains des meilleurs travaux sur la sant\u00e9 cardiovasculaire chez les Blancs, les cancers de l’\u0153sophage et du poumon et tout le reste. Comme je l’ai dit, la science \u00e9tait tol\u00e9r\u00e9e. <\/p>\n\n

Si l’on consid\u00e8re les difficult\u00e9s que conna\u00eet aujourd’hui l’Afrique du Sud – ch\u00f4mage, corruption, divisions raciales et \u00e9conomiques – quel effet cela aura-t-il sur les capacit\u00e9s scientifiques sud-africaines actuelles ?<\/strong><\/p>\n\n

Les besoins en mati\u00e8re de sant\u00e9 ont atteint leur point le plus bas lorsque le pr\u00e9sident Mbeki a retard\u00e9 le d\u00e9ploiement des m\u00e9dicaments antir\u00e9troviraux au plus fort de la pand\u00e9mie de VIH\/sida, ce qui a entra\u00een\u00e9 une hausse vertigineuse du taux de mortalit\u00e9. Mbeki s’opposait \u00e0 l’industrie pharmaceutique et voulait fournir des rem\u00e8des \u00ab\u00a0traditionnels\u00a0\u00bb qui ne fonctionnaient tout simplement pas. <\/p>\n\n

\u00c0 l’\u00e9poque, je travaillais \u00e0 l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS), mais mes coll\u00e8gues dans mon pays – les principaux \u00e9pid\u00e9miologistes, scientifiques et sp\u00e9cialistes de la sant\u00e9 publique – se sont fortement mobilis\u00e9s contre ce projet, en d\u00e9pit des menaces qui pesaient sur leur carri\u00e8re et de tout le reste. Ils ont fini par l’emporter, et le plus grand traitement antir\u00e9troviral du monde a \u00e9t\u00e9 mis en place, ce qui a permis de sauver la vie de millions de personnes. <\/p>\n\n

Depuis lors, on a assist\u00e9 \u00e0 une \u00e9rosion g\u00e9n\u00e9rale de la capacit\u00e9 scientifique du pays, pas dans le domaine des maladies infectieuses, qui, \u00e0 mon avis, est toujours de classe mondiale. Tout au long de la pand\u00e9mie, l’Afrique du Sud a \u00e9t\u00e9 l’un des rares pays \u00e0 pouvoir alerter le monde sur l’\u00e9volution de la souche du COVID, car elle disposait des capacit\u00e9s n\u00e9cessaires sur le terrain, contrairement \u00e0 de nombreux autres pays. Et les taux de vaccination restent extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9s malgr\u00e9 les absurdit\u00e9s qui se produisent ici aux \u00c9tats-Unis. <\/p>\n\n

Comment avez-vous commenc\u00e9 \u00e0 vous int\u00e9resser \u00e0 la politique du tabac ?<\/strong><\/p>\n\n

Le Dr Nkozasana Zuma Zuma, alors \u00e9pouse du futur pr\u00e9sident Jacob Zuma, a d’abord travaill\u00e9 pour moi au Conseil de la recherche m\u00e9dicale. Elle est ensuite devenue le premier ministre de la sant\u00e9 de Mandela et a mis en place une l\u00e9gislation et une r\u00e9glementation tr\u00e8s strictes qui ont mis fin \u00e0 des ann\u00e9es d’inaction du gouvernement en mati\u00e8re de tabagisme. Ils ont augment\u00e9 les taxes au-del\u00e0 de l’inflation chaque ann\u00e9e pendant une d\u00e9cennie, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 inspir\u00e9s par David Sweanor pour suivre l’exemple du Canada. Cette mesure a eu pour effet de r\u00e9duire le taux de tabagisme. <\/p>\n\n

\"\"
Avec le Dr Nkozasana Zuma<\/figcaption><\/figure>\n\n

Nous nous \u00e9tions vraiment concentr\u00e9s sur la mani\u00e8re dont l’industrie, en particulier BAT en Afrique du Sud et Rembrandt (un des principaux fabricants nationaux de tabac), avait \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement sournoise en essayant d’emp\u00eacher la l\u00e9gislation. J’ai \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 aux lobbyistes lorsque je si\u00e9geais dans le bureau de Zuma en tant que conseiller. Ils m’ont expliqu\u00e9 que tout ce dont nous avions besoin, c’\u00e9tait d’accords volontaires. Nous n’avions pas besoin d’interdire la publicit\u00e9 et le marketing. Nous n’avions pas besoin d’augmenter les imp\u00f4ts. Tout irait bien. <\/p>\n\n

Cela m’a convaincu de l’importance de les diaboliser. Et c’est \u00e0 cause de cela, je pense, que la d\u00e9l\u00e9gation africaine est devenue l’une des d\u00e9l\u00e9gations les plus v\u00e9h\u00e9mentes pour construire le mantra de l’OMS selon lequel il ne peut y avoir aucune n\u00e9gociation avec l’industrie du tabac. <\/p>\n\n

Aujourd’hui, on a presque l’impression que c’est la diabolisation qui est l’objectif et non les imp\u00e9ratifs de sant\u00e9 publique…<\/strong><\/p>\n\n

Je me souviens d’avoir assist\u00e9 \u00e0 une r\u00e9union \u00e0 Stellenbosch \u00e0 la fin des ann\u00e9es soixante-dix, au cours de laquelle on nous a montr\u00e9 que l’industrie avait les meilleures normes environnementales. Elle traitait tr\u00e8s bien ses travailleurs. Ses usines \u00e9taient propres. Elle payait tr\u00e8s bien ses employ\u00e9s. Quel \u00e9tait donc le probl\u00e8me ? J’ai r\u00e9pondu : le seul probl\u00e8me que vous avez, c’est que votre produit tue ! <\/p>\n\n

Je n’avais aucune raison id\u00e9ologique profonde de vouloir faire quoi que ce soit si le produit ne tuait pas. Au fil des d\u00e9cennies, le produit s’est transform\u00e9 et nous avons perdu de vue ce qui se passait. <\/p>\n\n

J’ai \u00e9t\u00e9 le premier Sud-Africain \u00e0 \u00eatre r\u00e9invit\u00e9 \u00e0 l’OMS apr\u00e8s l’apartheid et j’ai commenc\u00e9 \u00e0 travailler \u00e0 l’OMS sur la politique g\u00e9n\u00e9rale. Mais dans le cadre de cette politique g\u00e9n\u00e9rale, nous examinions les strat\u00e9gies internationales n\u00e9cessaires pour s’attaquer aux probl\u00e8mes de sant\u00e9 internationaux. <\/p>\n\n

C’\u00e9tait une \u00e9poque o\u00f9 la mondialisation apparaissait comme une force positive dans le domaine de la sant\u00e9 mondiale. Nous avons reconnu que nous devions faire deux choses. D’une part, renforcer la r\u00e9glementation sanitaire internationale pour lutter contre les maladies infectieuses et, d’autre part, s’attaquer au tabac en tant que menace internationale, ce que nous avons fait par le biais de la convention-cadre. <\/p>\n\n

\u00c0 l’\u00e9poque, j’ai demand\u00e9 aux fabricants de tabac ce que la science commen\u00e7ait \u00e0 leur dire sur la r\u00e9duction des risques. Michael Russell \u00e9tait un psychiatre form\u00e9 \u00e0 l’universit\u00e9 du Cap, qui s’est ensuite rendu au Royaume-Uni et a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper le patch et la gomme \u00e0 la nicotine ; il a fait cette d\u00e9claration m\u00eame en disant que si nous s\u00e9parons la nicotine de la combustion, nous r\u00e9duirons les dommages. Ce n’est pas la nicotine qui tue, c’est la fum\u00e9e. Si tel \u00e9tait le cas, et nous le savions tous \u00e0 l’\u00e9poque, puisqu’il avait effectu\u00e9 ce travail dix ans auparavant, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 70, l’industrie commen\u00e7ait-elle \u00e0 faire quelque chose de nouveau sur le plan de la substance ? <\/p>\n\n

J’ai donc organis\u00e9 la premi\u00e8re et unique r\u00e9union au cours de laquelle les scientifiques des fabricants de tabac sont venus \u00e0 l’OMS pour pr\u00e9senter ce qu’ils consid\u00e9raient comme la voie \u00e0 suivre sur le plan scientifique. C’\u00e9tait en 1998. Malheureusement, il \u00e9tait trop t\u00f4t, probablement de cinq ou six ans, car ils n’ont rien pr\u00e9sent\u00e9 de particuli\u00e8rement int\u00e9ressant. Si nous avions r\u00e9p\u00e9t\u00e9 la r\u00e9union sept ou huit ans plus tard, les choses auraient \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s diff\u00e9rentes. <\/p>\n\n

Alors pourquoi personne n’a pens\u00e9 \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter la r\u00e9union ?<\/strong><\/p>\n\n

\u00c0 ce moment-l\u00e0, l’OMS \u00e9tait convaincue que la voie \u00e0 suivre consistait \u00e0 diaboliser l’industrie. Une fois cet objectif atteint, il n’existait pas de culture interne permettant de poser la question suivante : que se passe-t-il dans les d\u00e9p\u00f4ts de brevets de ces entreprises ? Si l’OMS avait regard\u00e9, elle aurait vu, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 90 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, que PMI, BAT et d’autres entreprises commen\u00e7aient \u00e0 d\u00e9poser des brevets int\u00e9ressants sur la r\u00e9duction des risques. <\/p>\n\n

Le moment \u00e9tait int\u00e9ressant, car pendant que tout cela se d\u00e9roulait, les n\u00e9gociations commerciales de Doha abordaient la question de la tarification des m\u00e9dicaments contre le sida. Il s’agissait de savoir comment partager les brevets pour que les pays les plus pauvres aient acc\u00e8s aux nouvelles technologies qui sauveront la vie des malades du sida. Dans une partie de l’OMS, nous \u00e9tions donc tr\u00e8s concentr\u00e9s sur les brevets et la technologie. Et les m\u00eames n\u00e9gociateurs \u00e9taient presque aveugles au fait que cela pourrait commencer \u00e0 se produire dans l’industrie du tabac. <\/p>\n\n

\n

Les mots \u00ab\u00a0d\u00e9p\u00f4t de brevet\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0innovation\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0progr\u00e8s scientifiques\u00a0\u00bb n’apparaissent nulle part dans la convention-cadre. Nous avons effectivement scell\u00e9 la science au moment de la signature du trait\u00e9. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Et c’est \u00e0 ce moment pr\u00e9cis que nous avons commenc\u00e9 \u00e0 voir d\u00e9coller l’innovation dans le domaine de la vape. L’innovation \u00e9tait en marche, mais au moment o\u00f9 elle a commenc\u00e9 \u00e0 devenir visible, les murs avaient \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9s et la capacit\u00e9 de parler \u00e0 travers eux avait \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e. <\/p>\n\n

\"\"
Avec Hon Lik, inventeur de la cigarette \u00e9lectronique moderne.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Mais si la science a \u00e9t\u00e9 scell\u00e9e, comment les entreprises pharmaceutiques sont-elles cens\u00e9es se pencher \u00e0 nouveau sur leurs produits de d\u00e9saccoutumance ? <\/strong><\/p>\n\n

Deux \u00e9l\u00e9ments sont venus aggraver la situation. La campagne pour des enfants sans tabac commen\u00e7ait sa campagne de \u00ab\u00a0kiddification\u00a0\u00bb aux \u00c9tats-Unis, financ\u00e9e initialement par la Fondation Robert Wood Johnson avec des sommes d’argent sans pr\u00e9c\u00e9dent concentr\u00e9es sur la question des enfants. En cons\u00e9quence, les avantages potentiels de la r\u00e9duction des risques pour les personnes atteintes d’un cancer, d’une maladie cardiovasculaire, d’une maladie pulmonaire, de la maladie de Parkinson, etc. ont \u00e9t\u00e9 rel\u00e9gu\u00e9s \u00e0 l’arri\u00e8re-plan. Aujourd’hui, nous nous concentrons beaucoup plus sur les jeunes que sur les avantages de l’arr\u00eat du tabac pour les adultes. <\/p>\n\n

Lorsque nous avons lanc\u00e9 la discussion sur la convention-cadre, le lancement a en fait \u00e9t\u00e9 discut\u00e9 \u00e0 Davos au Forum \u00e9conomique mondial sur une plate-forme o\u00f9 quatre soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques s’engageaient \u00e0 \u00e9largir l’acc\u00e8s aux produits de d\u00e9saccoutumance. Cela n’a jamais abouti. <\/p>\n\n

Les entreprises pharmaceutiques semblent avoir compl\u00e8tement quitt\u00e9 l’espace d’innovation ici. Comment cela se fait-il ? <\/strong><\/p>\n\n

L’un des premiers rapports que j’ai command\u00e9s lorsque j’\u00e9tais \u00e0 la Foundation for Smoke Free World (Fondation pour un monde sans fum\u00e9e) consistait \u00e0 examiner le pipeline de toutes les entreprises pharmaceutiques. Et la r\u00e9ponse \u00e9tait plut\u00f4t sombre. \u00c0 l’\u00e9poque, m\u00eame la Cytisine, qui a \u00e9t\u00e9 inscrite sur la liste de l’OMS au cours des derniers mois, n’a pas suscit\u00e9 beaucoup d’int\u00e9r\u00eat de leur part, bien qu’il s’agisse d’un tr\u00e8s bon produit de sevrage tabagique. Il est tout simplement trop bon march\u00e9 pour rapporter beaucoup d’argent. <\/p>\n\n

J’ai donc discut\u00e9 avec certaines entreprises pharmaceutiques \u00e0 cette \u00e9poque. Certaines d’entre elles, que je ne peux probablement pas nommer, envisageaient s\u00e9rieusement un produit de type vaporisateur. Et comme elles avaient des inhalateurs pour l’asthme, elles avaient une bonne compr\u00e9hension de la technologie qui serait n\u00e9cessaire. Leurs d\u00e9cisions internes de ne pas aller de l’avant \u00e9taient bas\u00e9es sur le fait que cela les rapprocherait trop de l’industrie du tabac. <\/p>\n\n

\n

\u00c0 ce jour, ils pourraient investir de l’argent dans des vapes m\u00e9dicalement appropri\u00e9es. Ils disposent de toute cette science et de toute cette technologie, mais ils ne veulent pas \u00eatre pr\u00e9sents dans le domaine de la consommation. C’est en partie parce qu’elles ne veulent pas \u00eatre associ\u00e9es \u00e0 quoi que ce soit en rapport avec le tabac. Deuxi\u00e8mement, la marge b\u00e9n\u00e9ficiaire sera marginale par rapport \u00e0 celle d’un grand m\u00e9dicament \u00e0 succ\u00e8s pour la th\u00e9rapie g\u00e9nique ou le cancer. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Cela ressemble un peu \u00e0 une th\u00e9orie du complot…<\/strong><\/p>\n\n

Je ne pense pas qu’il y ait de conspiration. Je pense qu’il s’agit d’une d\u00e9cision \u00e9conomique. Ayant travaill\u00e9 chez PepsiCo et dans d’autres entreprises, la question est d’ordre \u00e9conomique. D’aucuns, du c\u00f4t\u00e9 des conspirationnistes, affirment que les laboratoires pharmaceutiques ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment frein\u00e9 l’innovation pour pouvoir gagner plus d’argent sur leurs m\u00e9dicaments anticanc\u00e9reux. Je ne pense pas que cela ait \u00e9t\u00e9 le cas et je ne pense toujours pas que ce soit un probl\u00e8me. Je pense que le probl\u00e8me r\u00e9side dans le fait que le prix de ces produits doit \u00eatre \u00e9quivalent \u00e0 celui d’une cigarette. <\/p>\n\n

Mais quels sont les produits pharmaceutiques dont les prix sont si bas ? L’argent est gagn\u00e9 gr\u00e2ce aux progr\u00e8s de l’immunoth\u00e9rapie, des neurosciences, des nouvelles interventions cardiovasculaires et des maladies rares. C’est l\u00e0 que se trouvent les dix plus grands m\u00e9dicaments \u00e0 succ\u00e8s. <\/p>\n\n

Si c’est ce qu’ils affirment, alors pourquoi lutteraient-ils contre les innovations venues d’ailleurs s’ils ne peuvent pas se donner la peine de les r\u00e9aliser eux-m\u00eames ?<\/strong><\/p>\n\n

Je pense qu’ils veulent s’accrocher \u00e0 ce qu’ils ont. Les ventes de TRN sont en baisse par rapport aux vapes depuis de tr\u00e8s nombreuses ann\u00e9es. Les sp\u00e9cialistes de Cochrane ont d\u00e9montr\u00e9 de mani\u00e8re convaincante, \u00e0 chaque \u00e9tude, que les vapes sont deux \u00e0 trois fois plus efficaces que les TRN. <\/p>\n\n

Ce qui est int\u00e9ressant, c’est que, puisque l’industrie pharmaceutique ne d\u00e9veloppe pas ces produits, nous devrions nous demander pourquoi l’industrie du tabac et les entreprises de vapotage n’ont pas d\u00e9velopp\u00e9 de vapes et de poches m\u00e9dicales. BAT a d\u00e9velopp\u00e9 Zonic par le biais du syst\u00e8me de licence m\u00e9dicale du Canada. Mais en raison des critiques qu’ils ont essuy\u00e9es, ils ont en quelque sorte recul\u00e9 et je ne pense pas qu’ils aient \u00e9t\u00e9 aussi agressifs qu’ils auraient pu l’\u00eatre. O\u00f9 se trouve l’\u00e9quivalent d’une vape m\u00e9dicale ou d’un sachet de nicotine ou d’un produit \u00e9quivalent soutenu par le PMI ? L’argument que l’on vous opposera est le suivant : nous travaillons principalement dans le domaine des biens de consommation. C’est trop compliqu\u00e9. <\/p>\n\n

J’ai toujours pens\u00e9 que la seule fa\u00e7on de lutter contre la d\u00e9sinformation et la m\u00e9sinformation \u00e9tait d’obtenir l’adh\u00e9sion des m\u00e9decins. Et la seule fa\u00e7on de les faire adh\u00e9rer est de leur mettre entre les mains un dispositif m\u00e9dicalement approuv\u00e9. Cela ne concerne pas l’ensemble du secteur. Cela peut repr\u00e9senter 1 % du montant total du secteur, mais au moins cela \u00e9l\u00e8ve la cat\u00e9gorie et donne une aur\u00e9ole aux m\u00e9decins. <\/p>\n\n

L’entretien avec Derek Yach se poursuivra dans la deuxi\u00e8me partie, la semaine prochaine.<\/em><\/p>\n\n

<\/p>\n

\"\"<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c0 l’approche du sommet bisannuel de l’OMS sur la lutte antitabac, qui est de plus en plus utilis\u00e9 pour diffuser des informations erron\u00e9es sur la r\u00e9duction des risques, nous nous sommes entretenus avec Derek Yach, ancien directeur de l’OMS pour les maladies…<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":27025,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267,255],"tags":[383,385,382,381,384],"slider":[],"class_list":["post-27039","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-thr-2","tag-canada-fr","tag-interviews-fr","tag-mondial","tag-nicotine-fr","tag-south-africa-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27039"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27041,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27039\/revisions\/27041"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27039"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=27039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}