{"id":27135,"date":"2025-10-08T09:39:41","date_gmt":"2025-10-08T09:39:41","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/exclusif-la-fuite-de-la-position-de-lue-a-la-cop11-laisse-presager-une-repression-severe-a-lencontre-des-produits-a-base-de-nicotine-plus-surs\/"},"modified":"2025-10-08T09:40:34","modified_gmt":"2025-10-08T09:40:34","slug":"exclusif-la-fuite-de-la-position-de-lue-a-la-cop11-laisse-presager-une-repression-severe-a-lencontre-des-produits-a-base-de-nicotine-plus-surs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/post\/exclusif-la-fuite-de-la-position-de-lue-a-la-cop11-laisse-presager-une-repression-severe-a-lencontre-des-produits-a-base-de-nicotine-plus-surs\/","title":{"rendered":"Exclusif : La fuite de la position de l’UE \u00e0 la COP11 laisse pr\u00e9sager une r\u00e9pression s\u00e9v\u00e8re \u00e0 l’encontre des produits \u00e0 base de nicotine plus s\u00fbrs"},"content":{"rendered":"\n

La fuite d’un projet de position de l ‘Union europ\u00e9enne<\/a> en vue de la r\u00e9union de la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac (CCLAT) du mois prochain r\u00e9v\u00e8le une forte volont\u00e9 d’\u00e9tendre les restrictions li\u00e9es au tabac, voire les interdictions, \u00e0 tous les produits \u00e0 base de nicotine non fum\u00e9s, y compris les dispositifs de vapotage, le tabac chauff\u00e9 et les sachets de nicotine.<\/p>\n\n

Le document, dat\u00e9 du 7 octobre 2025<\/strong> et portant la mention LIMITE<\/em>, expose la position de l’UE \u00e0 l’approche de la COP11 qui se tiendra \u00e0 Gen\u00e8ve du 17 au 22 novembre<\/strong>. Il montre que Bruxelles se pr\u00e9pare \u00e0 adopter une position explicitement hostile \u00e0 l’\u00e9gard de la r\u00e9duction des risques<\/strong>, la d\u00e9crivant comme un \u00ab\u00a0r\u00e9cit de l’industrie\u00a0\u00bb et encourageant les gouvernements \u00e0 r\u00e9glementer ou \u00e0 interdire ces produits. <\/p>\n\n

TL;DR – Ce que montre le document divulgu\u00e9<\/strong><\/h3>\n\n
    \n
  • L’UE propose de traiter tous les produits \u00e0 base de nicotine<\/strong>, y compris ceux qui ne contiennent pas de tabac, comme une m\u00eame menace pour la sant\u00e9 publique.<\/li>\n\n\n\n
  • Il pr\u00e9conise une \u00ab\u00a0r\u00e9glementation stricte ou une interdiction potentielle\u00a0\u00bb<\/strong> des produits de vapotage, des sachets de nicotine et du tabac chauff\u00e9.<\/li>\n\n\n\n
  • Elle consid\u00e8re la r\u00e9duction des dommages<\/strong> comme une strat\u00e9gie industrielle et non comme une approche l\u00e9gitime de la sant\u00e9 publique.<\/li>\n\n\n\n
  • Les r\u00e9glementations en mati\u00e8re d’environnement et d’ar\u00f4mes sont formul\u00e9es de mani\u00e8re \u00e0 \u00e9liminer des cat\u00e9gories enti\u00e8res de produits<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
  • Les d\u00e9tracteurs de cette approche estiment qu’elle pourrait renforcer l’usage de la cigarette<\/strong> et compromettre les objectifs de l’Europe en mati\u00e8re de lutte contre le tabagisme.<\/li>\n<\/ul>\n\n

    Revenir en arri\u00e8re sur la politique du tabac<\/strong><\/h3>\n\n

    Le texte qui a fait l’objet d’une fuite indique clairement que l’UE consid\u00e8re les \u00ab\u00a0nouveaux produits \u00e0 base de nicotine et de tabac\u00a0\u00bb comme une porte d’entr\u00e9e vers la d\u00e9pendance<\/strong>, et non comme une porte de sortie du tabagisme. Il invite les pays \u00e0 surveiller de pr\u00e8s ces produits, \u00e0 en restreindre la commercialisation et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00e0 en interdire totalement la vente. <\/p>\n\n

    Au point 4.5 de l’ordre du jour<\/strong>, l’UE appelle \u00e0 des mesures \u00ab\u00a0pour prot\u00e9ger en particulier les enfants et les adolescents\u00a0\u00bb, mentionnant explicitement l’interdiction \u00e9ventuelle des syst\u00e8mes \u00e9lectroniques d’administration de nicotine (ENDS), des syst\u00e8mes \u00e9lectroniques sans nicotine (ENNDS) et des sachets de nicotine<\/strong>.<\/p>\n\n

    Cette formulation marque un tournant d\u00e9cisif par rapport \u00e0 l’ouverture de l’Europe \u00e0 la r\u00e9duction des risques. Il y a quelques ann\u00e9es, le Comit\u00e9 scientifique de la sant\u00e9, de l’environnement et des risques \u00e9mergents (SCHEER)<\/g> de l’UE a reconnu que les produits non fum\u00e9s pouvaient r\u00e9duire les risques pour les fumeurs adultes s’ils \u00e9taient r\u00e9glement\u00e9s de mani\u00e8re appropri\u00e9e. Le projet qui a fait l’objet d’une fuite revient cependant \u00e0 un ton prohibitionniste<\/strong>, assimilant toute consommation de nicotine au tabagisme. <\/p>\n\n

    Une politique qui prot\u00e8ge les cigarettes<\/strong><\/h3>\n\n

    La rh\u00e9torique la plus s\u00e9v\u00e8re de l’Europe ne vise plus la cigarette, mais ses alternatives. Le projet recommande que les interdictions d’ar\u00f4mes, les r\u00e8gles d’emballage et les restrictions environnementales<\/g> soient \u00e9tendues au vapotage, aux sachets et aux produits du tabac chauff\u00e9s. Il sugg\u00e8re m\u00eame que les produits autres que la nicotine<\/strong> pourraient faire l’objet de mesures futures dans le cadre de la CCLAT. <\/p>\n\n

    L’objectif d\u00e9clar\u00e9 est la protection de la jeunesse et de la sant\u00e9 environnementale. Mais dans la pratique, de telles mesures pourraient retirer du march\u00e9 des produits \u00e0 moindre risque<\/strong> tout en laissant les cigarettes, la forme la plus mortelle de consommation de nicotine, largement disponibles<\/strong>. <\/p>\n\n

    Les experts en sant\u00e9 publique ont pr\u00e9venu que lorsque des options plus s\u00fbres sont restreintes ou interdites, les fumeurs sont repouss\u00e9s vers les produits combustibles<\/strong>. Le document qui a fait l’objet d’une fuite ne fait aucune r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 cette cons\u00e9quence involontaire. <\/p>\n\n

    Un angle mort dans la lutte contre les dommages<\/strong><\/h3>\n\n

    L’approche de l’UE associe la r\u00e9duction des dommages \u00e0 l’ing\u00e9rence de l’industrie, ce qui risque de r\u00e9duire au silence les chercheurs ind\u00e9pendants et les d\u00e9fenseurs des consommateurs<\/strong> qui plaident depuis longtemps en faveur d’une r\u00e9glementation diff\u00e9renci\u00e9e fond\u00e9e sur le risque relatif.<\/p>\n\n

    Elle ne tient pas compte non plus des donn\u00e9es r\u00e9elles. La Su\u00e8de<\/strong>, o\u00f9 le snus et les sachets de nicotine sont l\u00e9gaux, affiche aujourd’hui le taux de tabagisme le plus bas de l’UE, inf\u00e9rieur \u00e0 5 %, un seuil que l’OMS elle-m\u00eame d\u00e9finit comme \u00ab\u00a0sans fum\u00e9e\u00a0\u00bb. En revanche, le tabagisme reste obstin\u00e9ment \u00e9lev\u00e9 dans les pays qui ont restreint le vapotage ou interdit compl\u00e8tement les sachets. <\/p>\n\n

    Une vue d’ensemble<\/strong><\/h3>\n\n

    La position de l’UE qui a fait l’objet d’une fuite s’inscrit dans une tendance mondiale croissante au niveau de l’OMS : mettre tous les produits \u00e0 base de nicotine dans le m\u00eame panier r\u00e9glementaire<\/strong>, quel que soit leur profil de risque. Cela peut sembler simple sur le plan bureaucratique, mais cela va \u00e0 l’encontre des preuves scientifiques<\/strong> et du pragmatisme \u00e9thique<\/strong>. <\/p>\n\n

    La cigarette reste la premi\u00e8re cause de mortalit\u00e9 \u00e9vitable dans le monde, avec plus de 8 millions de morts par an<\/strong>. Toute politique qui supprime l’innovation en mati\u00e8re d’alternatives plus s\u00fbres, intentionnellement ou non, contribue \u00e0 maintenir ce chiffre \u00e9lev\u00e9. <\/p>\n\n

    Si l’Europe veut vraiment \u00eatre \u00e0 la pointe de la lutte antitabac dans le monde, elle doit trouver le courage de s\u00e9parer la combustion de la consommation<\/strong>, et les preuves de l’id\u00e9ologie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La fuite d’un projet de position de l ‘Union europ\u00e9enne en vue de la r\u00e9union de la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac (CCLAT) du mois prochain r\u00e9v\u00e8le une forte volont\u00e9 d’\u00e9tendre les restrictions li\u00e9es au tabac, voire les interdictions, \u00e0…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":27123,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267],"tags":[186],"slider":[],"class_list":["post-27135","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-nicotine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27135"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27136,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27135\/revisions\/27136"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27135"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=27135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}