{"id":29819,"date":"2025-10-29T12:00:07","date_gmt":"2025-10-29T12:00:07","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/quand-la-science-echoue-3-etudes-anti-vape-qui-nont-pas-survecu-a-un-examen-minutieux\/"},"modified":"2025-10-30T09:38:59","modified_gmt":"2025-10-30T09:38:59","slug":"quand-la-science-echoue-3-etudes-anti-vape-qui-nont-pas-survecu-a-un-examen-minutieux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/post\/quand-la-science-echoue-3-etudes-anti-vape-qui-nont-pas-survecu-a-un-examen-minutieux\/","title":{"rendered":"Quand la science \u00e9choue : 3 \u00e9tudes anti-vape qui n&rsquo;ont pas surv\u00e9cu \u00e0 un examen minutieux"},"content":{"rendered":"\n<p>Plusieurs \u00e9tudes faisant des affirmations spectaculaires sur les dangers du vapotage ont fait la une des journaux ces derni\u00e8res ann\u00e9es, avant d&rsquo;\u00eatre retir\u00e9es apr\u00e8s que de s\u00e9rieuses questions ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es quant \u00e0 leurs m\u00e9thodes et \u00e0 leurs conclusions.  <\/p>\n\n<p>Voici trois cas notables o\u00f9 des articles \u00e9tablissant un lien entre le vapotage et le cancer, les maladies cardiaques et les probl\u00e8mes h\u00e9patiques ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9tract\u00e9s par la suite.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>1. Le lien avec le cancer qui a disparu<\/strong><\/h3>\n\n<p>En 2022, une \u00e9tude publi\u00e9e dans le World Journal of Oncology affirmait que les vapoteurs \u00e9taient deux fois plus susceptibles de d\u00e9velopper un cancer que les non-fumeurs, et qu&rsquo;ils couraient m\u00eame un risque plus \u00e9lev\u00e9 que les fumeurs de cigarettes traditionnels.  <\/p>\n\n<p>L&rsquo;article, dirig\u00e9 par des chercheurs de l&rsquo;universit\u00e9 de l&rsquo;Illinois, analyse les donn\u00e9es d&rsquo;enqu\u00eates de sant\u00e9 am\u00e9ricaines et conclut que les utilisateurs de vape ont un \u00ab\u00a0\u00e2ge pr\u00e9coce d&rsquo;apparition du cancer\u00a0\u00bb et un \u00ab\u00a0risque plus \u00e9lev\u00e9 de cancer\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n<p>Mais en 2023, la revue a publi\u00e9 <a href=\"https:\/\/pmc.ncbi.nlm.nih.gov\/articles\/PMC9822685\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">une r\u00e9tractation<\/a>. Les r\u00e9dacteurs ont d\u00e9clar\u00e9 qu&rsquo;il y avait des \u00ab\u00a0pr\u00e9occupations concernant la m\u00e9thodologie de l&rsquo;article, le traitement des donn\u00e9es sources, y compris l&rsquo;analyse statistique, et la fiabilit\u00e9 des conclusions\u00a0\u00bb, et que les auteurs n&rsquo;avaient pas r\u00e9ussi \u00e0 justifier leurs r\u00e9sultats. <\/p>\n\n<p>L&rsquo;\u00e9tude a \u00e9t\u00e9 largement diffus\u00e9e avant d&rsquo;\u00eatre retir\u00e9e, m\u00eame si des experts ont soulign\u00e9 des d\u00e9fauts majeurs, notamment le fait que les participants n&rsquo;avaient pas pris en compte le fait qu&rsquo;ils avaient fum\u00e9 avant de vaper, ce qui aurait pu fausser les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>2. Une d\u00e9claration de crise cardiaque qui n&rsquo;a pas tenu la route<\/strong><\/h3>\n\n<p>En 2019, un article publi\u00e9 dans le Journal of the American Heart Association affirmait que le vapotage augmentait le risque de crise cardiaque. L&rsquo;\u00e9tude, men\u00e9e par des chercheurs de l&rsquo;universit\u00e9 de Californie \u00e0 San Francisco, a \u00e9t\u00e9 reprise par les m\u00e9dias du monde entier. <\/p>\n\n<p>Cependant, peu apr\u00e8s la publication, d&rsquo;autres scientifiques ont remarqu\u00e9 un probl\u00e8me critique : un grand nombre des crises cardiaques figurant dans l&rsquo;ensemble de donn\u00e9es s&rsquo;\u00e9taient produites avant que les participants \u00e0 l&rsquo;\u00e9tude ne commencent \u00e0 fumer. L&rsquo;\u00e9tude ne pouvait donc pas prouver que le vapotage \u00e9tait en cause. <\/p>\n\n<p>Apr\u00e8s avoir examin\u00e9 la question, la revue a officiellement <a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/31165662\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">r\u00e9tract\u00e9<\/a> l&rsquo;article au d\u00e9but de l&rsquo;ann\u00e9e 2020, d\u00e9clarant que les conclusions n&rsquo;\u00e9taient pas \u00ab\u00a0fiables\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>3. L&rsquo;\u00e9tude sur les maladies du foie qui a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e<\/strong><\/h3>\n\n<p>En 2022, une autre \u00e9tude, publi\u00e9e cette fois dans la revue Gastroenterology Research, a sugg\u00e9r\u00e9 que le vapotage \u00e9tait li\u00e9 aux maladies chroniques du foie. La recherche a utilis\u00e9 les donn\u00e9es d&rsquo;une enqu\u00eate nationale sur la sant\u00e9 aux \u00c9tats-Unis pour comparer les vapoteurs, les fumeurs et les non-fumeurs, et a conclu que les vapoteurs pr\u00e9sentaient une pr\u00e9valence plus \u00e9lev\u00e9e de probl\u00e8mes h\u00e9patiques. <\/p>\n\n<p>Les auteurs ont fait valoir que le vapotage pouvait d\u00e9clencher une inflammation susceptible de contribuer aux l\u00e9sions h\u00e9patiques. Mais les statisticiens et les cliniciens ont rapidement remis en question les m\u00e9thodes utilis\u00e9es dans l&rsquo;article, en faisant remarquer que l&rsquo;analyse ne tenait pas compte des ant\u00e9c\u00e9dents de tabagisme, de consommation d&rsquo;alcool ou d&rsquo;ob\u00e9sit\u00e9, qui sont tous des facteurs cl\u00e9s connus pour avoir une incidence sur la sant\u00e9 du foie. <\/p>\n\n<p>En juin 2023, les \u00e9diteurs ont <a href=\"https:\/\/pmc.ncbi.nlm.nih.gov\/articles\/PMC10284643\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">r\u00e9tract\u00e9<\/a> l&rsquo;\u00e9tude, citant \u00ab\u00a0des pr\u00e9occupations concernant la m\u00e9thodologie de l&rsquo;article, le traitement des donn\u00e9es sources, y compris l&rsquo;analyse statistique, et la fiabilit\u00e9 des conclusions\u00a0\u00bb. Les auteurs n&rsquo;ont pas r\u00e9agi publiquement. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par la d\u00e9sinformation<\/strong><\/h3>\n\n<p>Chacune de ces \u00e9tudes contenait des affirmations audacieuses sur les risques pour la sant\u00e9 li\u00e9s au vapotage qui, par la suite, n&rsquo;ont pas pu \u00eatre \u00e9tay\u00e9es par des preuves. Mais lorsque les r\u00e9tractations sont apparues, souvent discr\u00e8tement et des mois plus tard, le mal \u00e9tait fait. Les articles originaux avaient d\u00e9j\u00e0 fait la une des journaux internationaux, alors que les corrections ont \u00e0 peine \u00e9t\u00e9 prises en compte.  <\/p>\n\n<p>Les retomb\u00e9es peuvent se poursuivre longtemps apr\u00e8s le retrait d&rsquo;un article. La semaine derni\u00e8re, le d\u00e9fenseur du vapotage et influenceur @GrimmGreen <a href=\"https:\/\/x.com\/GrimmGreen\/status\/1982538935894233525\" rel=\"nofollow\">a indiqu\u00e9<\/a> que YouTube avait retir\u00e9 sa vid\u00e9o expliquant que l&rsquo;\u00e9tude sur le cancer mentionn\u00e9e ci-dessus avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9tract\u00e9e. <\/p>\n\n<p>\u00ab\u00a0C&rsquo;est une vid\u00e9o sur une \u00e9tude sur le cancer qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9tract\u00e9e. Il s&rsquo;agit litt\u00e9ralement d&rsquo;une vid\u00e9o scientifique utilisant des donn\u00e9es du @NIH, mais @YouTubeCreators estime que cette science est de la &lsquo;d\u00e9sinformation&rsquo;&#8230; Je mets litt\u00e9ralement les gens en garde contre une mauvaise \u00e9tude scientifique qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9tract\u00e9e par les auteurs. En quoi est-ce de la d\u00e9sinformation ?\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n<p>M\u00eame lorsque des recherches erron\u00e9es sont corrig\u00e9es, leur impact peut persister en ligne, \u00e9clipsant parfois la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n\n<p>Ces cas montrent \u00e0 quel point une science faible ou trompeuse peut rapidement fa\u00e7onner la perception du public et la politique avant que les faits ne soient pleinement v\u00e9rifi\u00e9s. En ce qui concerne les \u00e9tudes sur le vapotage, trop de titres font grand bruit, puis s&rsquo;effondrent lorsque la science ne r\u00e9siste pas \u00e0 un examen approfondi. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Plusieurs \u00e9tudes faisant des affirmations spectaculaires sur les dangers du vapotage ont fait la une des journaux ces derni\u00e8res ann\u00e9es, avant d&rsquo;\u00eatre retir\u00e9es apr\u00e8s que de s\u00e9rieuses questions ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es quant \u00e0 leurs m\u00e9thodes et \u00e0 leurs conclusions. Voici trois cas&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":29794,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267,270],"tags":[427],"slider":[],"class_list":["post-29819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-science","tag-article-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29819"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29819\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29824,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29819\/revisions\/29824"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29819"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=29819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}