{"id":34594,"date":"2026-02-24T08:00:00","date_gmt":"2026-02-24T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/analyse-la-semaine-prochaine-lunion-europeenne-lancera-ses-nouvelles-regles-sur-les-produits-a-base-de-nicotine-plus-surs-voici-ce-a-quoi-il-faut-sattendre\/"},"modified":"2026-02-24T08:00:39","modified_gmt":"2026-02-24T08:00:39","slug":"analyse-la-semaine-prochaine-lunion-europeenne-lancera-ses-nouvelles-regles-sur-les-produits-a-base-de-nicotine-plus-surs-voici-ce-a-quoi-il-faut-sattendre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/post\/analyse-la-semaine-prochaine-lunion-europeenne-lancera-ses-nouvelles-regles-sur-les-produits-a-base-de-nicotine-plus-surs-voici-ce-a-quoi-il-faut-sattendre\/","title":{"rendered":"ANALYSE : La semaine prochaine, l’Union europ\u00e9enne lancera ses nouvelles r\u00e8gles sur les produits \u00e0 base de nicotine plus s\u00fbrs. Voici ce \u00e0 quoi il faut s’attendre."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Mes sources \u00e0 Bruxelles me disent que le rapport de la Commission europ\u00e9enne sur l’efficacit\u00e9 des lois sur le tabac devrait \u00eatre publi\u00e9 au d\u00e9but du printemps. Peut-\u00eatre m\u00eame d\u00e8s le mois de mars. <\/strong> Ce sera le point de d\u00e9part d’une course \u00e0 la r\u00e9vision des lois de l’Union europ\u00e9enne limitant les produits \u00e0 base de nicotine plus s\u00fbrs, alors \u00e0 quoi peut-on s’attendre ?<\/p>\n\n

Peut-\u00eatre devrais-je commencer par ce \u00e0 quoi nous ne devrions pas nous attendre.<\/strong><\/p>\n\n

Nous n’obtiendrons pas une vue d’ensemble objective de ce qui se passe r\u00e9ellement en mati\u00e8re de lutte antitabac en Europe. Ce rapport a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par un consortium dirig\u00e9 par le R\u00e9seau europ\u00e9en pour la pr\u00e9vention du tabagisme<\/a>, qui n’a cess\u00e9 de r\u00e9clamer des interdictions de toutes sortes<\/a>, et par Vital Strategies, l’organisation de Michael Bloomberg qui distribue des fonds \u00e0 des organisations caritatives de lutte contre le tabagisme dans le monde entier. Le consortium a re\u00e7u 3 millions d’euros de fonds publics<\/a> pour mener ses \u00ab\u00a0recherches\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n

Nous n’obtiendrons aucune reconnaissance du fait que les utilisateurs de nicotine se sentent plus en s\u00e9curit\u00e9. La consultation publique qui \u00e9tait cens\u00e9e l’\u00e9clairer a \u00e9t\u00e9 truff\u00e9e de questions suggestives appelant des r\u00e9ponses prohibitionnistes. La situation \u00e9tait si grave que des d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens se sont plaints<\/a> et que des plaintes formelles<\/a> ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es<\/a> aupr\u00e8s de l’organe de r\u00e9solution des litiges de l’UE. Depuis lors, la situation n’a fait qu’empirer, des ONG au hasard exhortant la Commission \u00e0 ignorer compl\u00e8tement les consultations publiques sur les questions relatives \u00e0 la nicotine<\/a>. <\/p>\n\n

Et nous n’obtiendrons pas une vue d’ensemble des donn\u00e9es scientifiques sur les produits \u00e0 base de nicotine plus s\u00fbrs. Le commissaire \u00e0 la sant\u00e9 lui-m\u00eame s’est donn\u00e9 pour mission de r\u00e9pandre la d\u00e9sinformation sur les risques relatifs<\/a>, et la Commission n’a jamais proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une comparaison scientifique des effets n\u00e9fastes du tabagisme, du vapotage et des sachets de nicotine, bien que le Parlement ait insist\u00e9 pour qu’elle le fasse. <\/p>\n\n

Ce qui ressortira de ce \u00ab\u00a0processus\u00a0\u00bb – men\u00e9 par des ONG qui ont r\u00e9clam\u00e9 des interdictions pour \u00e0 peu pr\u00e8s tout avant d’\u00eatre pay\u00e9es des millions d’euros par les contribuables pour mener cette soi-disant \u00ab\u00a0\u00e9tude ind\u00e9pendante\u00a0\u00bb – est une structure de permission pour l’ex\u00e9cutif de l’UE de faire ce qu’il veut faire de toute fa\u00e7on : proposer des interdictions pour des produits \u00e0 base de nicotine plus s\u00fbrs qu’il n’aime pas.<\/p>\n\n

Je ne dis pas tout cela parce que tout espoir est perdu. Je le dis parce qu’il est important que les partisans de la r\u00e9duction des risques disposent des outils n\u00e9cessaires pour d\u00e9noncer rapidement et avec autorit\u00e9 les in\u00e9vitables absurdit\u00e9s. <\/strong><\/p>\n\n

\n

L’\u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e par la Commission (uniquement sur le vapotage), qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en 2021<\/a> par son propre comit\u00e9 de recherche (appel\u00e9 SCHEER), donne une id\u00e9e de la mani\u00e8re dont ce rapport d’\u00e9valuation va une fois de plus d\u00e9former la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Une critique de cette \u00e9tude publi\u00e9e dans le Harm Reduction Journal<\/a> cite cinq lacunes majeures, qui m\u00e9ritent d’\u00eatre examin\u00e9es en d\u00e9tail, car elles laissent pr\u00e9sager les absurdit\u00e9s qui seront probablement pr\u00e9sent\u00e9es dans le rapport d’\u00e9valuation.<\/p>\n\n

Pas de rapport sur les avantages du changement de fournisseur<\/strong><\/h3>\n\n

La Commission tente d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment d’\u00e9viter d’\u00e9valuer la nocivit\u00e9 des vapes (et maintenant des pochons) par rapport aux cigarettes. Cela ne figurait pas dans le rapport SCHEER (\u00e0 dessein) et je suis pr\u00eat \u00e0 parier que cela ne figurera pas non plus dans le rapport d’\u00e9valuation, bien que le Parlement europ\u00e9en l’ait sp\u00e9cifiquement demand\u00e9. <\/p>\n\n

Cela n’a pas emp\u00each\u00e9 le commissaire europ\u00e9en \u00e0 la sant\u00e9, Oliv\u00e9r V\u00e1rhelyi, de d\u00e9clarer<\/a> qu’il pensait (et par extension la Commission) que le vapotage, le tabagisme et les sachets pr\u00e9sentaient tous le m\u00eame profil de risque. Nous pouvons donc supposer que la Commission a l’intention d’ignorer (au mieux) ou simplement de mentir (comme elle l’a fait r\u00e9cemment) la r\u00e9alit\u00e9 assez \u00e9vidente selon laquelle les produits \u00e0 base de nicotine plus s\u00fbrs sont en effet plus s\u00fbrs que le tabagisme. <\/p>\n\n

Pour m\u00e9moire (et on se lasse de devoir le r\u00e9p\u00e9ter) : aucun scientifique s\u00e9rieux n’a sugg\u00e9r\u00e9 que le vapotage ou les sachets sont aussi nocifs que le tabagisme et de nombreuses<\/a> autorit\u00e9s gouvernementales<\/a>(y compris en Europe<\/a>) affirment le contraire ; aucun d\u00e9c\u00e8s n’a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9 \u00e0 la suite de l’utilisation l\u00e9gale de vapes \u00e0 la nicotine depuis leur lancement il y a 20 ans (y compris le \u00ab\u00a0popcorn lung\u00a0\u00bb) ; et le vapotage est la m\u00e9thode d’arr\u00eat du tabac la plus efficace disponible aujourd’hui selon l’analyse la plus rigoureuse des donn\u00e9es disponibles(l’analyse \u00ab\u00a0Cochrane\u00a0\u00bb<\/a>).<\/p>\n\n

La th\u00e9orie de la \u00ab\u00a0passerelle\u00a0\u00bb d\u00e9natur\u00e9e<\/strong><\/h3>\n\n

La Commission justifiera son souhait de voir davantage d’interdictions s’appliquer aux jeunes, en s’appuyant sur l’hypoth\u00e8se totalement r\u00e9fut\u00e9e de la \u00ab\u00a0porte d’entr\u00e9e\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire que le vapotage et\/ou les sachets am\u00e8nent les jeunes \u00e0 fumer.<\/p>\n\n

La raison pour laquelle la Commission veut mettre l’accent sur une affirmation r\u00e9fut\u00e9e selon laquelle le vapotage incite les jeunes \u00e0 fumer est simple : elle veut interdire les ar\u00f4mes (et les produits en g\u00e9n\u00e9ral) qui heurtent les sensibilit\u00e9s des personnes charg\u00e9es de r\u00e9diger la nouvelle loi.<\/p>\n\n

C’est manifestement faux. Les taux de tabagisme chez les moins de 18 ans en Europe ont continu\u00e9 \u00e0 diminuer au fil du temps, m\u00eame si le vapotage a gagn\u00e9 en popularit\u00e9. Il convient donc de se poser la question suivante : si le vapotage conduit au tabagisme, o\u00f9 sont donc tous les fumeurs ? <\/p>\n\n

En fait, dans les pays qui se donnent la peine de le mesurer, l’usage de la nicotine lui-m\u00eame est en baisse, car les taux de vapotage augmentent et les taux de tabagisme chutent plus rapidement que jamais.<\/p>\n\n

Le tabagisme quotidien en France (18-75 ans, m\u00e9tropole) est pass\u00e9 de 25,3 % en 2021 \u00e0 18,2 % en 2024 selon les donn\u00e9es de Sant\u00e9 Publique France<\/a>. Cela repr\u00e9sente une baisse de 7,1 points de pourcentage. Le vapotage quotidien dans ce m\u00eame groupe s’\u00e9tablit \u00e0 6,5 % en 2024, et n’est pas significativement diff\u00e9rent de celui de 2023. N’oubliez pas que si vous avez 18 ans, vous \u00eates n\u00e9 environ deux ans apr\u00e8s l’arriv\u00e9e de la vape sur le march\u00e9 europ\u00e9en. (Je me sens vieux.) <\/p>\n\n

La France signale une baisse de 24 % des ventes de tabac entre 2021 et 2024, tandis que les ventes d’aides \u00e0 l’arr\u00eat du tabac en pharmacie augmentent de 29 % au cours de la m\u00eame p\u00e9riode. Et seulement 2,8 % des vapoteurs fran\u00e7ais n’ont jamais fum\u00e9. <\/p>\n\n

Les donn\u00e9es du gouvernement am\u00e9ricain<\/a> montrent que la consommation totale de nicotine s’est effondr\u00e9e depuis l’arriv\u00e9e du vapotage sur le march\u00e9, passant de 17 % en 2012 \u00e0 seulement 9,7 % en 2024. L’explosion du vapotage dans les lyc\u00e9es juste avant la pand\u00e9mie s’est effondr\u00e9e, sans que les taux de tabagisme n’augmentent en cons\u00e9quence dans la m\u00eame population. <\/p>\n\n

Encore une fois, si le vapotage conduit au tabagisme, o\u00f9 sont tous les fumeurs ?<\/p>\n\n

Des \u00e9valuations du risque cardiaque tout simplement erron\u00e9es<\/strong><\/h3>\n\n

Dans le cadre de sa politique de sant\u00e9, la Commission cherche souvent \u00e0 lancer des initiatives \u00e0 forte visibilit\u00e9 dans des domaines o\u00f9 ses comp\u00e9tences directes sont limit\u00e9es.<\/p>\n\n

Le sch\u00e9ma est le suivant : \u00ab\u00a0Choisissez une cat\u00e9gorie de maladie importante dont l’\u00e9volution est en partie li\u00e9e \u00e0 des facteurs li\u00e9s au mode de vie : \u00ab\u00a0Choisissez une cat\u00e9gorie de maladie importante dont l’\u00e9volution est en partie li\u00e9e \u00e0 des facteurs li\u00e9s au mode de vie, organisez une conf\u00e9rence de presse, annoncez une strat\u00e9gie pluriannuelle, mettez en \u0153uvre quelques mesures li\u00e9es au mode de vie, organisez une autre conf\u00e9rence de presse, annoncez des progr\u00e8s, choisissez une nouvelle cat\u00e9gorie de maladie, r\u00e9p\u00e9tez l’op\u00e9ration.<\/p>\n\n

Ces strat\u00e9gies garantissent que les membres de la Commission qui souhaitent l’interdiction de la vape, l’\u00e9tiquetage de l’alcool ou la taxation des boissons sucr\u00e9es disposent d’une tribune pour agir. Le dernier cycle quinquennal \u00e9tait consacr\u00e9 au cancer, et cette fois-ci, il s’agit des maladies cardiaques. Attendez-vous donc \u00e0 une r\u00e9\u00e9dition des \u00e9valuations des risques cardiaques de SCHEER, qui \u00e9taient tout \u00e0 fait erron\u00e9es \u00e0 l’\u00e9poque, ainsi qu’\u00e0 de nouvelles \u00e9valuations tout aussi erron\u00e9es. <\/p>\n\n

Nous le constatons d\u00e9j\u00e0. L’\u00e9tude la plus r\u00e9cente que la Commission a utilis\u00e9e pour se justifier a \u00e9t\u00e9 presque imm\u00e9diatement rejet\u00e9e par le professeur Peter Hajek, universitaire de longue date sp\u00e9cialis\u00e9 dans la lutte contre le tabagisme<\/a>. <\/p>\n\n

\u00ab\u00a0L’article et le communiqu\u00e9 de presse donnent l’impression que le vapotage ou les sachets pr\u00e9sentent les m\u00eames risques pour le c\u0153ur et les vaisseaux sanguins que le tabagisme. Ce n’est pas vrai\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Hajek. \u00ab\u00a0Sans tout ce que vous obtenez en br\u00fblant du tabac, la nicotine ne pr\u00e9sente qu’une petite fraction des risques du tabagisme pour le c\u0153ur et les vaisseaux sanguins. Passer de la cigarette au \u00ab\u00a0snus\u00a0\u00bb, tabac oral su\u00e9dois qui contient plus de nicotine que la cigarette, \u00e9limine pratiquement les risques d’infarctus et d’ath\u00e9roscl\u00e9rose li\u00e9s au tabagisme\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n

\n

Il est \u00e9tonnant de constater que la principale source utilis\u00e9e par les auteurs de l’article pour justifier leur demande d’interdiction g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des produits \u00e0 base de nicotine plus s\u00fbrs conclut en fait \u00e0 l’inverse.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

La section intitul\u00e9e \u00ab\u00a0La nicotine en tant que toxine cardiovasculaire ind\u00e9pendamment de la m\u00e9thode d’administration\u00a0\u00bb cite m\u00eame comme source principale une revue scientifique de haute qualit\u00e9 sur les effets cardiovasculaires de la nicotine qui aboutit \u00e0 la conclusion oppos\u00e9e : que \u00ab\u00a0les risques de la nicotine sans produits de combustion du tabac sont faibles par rapport \u00e0 la cigarette\u00a0\u00bb et que \u00ab\u00a0les cigarettes \u00e9lectroniques semblent pr\u00e9senter un faible risque cardiovasculaire\u00a0\u00bb, explique M. Hajek. <\/p>\n\n

La Commission est-elle revenue sur ses d\u00e9clarations erron\u00e9es ? A-t-elle pris la peine d’essayer de s’expliquer ? A-t-elle fait preuve de remords ? Non. Nous pouvons donc nous attendre \u00e0 ce que les m\u00eames absurdit\u00e9s r\u00e9apparaissent dans ce rapport. <\/p>\n\n

Que faire alors ?<\/strong><\/h3>\n\n

Il ne s’agit pas d’un rapport qui fera l’objet d’un m\u00e9canisme formel de retour d’information. La Commission donnera \u00e0 ses amis des ONG un pr\u00e9avis de quelques jours, afin qu’ils puissent pr\u00e9parer leurs d\u00e9clarations \u00e0 la presse et leur action aupr\u00e8s des m\u00e9dias. <\/strong>Ils donneront \u00e0 la presse une copie sous embargo (\u00e0 moins que nous ne l’obtenions en premier, bien s\u00fbr, auquel cas nous la publierons), ainsi que les noms de ses amis des ONG pour qu’ils fassent des commentaires.<\/p>\n\n

La m\u00eame courtoisie ne sera \u00e9videmment pas accord\u00e9e aux personnes qui comptent vraiment ici : vous savez, celles qui utilisent des produits \u00e0 base de nicotine plus s\u00fbrs. Il en r\u00e9sultera probablement une fr\u00e9n\u00e9sie m\u00e9diatique qui suivra la ligne de la Commission. <\/p>\n\n

Ils gagneront sans aucun doute ce cycle m\u00e9diatique. Mais la v\u00e9ritable bataille pour faire passer ces interdictions au Parlement reste \u00e0 venir. J’en ai longuement parl\u00e9 ici<\/a>, et \u00e0 ce stade, \u00e9crire aux d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens – en soulignant peut-\u00eatre certains des arguments avanc\u00e9s ici – est probablement l’action la plus efficace qu’un consommateur puisse entreprendre. Un peu de d\u00e9foulement sur les m\u00e9dias sociaux est aussi probablement bon pour l’\u00e2me. <\/p>\n\n

Tout cela constitue un bon entra\u00eenement pour les v\u00e9ritables batailles qui se d\u00e9rouleront au cours des deux prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mes sources \u00e0 Bruxelles me disent que le rapport de la Commission europ\u00e9enne sur l’efficacit\u00e9 des lois sur le tabac devrait \u00eatre publi\u00e9 au d\u00e9but du printemps. Peut-\u00eatre m\u00eame d\u00e8s le mois de mars. Ce sera le point de d\u00e9part d’une course…<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":34587,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267],"tags":[427,435,482,381],"slider":[],"class_list":["post-34594","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-article-fr","tag-france-fr","tag-mode-de-vie","tag-nicotine-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34594"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34594\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34597,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34594\/revisions\/34597"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34594"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=34594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}