{"id":35965,"date":"2026-04-10T09:10:18","date_gmt":"2026-04-10T09:10:18","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/letude-sur-le-cancer-lie-au-vapotage-suscite-des-reactions-negatives-de-la-part-des-experts-en-raison-daffirmations-profondement-trompeuses\/"},"modified":"2026-04-10T09:10:46","modified_gmt":"2026-04-10T09:10:46","slug":"letude-sur-le-cancer-lie-au-vapotage-suscite-des-reactions-negatives-de-la-part-des-experts-en-raison-daffirmations-profondement-trompeuses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/post\/letude-sur-le-cancer-lie-au-vapotage-suscite-des-reactions-negatives-de-la-part-des-experts-en-raison-daffirmations-profondement-trompeuses\/","title":{"rendered":"L’\u00e9tude sur le cancer li\u00e9 au vapotage suscite des r\u00e9actions n\u00e9gatives de la part des experts en raison d’affirmations \u00ab\u00a0profond\u00e9ment trompeuses\u00a0\u00bb."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Un nouvel article sugg\u00e9rant des liens entre le vapotage et le cancer a suscit\u00e9 de vives critiques de la part d’\u00e9minents experts, qui avertissent que ses conclusions sont \u00ab\u00a0trompeuses\u00a0\u00bb et risquent de semer la confusion dans l’esprit du public.<\/p>\n\n

L’\u00e9tude<\/a>, publi\u00e9e dans la revue Carcinogenesis, examine les risques potentiels de cancer associ\u00e9s \u00e0 l’utilisation de la vape, en s’appuyant sur des donn\u00e9es de laboratoire, des donn\u00e9es animales et des biomarqueurs.<\/p>\n\n

Mais dans une r\u00e9ponse coordonn\u00e9e<\/a>, les scientifiques ont d\u00e9clar\u00e9 que l’\u00e9tude allait trop loin, manquait de rigueur m\u00e9thodologique et ne refl\u00e9tait pas l’\u00e9tat actuel des connaissances.<\/p>\n\n

\u00ab\u00a0Trompeur\u00a0\u00bb et manque de cr\u00e9dibilit\u00e9<\/strong><\/h3>\n\n

Le professeur Peter Hajek, de l’universit\u00e9 Queen Mary de Londres, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Les conclusions de l’\u00e9tude sont trompeuses\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Les conclusions de l’\u00e9tude sont trompeuses.<\/p>\n\n

Il a critiqu\u00e9 l’article pour ne pas avoir compar\u00e9 le vapotage au tabagisme, arguant que cela lui permettait de pr\u00e9senter \u00ab\u00a0la d\u00e9tection d’un niveau quelconque d’une substance chimique suspecte, aussi n\u00e9gligeable soit-elle, comme \u00ab\u00a0canc\u00e9rig\u00e8ne\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

Il a ajout\u00e9 : \u00ab\u00a0L’information cruciale que l’\u00e9tude omet est que le vapotage n’expose les utilisateurs qu’\u00e0 une tr\u00e8s petite fraction de certains des agents canc\u00e9rig\u00e8nes pr\u00e9sents dans la fum\u00e9e de tabac, et \u00e0 aucun des autres\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

Le professeur Lion Shahab, de l’University College London, s’est \u00e9galement interrog\u00e9 sur la mani\u00e8re dont l’\u00e9tude a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e. Il a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle \u00e9tait \u00ab\u00a0probl\u00e9matique pour plusieurs raisons et qu’elle contenait des affirmations extraordinaires qui n’\u00e9taient pas confirm\u00e9es par les donn\u00e9es\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n

Il a d\u00e9clar\u00e9 que l’article ne respectait pas les pratiques scientifiques standard, notant :\u00ab\u00a0Aucune information n’est fournie sur la mani\u00e8re dont les \u00e9tudes ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9es, et aucun crit\u00e8re d’inclusion ou d’exclusion n’a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifi\u00e9, ni aucun protocole pr\u00e9enregistr\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

En l’absence de crit\u00e8res clairs, les r\u00e9sultats manquent de cr\u00e9dibilit\u00e9, et il a d\u00e9clar\u00e9 :\u00ab\u00a0cette \u00e9tude est peu cr\u00e9dible et refl\u00e8te simplement l’interpr\u00e9tation des auteurs, et non une \u00e9valuation objective de l’\u00e9tat des preuves\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

Clive Bates, expert en r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac, a d\u00e9clar\u00e9 que le document pr\u00e9sentait de mani\u00e8re fondamentalement erron\u00e9e les donn\u00e9es disponibles. Il a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Il s’agit d’un exercice d’identification des dangers et non d’une \u00e9valuation des risques. Il ne s’agit pas de d\u00e9terminer si les dangers \u00e9ventuels pr\u00e9sentent un risque important de provoquer un cancer chez les fumeurs. <\/p>\n\n

Il n’y a pas de preuve \u00e9vidente que le vapotage provoque le cancer<\/strong><\/h3>\n\n

Plusieurs experts ont soulign\u00e9 que si le vapotage n’est pas sans risque, il n’existe actuellement aucune preuve solide d’un lien entre le vapotage et le cancer chez l’homme.<\/p>\n\n

Le professeur Shahab a d\u00e9clar\u00e9 que l’\u00e9tude n’apportait pas de r\u00e9ponses d\u00e9finitives. Il a d\u00e9clar\u00e9 :\u00ab\u00a0Cette \u00e9tude n’apporte pas de preuve irr\u00e9futable que les e-cigarettes provoquent des cancers de la bouche ou du poumon.\u00a0\u00bb <\/p>\n\n

Le Dr Baptiste Leurent, statisticien m\u00e9dical \u00e0 l’UCL, a averti que l’article pouvait facilement \u00eatre mal interpr\u00e9t\u00e9. Il a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Je pense que ce document pourrait int\u00e9resser les chercheurs en sant\u00e9 publique : \u00ab\u00a0Je pense qu’il pourrait int\u00e9resser les chercheurs en sant\u00e9 publique, mais qu’il pourrait \u00eatre trompeur s’il \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 au public comme apportant la preuve d’une association entre le vapotage et le cancer. <\/p>\n\n

Le Dr Stephen Burgess, de l’universit\u00e9 de Cambridge, a d\u00e9clar\u00e9 que l’\u00e9tude identifiait des m\u00e9canismes biologiques possibles, mais qu’elle n’\u00e9tait pas en mesure de prouver les effets n\u00e9fastes dans le monde r\u00e9el. Il a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0les preuves liant ces m\u00e9canismes aux r\u00e9sultats du cancer chez l’homme sont plus variables, et les preuves liant ces m\u00e9canismes \u00e0 des augmentations quantifiables du risque de cancers sp\u00e9cifiques sont absentes\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n

Inqui\u00e9tudes concernant les preuves s\u00e9lectives<\/strong><\/h3>\n\n

Les experts ont \u00e9galement accus\u00e9 les auteurs de citer des \u00e9tudes de mani\u00e8re s\u00e9lective et d’en ignorer d’autres. Le professeur Peter Shields, oncologue \u00e0 l’Ohio State University, a d\u00e9clar\u00e9 :\u00ab\u00a0Cet article n’ajoute rien que nous ne sachions d\u00e9j\u00e0, mais cite des \u00e9tudes de mani\u00e8re s\u00e9lective… ce qui conduit le lecteur sur la mauvaise voie.\u00a0\u00bb <\/p>\n\n

Il a ajout\u00e9 que des preuves essentielles avaient \u00e9t\u00e9 n\u00e9glig\u00e9es : \u00ab\u00a0ils ont rat\u00e9 le coche et n’ont pas cit\u00e9 les nombreuses \u00e9tudes montrant une r\u00e9duction substantielle de l’exposition aux substances canc\u00e9rig\u00e8nes lorsque les fumeurs passent au vapotage\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

Base de donn\u00e9es de faible qualit\u00e9 et limit\u00e9e<\/strong><\/h3>\n\n

Certaines critiques ont port\u00e9 sur la qualit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale des donn\u00e9es utilis\u00e9es. Le Dr Gavin Stewart, sp\u00e9cialiste de la synth\u00e8se des donn\u00e9es, a d\u00e9clar\u00e9 que le document ne r\u00e9pondait pas aux normes de base. <\/p>\n\n

Il a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Ce travail ne r\u00e9pond pas aux attentes m\u00e9thodologiques en mati\u00e8re de synth\u00e8se des preuves : \u00ab\u00a0Ce travail ne r\u00e9pond pas aux attentes m\u00e9thodologiques en mati\u00e8re de synth\u00e8se des preuves et, par cons\u00e9quent, ses conclusions doivent \u00eatre trait\u00e9es avec circonspection.\u00a0\u00bb Il a ajout\u00e9 qu’il est \u00ab\u00a0impossible de discerner si les conclusions sont bas\u00e9es sur des preuves solides ou si elles ne sont rien de mieux qu’une opinion\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n

Cela fait \u00e9cho aux limites mises en \u00e9vidence dans la base de donn\u00e9es plus large elle-m\u00eame. Une \u00e9tude clinique distincte sur les vapes et le risque de cancer de la bouche a conclu que \u00ab\u00a0les donn\u00e9es cliniques actuelles sur ce sujet sont limit\u00e9es et insuffisantes pour soutenir l’utilisation d’e-cigarettes comme facteur de risque de DMOP et de cancer de la bouche\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n

Risque de confusion pour les fumeurs<\/strong><\/h3>\n\n

Plusieurs experts ont mis en garde contre les cons\u00e9quences impr\u00e9vues d’une surestimation des risques. Le professeur Hajek a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0La d\u00e9sinformation des fumeurs risque de les d\u00e9courager d’utiliser les e-cigarettes, qui sont l’une des m\u00e9thodes les plus efficaces qui existent pour aider les gens \u00e0 arr\u00eater de fumer\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n

Il a ajout\u00e9 : \u00ab\u00a0Le passage du tabagisme au vapotage supprime la principale source de toutes les maladies li\u00e9es au tabagisme, y compris le cancer\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

Le professeur John Britton, de l’universit\u00e9 de Nottingham, a \u00e9galement soulign\u00e9 les risques relatifs en d\u00e9clarant : \u00ab\u00a0Les niveaux d’exposition aux substances canc\u00e9rig\u00e8nes et oxydantes subis par les vapoteurs sont tr\u00e8s faibles : \u00ab\u00a0Les niveaux d’exposition aux substances canc\u00e9rig\u00e8nes et oxydantes subis par les vapoteurs sont tr\u00e8s faibles, ce qui indique que les risques li\u00e9s au vapotage sont probablement tr\u00e8s faibles\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

M. Bates a \u00e9galement soulign\u00e9 ce qu’il a qualifi\u00e9 d’omission critique dans l’approche du document. Il a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Il n’y a pas de comparaison avec le tabagisme : \u00ab\u00a0Il n’y a pas de comparaison avec le tabagisme, pour lequel il existe des preuves solides de risques multiples de cancer\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n

Une \u00ab\u00a0extension de l’imagination<\/strong><\/h3>\n\n

Cette controverse met en lumi\u00e8re le d\u00e9bat actuel sur le vapotage et les risques \u00e0 long terme pour la sant\u00e9. Si les \u00e9tudes en laboratoire et les \u00e9tudes sur les biomarqueurs sugg\u00e8rent des m\u00e9canismes potentiels de nocivit\u00e9, les experts affirment que la traduction de ces m\u00e9canismes en risques de cancer dans le monde r\u00e9el reste tr\u00e8s incertaine. <\/p>\n\n

Le professeur Stephen Duffy a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Il faudrait faire preuve de beaucoup d’imagination pour imaginer comment les compos\u00e9s du vapotage pourraient \u00e9galer les effets canc\u00e9rig\u00e8nes du tabagisme \u00e0 combustion\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un nouvel article sugg\u00e9rant des liens entre le vapotage et le cancer a suscit\u00e9 de vives critiques de la part d’\u00e9minents experts, qui avertissent que ses conclusions sont \u00ab\u00a0trompeuses\u00a0\u00bb et risquent de semer la confusion dans l’esprit du public. L’\u00e9tude, publi\u00e9e dans…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":35941,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267],"tags":[27],"slider":[],"class_list":["post-35965","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-article"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35965"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35971,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35965\/revisions\/35971"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35965"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=35965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}