{"id":37243,"date":"2026-05-11T09:40:50","date_gmt":"2026-05-11T09:40:50","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/pourquoi-certaines-etudes-sur-la-vape-ne-prennent-pas-en-compte-les-personnes-qui-arretent-de-fumer\/"},"modified":"2026-05-11T09:44:06","modified_gmt":"2026-05-11T09:44:06","slug":"pourquoi-certaines-etudes-sur-la-vape-ne-prennent-pas-en-compte-les-personnes-qui-arretent-de-fumer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/post\/pourquoi-certaines-etudes-sur-la-vape-ne-prennent-pas-en-compte-les-personnes-qui-arretent-de-fumer\/","title":{"rendered":"Pourquoi certaines \u00e9tudes sur la vape ne prennent pas en compte les personnes qui arr\u00eatent de fumer"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Un nouvel examen approfondi de la recherche am\u00e9ricaine sur le vapotage soul\u00e8ve des questions g\u00eanantes sur la mani\u00e8re dont certaines des \u00e9tudes les plus influentes sur le vapotage et le sevrage tabagique sont con\u00e7ues – et sur la possibilit\u00e9 qu’elles n\u00e9gligent syst\u00e9matiquement les personnes qui r\u00e9ussissent \u00e0 arr\u00eater de fumer en passant au vapotage.<\/p>\n\n

L’article<\/a>, publi\u00e9 dans la revue Nicotine & Tobacco Research, a examin\u00e9 28 \u00e9tudes utilisant les donn\u00e9es de l’\u00e9tude am\u00e9ricaine PATH (Population Assessment of Tobacco and Health), l’un des plus grands ensembles de donn\u00e9es sur le comportement tabagique au monde. <\/p>\n\n

En creusant dans les articles, les chercheurs ont d\u00e9couvert quelque chose d’important. Les \u00e9tudes utilisant le m\u00eame ensemble de donn\u00e9es sous-jacentes aboutissaient souvent \u00e0 des conclusions compl\u00e8tement diff\u00e9rentes sur la question de savoir si le vapotage aide les gens \u00e0 arr\u00eater de fumer. Certaines ont conclu que le vapotage favorisait le sevrage tabagique. D’autres n’ont trouv\u00e9 aucun effet. Deux \u00e9tudes ont m\u00eame sugg\u00e9r\u00e9 que le vapotage pouvait entraver l’arr\u00eat du tabac. <\/p>\n\n

Mais lorsque les chercheurs ont examin\u00e9 de plus pr\u00e8s la mani\u00e8re dont ces \u00e9tudes avaient \u00e9t\u00e9 construites, une tendance s’est d\u00e9gag\u00e9e. Les \u00e9tudes qui incluaient des fumeurs, qu’ils aient ou non l’intention d’arr\u00eater de fumer, \u00e9taient beaucoup plus susceptibles de conclure que le vapotage aidait les gens \u00e0 arr\u00eater de fumer. En revanche, les \u00e9tudes limit\u00e9es aux seuls fumeurs ayant d\u00e9j\u00e0 l’intention d’arr\u00eater de fumer \u00e9taient beaucoup moins susceptibles de d\u00e9celer un avantage. <\/p>\n\n

Les r\u00e9sultats sont au c\u0153ur d’un d\u00e9bat croissant dans la recherche sur le tabac, \u00e0 savoir : certaines \u00e9tudes ne tiennent-elles pas compte, involontairement ou structurellement, de la mani\u00e8re dont le vapotage fonctionne dans le monde r\u00e9el ?<\/p>\n\n

Le probl\u00e8me de ne s’int\u00e9resser qu’aux \u00ab\u00a0d\u00e9missionnaires\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n\n

L’\u00e9tude PATH est consid\u00e9r\u00e9e comme l’un des plus importants projets de recherche sur le tabac aux \u00c9tats-Unis. Depuis 2013, elle a suivi des dizaines de milliers d’Am\u00e9ricains au cours de plusieurs vagues d’enqu\u00eate, recueillant des informations d\u00e9taill\u00e9es sur le tabagisme, le vapotage et l’usage de la nicotine. <\/p>\n\n

L’ensemble de donn\u00e9es \u00e9tant accessible au public, de nombreuses \u00e9quipes de recherche diff\u00e9rentes l’ont analys\u00e9 ind\u00e9pendamment les unes des autres. Cela a cr\u00e9\u00e9 une situation particuli\u00e8re dans laquelle les chercheurs \u00e9tudient souvent la m\u00eame population mais parviennent \u00e0 des conclusions tr\u00e8s diff\u00e9rentes. <\/p>\n\n

La nouvelle \u00e9tude a cherch\u00e9 \u00e0 comprendre pourquoi. Les chercheurs ont identifi\u00e9 38 analyses distinctes provenant de 28 articles utilisant les donn\u00e9es PATH pour d\u00e9terminer si le vapotage \u00e9tait li\u00e9 \u00e0 l’arr\u00eat de la cigarette. Dans l’ensemble, 63,2 % des articles ont fait \u00e9tat d’une association positive entre le vapotage et l’arr\u00eat du tabac. <\/p>\n\n

Mais les diff\u00e9rences sont devenues beaucoup plus spectaculaires lorsque les chercheurs ont examin\u00e9 les personnes incluses dans les \u00e9tudes.<\/p>\n\n

Parmi les \u00e9tudes utilisant les donn\u00e9es de participants sans tenir compte de leur intention d’arr\u00eater de fumer, 85 % ont fait \u00e9tat de r\u00e9sultats positifs \u00e9tablissant un lien entre le vapotage et le sevrage tabagique. En revanche, parmi les \u00e9tudes limit\u00e9es aux fumeurs ayant d\u00e9j\u00e0 l’intention d’arr\u00eater de fumer, seules 35,3 % ont trouv\u00e9 une association positive. <\/p>\n\n

L’\u00e9tude a conclu que \u00ab\u00a0les \u00e9tudes qui limitaient les participants \u00e0 ceux qui avaient l’intention d’arr\u00eater de fumer \u00e9taient moins susceptibles d’observer une association entre l’utilisation des NVP et l’arr\u00eat du tabac que les \u00e9tudes qui incluaient des participants sans tenir compte de l’intention d’arr\u00eater de fumer\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n

Pour les d\u00e9tracteurs des mod\u00e8les \u00e9troits d’arr\u00eat du tabac, il s’agit l\u00e0 d’une distinction cruciale. Arielle Selya, sp\u00e9cialiste des sciences du comportement, a d\u00e9clar\u00e9 que ces r\u00e9sultats illustrent la mani\u00e8re dont des d\u00e9cisions de recherche apparemment techniques peuvent influencer fortement les conclusions. <\/p>\n\n

Elle a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Cet article de synth\u00e8se a montr\u00e9 qu’une question cl\u00e9 dans les \u00e9tudes visant \u00e0 d\u00e9terminer si les e-cigarettes conduisent \u00e0 l’arr\u00eat du tabac est de savoir si vous incluez ou non les personnes qui utilisaient des e-cigarettes avec l’intention sp\u00e9cifique et planifi\u00e9e d’arr\u00eater de fumer.<\/p>\n\n

\u00ab\u00a0Seuls 15 % environ des adultes fumeurs pr\u00e9voient d’arr\u00eater de fumer au cours du prochain mois, et seule une fraction d’entre eux utiliseront des e-cigarettes dans leur tentative d’arr\u00eat. Mais si vous incluez tous ceux qui ont utilis\u00e9 des e-cigarettes – quelle qu’en soit la raison – les preuves sont beaucoup plus solides que les e-cigarettes peuvent aider les gens \u00e0 arr\u00eater de fumer, y compris par le biais d’un \u00ab\u00a0changement accidentel\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

Le probl\u00e8me des \u00ab\u00a0abandons accidentels<\/strong><\/h3>\n\n

L’id\u00e9e d’un \u00ab\u00a0arr\u00eat accidentel\u00a0\u00bb semble \u00eatre au c\u0153ur du d\u00e9bat. La recherche traditionnelle sur le sevrage tabagique traite souvent l’arr\u00eat comme un \u00e9v\u00e9nement m\u00e9dical planifi\u00e9 : un fumeur d\u00e9cide d’arr\u00eater, utilise une aide au sevrage et tente l’abstinence. <\/p>\n\n

Mais le vapotage ne s’inscrit pas toujours parfaitement dans ce mod\u00e8le. Certains fumeurs commencent \u00e0 vaper pour des raisons qui n’ont rien \u00e0 voir avec un arr\u00eat formel – curiosit\u00e9, commodit\u00e9, co\u00fbt, raisons sociales, pr\u00e9f\u00e9rences en mati\u00e8re d’ar\u00f4mes ou r\u00e9duction de l’odeur de la fum\u00e9e – et r\u00e9duisent ou abandonnent progressivement leur consommation de cigarettes au fil du temps. <\/p>\n\n

Selon les d\u00e9fenseurs de la r\u00e9duction des risques, ces fumeurs peuvent dispara\u00eetre des analyses si les chercheurs n’\u00e9tudient que les personnes qui d\u00e9clarent explicitement leur intention d’arr\u00eater de fumer.<\/p>\n\n

Clive Bates estime que cette distinction est fondamentale. \u00ab\u00a0Il ne fait aucun doute que le vapotage a supplant\u00e9 le tabagisme au sein de la population am\u00e9ricaine, avec le plus grand succ\u00e8s chez les jeunes\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. <\/p>\n\n

\u00ab\u00a0Toutefois, il est possible de dissimuler cet effet en manipulant des enqu\u00eates telles que PATH. Si vous ne tenez compte que des personnes qui d\u00e9clarent essayer d’arr\u00eater de fumer, vous passerez \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’un grand nombre de personnes qui souhaitent simplement utiliser la nicotine diff\u00e9remment et qui se retrouvent \u00e0 arr\u00eater de fumer parce qu’elles pr\u00e9f\u00e8rent le vapotage. <\/p>\n\n

\u00ab\u00a0Ces personnes deviennent ce que nous appelons parfois des fumeurs accidentels. Ce sont souvent les plus importants, car ils auraient probablement continu\u00e9 \u00e0 fumer ind\u00e9finiment\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

Selon M. Bates, le fait de consid\u00e9rer le vapotage uniquement comme une th\u00e9rapie de d\u00e9saccoutumance ne tient pas compte du nombre de consommateurs qui l’utilisent r\u00e9ellement.<\/p>\n\n

Il a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Le vapotage n’est pas en premier lieu une aide au sevrage tabagique : \u00ab\u00a0Le vapotage n’est pas en premier lieu une aide au sevrage tabagique ; c’est une mani\u00e8re diff\u00e9rente et moins risqu\u00e9e de consommer de la nicotine. Par cons\u00e9quent, si les chercheurs le traitent comme une aide au sevrage tabagique, ils obtiendront des r\u00e9sultats fauss\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

Manquer les personnes qui changent d’avis entre les vagues d’enqu\u00eate<\/strong><\/h3>\n\n

Un autre probl\u00e8me mis en \u00e9vidence \u00e0 la fois par l’examen et par les experts ext\u00e9rieurs concerne le calendrier.<\/p>\n\n

L’\u00e9tude PATH recueille des donn\u00e9es par vagues, g\u00e9n\u00e9ralement s\u00e9par\u00e9es par de longs intervalles. Cela pose un probl\u00e8me lorsque le comportement vis-\u00e0-vis de la nicotine change rapidement. <\/p>\n\n

Un fumeur peut passer au vapotage, arr\u00eater compl\u00e8tement de fumer et, plus tard, arr\u00eater \u00e9galement le vapotage, le tout entre deux vagues d’enqu\u00eate. Si les chercheurs n’observent la personne qu’au d\u00e9but et \u00e0 la fin de cette p\u00e9riode, il se peut que le changement lui-m\u00eame n’apparaisse jamais dans les donn\u00e9es. <\/p>\n\n

L’examen a reconnu que les choix de conception des \u00e9tudes concernant le calendrier, les d\u00e9finitions de l’exposition et les mesures des r\u00e9sultats variaient consid\u00e9rablement d’une analyse \u00e0 l’autre. <\/p>\n\n

Selon Mme Selya, cela peut cr\u00e9er un important angle mort.<\/p>\n\n

\n

\u00ab\u00a0Les d\u00e9cisions relatives \u00e0 la conception et \u00e0 l’analyse de l’\u00e9tude peuvent parfois avoir une influence consid\u00e9rable sur les r\u00e9sultats et les conclusions qui en sont tir\u00e9es\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

\u00ab\u00a0Dans ce cas, il s’agit de savoir qui est inclus dans l’analyse, mais il y a aussi d’autres probl\u00e8mes. Par exemple, la fa\u00e7on dont les gens analysent habituellement PATH ne tient pas compte des personnes qui ont r\u00e9ussi \u00e0 changer rapidement et entre les enqu\u00eates PATH, et par cons\u00e9quent, elle sur-\u00e9chantillonne les personnes qui fument des cigarettes ou qui font un double usage pendant des p\u00e9riodes plus longues.<\/p>\n\n

M. Bates a fait part d’une pr\u00e9occupation similaire. \u00ab\u00a0Le vapotage a \u00e9galement fait ses preuves en tant qu’aide au sevrage tabagique complet, comme une sorte de th\u00e9rapie de remplacement de la nicotine am\u00e9lior\u00e9e\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. <\/p>\n\n

\u00ab\u00a0Cependant, il y a plusieurs fa\u00e7ons d’ignorer accidentellement ou de dissimuler d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment cet effet. Par exemple, si le vapotage est utilis\u00e9 pendant une courte p\u00e9riode entre deux vagues successives de l’enqu\u00eate PATH, on peut avoir l’impression qu’une personne qui est pass\u00e9e du tabagisme \u00e0 l’abstinence totale n’a jamais touch\u00e9 \u00e0 un dispositif de vapotage\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

Cette question peut \u00eatre particuli\u00e8rement importante lorsqu’on \u00e9tudie des fumeurs qui utilisent les vapes temporairement comme outils de transition plut\u00f4t que comme substituts \u00e0 long terme.<\/p>\n\n

Le d\u00e9bat sur le double usage<\/strong><\/h3>\n\n

L’une des questions les plus controvers\u00e9es dans la recherche sur le vapotage est celle du \u00ab\u00a0double usage\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire lorsque les gens fument des cigarettes et vapotent en m\u00eame temps. Les critiques interpr\u00e8tent parfois le double usage comme une preuve que le vapotage emp\u00eache les fumeurs d’arr\u00eater compl\u00e8tement de fumer. <\/p>\n\n

Mais l’\u00e9tude sugg\u00e8re que la r\u00e9alit\u00e9 est peut-\u00eatre plus compliqu\u00e9e. Les auteurs ont not\u00e9 que de nombreuses \u00e9tudes diff\u00e9raient consid\u00e9rablement dans leur mani\u00e8re de d\u00e9finir l’exposition au vapotage, les cons\u00e9quences du tabagisme et les modes d’utilisation. Certaines ont examin\u00e9 le vapotage quotidien, d’autres l’usage occasionnel, d’autres encore les sch\u00e9mas comportementaux en plusieurs vagues. <\/p>\n\n

Fait important, l’\u00e9tude a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le vapotage quotidien semblait beaucoup plus fortement associ\u00e9 \u00e0 l’arr\u00eat du tabac que le vapotage occasionnel.<\/p>\n\n

Parmi les 19 \u00e9tudes qui incluaient une cat\u00e9gorie de vapotage quotidien, 17 ont fait \u00e9tat d’une association positive entre le vapotage et le sevrage tabagique. L’article conclut que \u00ab\u00a0l’utilisation quotidienne de NVP peut favoriser le sevrage tabagique\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n

Bates a fait valoir que la persistance du double usage peut parfois refl\u00e9ter une d\u00e9pendance plus forte \u00e0 la nicotine plut\u00f4t qu’un \u00e9chec.<\/p>\n\n

\n

Il a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Les personnes qui pratiquent ce que l’on appelle le double usage peuvent avoir l’impression que le vapotage les emp\u00eache d’arr\u00eater compl\u00e8tement, alors que cela signifie simplement qu’elles sont plus d\u00e9pendantes du tabac et que, sans le vapotage, elles continueraient \u00e0 fumer comme si de rien n’\u00e9tait\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Cette distinction est importante car les \u00e9tudes d’observation peuvent avoir du mal \u00e0 distinguer la cause de la corr\u00e9lation.<\/p>\n\n

Les fumeurs les plus lourds sont peut-\u00eatre plus susceptibles de fumer et d’avoir du mal \u00e0 arr\u00eater, ce qui donne l’impression que le vapotage est inefficace, m\u00eame s’il contribue \u00e0 r\u00e9duire la consommation de cigarettes.<\/p>\n\n

L’\u00e9tude a soulign\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que la recherche par observation est vuln\u00e9rable \u00e0 ce type de probl\u00e8mes de confusion. <\/p>\n\n

Un ensemble de donn\u00e9es, plusieurs conclusions<\/strong><\/h3>\n\n

L’aspect le plus r\u00e9v\u00e9lateur de l’analyse n’est peut-\u00eatre pas simplement le fait que les \u00e9tudes ne s’accordent pas, mais la fa\u00e7on dont les choix de recherche semblent influencer les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n

Le document d\u00e9crit ces d\u00e9cisions comme des \u00ab\u00a0degr\u00e9s de libert\u00e9 du chercheur\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n

Les diff\u00e9rentes \u00e9quipes ont choisi des populations diff\u00e9rentes, des d\u00e9finitions diff\u00e9rentes du vapotage, des r\u00e9sultats diff\u00e9rents en mati\u00e8re d’arr\u00eat du tabac, des covariables diff\u00e9rentes et des m\u00e9thodes statistiques diff\u00e9rentes. <\/p>\n\n

Il en r\u00e9sulte que les \u00e9tudes utilisant les m\u00eames donn\u00e9es sous-jacentes ont souvent produit des titres contradictoires. Les auteurs mettent en garde contre la tentation de s’appuyer sur une seule analyse PATH pour faire des d\u00e9clarations \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce sur le vapotage et le sevrage tabagique. <\/p>\n\n

\u00ab\u00a0Il est conseill\u00e9 aux chercheurs de ne pas faire d’affirmations g\u00e9n\u00e9rales sur la base d’une seule analyse de l’\u00e9tude PATH sur l’utilisation des NVP et le sevrage tabagique\u00a0\u00bb, indique l’article. <\/p>\n\n

Selon les auteurs, les chercheurs doivent plut\u00f4t examiner les tendances observ\u00e9es dans plusieurs \u00e9tudes et comprendre quels choix m\u00e9thodologiques peuvent \u00eatre \u00e0 l’origine des diff\u00e9rences. <\/p>\n\n

Le document appelle \u00e9galement \u00e0 une plus grande transparence, \u00e0 des normes d’information plus claires et \u00e0 des pratiques analytiques plus ouvertes. <\/p>\n\n

Ce que cela signifie pour la politique de la vape<\/strong><\/h3>\n\n

Le d\u00e9bat s’\u00e9tend bien au-del\u00e0 du monde universitaire. Les \u00e9tudes d’observation utilisant les donn\u00e9es PATH ont jou\u00e9 un r\u00f4le majeur dans l’orientation des discussions publiques sur la r\u00e9glementation du vapotage, la politique de sevrage tabagique et la perception des risques. <\/p>\n\n

Certaines analyses sugg\u00e9rant que le vapotage n’aide pas les fumeurs \u00e0 arr\u00eater de fumer ont \u00e9t\u00e9 largement cit\u00e9es dans les arguments en faveur d’un renforcement des restrictions sur les produits de vapotage.<\/p>\n\n

Mais si certains mod\u00e8les d’\u00e9tude ne prennent pas syst\u00e9matiquement en compte les personnes qui ont r\u00e9ussi \u00e0 changer de mode de vie, les critiques soutiennent que les d\u00e9cideurs politiques risquent d’obtenir une image incompl\u00e8te de la mani\u00e8re dont le vapotage fonctionne dans les populations du monde r\u00e9el.<\/p>\n\n

L’\u00e9tude ne pr\u00e9tend pas que le vapotage aide d\u00e9finitivement tous les fumeurs \u00e0 arr\u00eater de fumer, et elle ne rejette pas non plus les difficult\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l’\u00e9tude du comportement \u00e0 long terme vis-\u00e0-vis de la nicotine. En fait, les auteurs soulignent \u00e0 plusieurs reprises les limites de la recherche par observation et la n\u00e9cessit\u00e9 d’am\u00e9liorer les m\u00e9thodes. <\/p>\n\n

Mais l’article soul\u00e8ve une possibilit\u00e9 importante : certains fumeurs qui r\u00e9ussissent \u00e0 abandonner la cigarette peuvent effectivement dispara\u00eetre des cadres de recherche couramment utilis\u00e9s.<\/p>\n\n

Si tel est le cas, cela pourrait expliquer pourquoi les d\u00e9bats sur la sant\u00e9 publique concernant le vapotage semblent souvent si contradictoires, m\u00eame lorsque les chercheurs analysent les m\u00eames donn\u00e9es.<\/p>\n\n

Arielle Selya est employ\u00e9e par Pinney Associates, qui conseille Juul Labs sur la r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac. Elle est \u00e9galement conseill\u00e8re scientifique aupr\u00e8s du Forum mondial sur la nicotine. Les opinions qu’elle exprime ici sont les siennes et ne refl\u00e8tent pas n\u00e9cessairement celles de ses clients ou de ses employeurs. <\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un nouvel examen approfondi de la recherche am\u00e9ricaine sur le vapotage soul\u00e8ve des questions g\u00eanantes sur la mani\u00e8re dont certaines des \u00e9tudes les plus influentes sur le vapotage et le sevrage tabagique sont con\u00e7ues – et sur la possibilit\u00e9 qu’elles n\u00e9gligent syst\u00e9matiquement…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":37227,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267],"tags":[427,507,382,381],"slider":[],"class_list":["post-37243","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-article-fr","tag-etats-unis","tag-mondial","tag-nicotine-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37243"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37246,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37243\/revisions\/37246"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37243"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=37243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}