{"id":37508,"date":"2026-05-18T12:30:04","date_gmt":"2026-05-18T12:30:04","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/la-premiere-autorisation-de-la-fda-pour-une-vape-aromatisee-aux-fruits-met-en-evidence-les-failles-de-la-politique-americaine-contre-les-aromes\/"},"modified":"2026-05-18T12:31:11","modified_gmt":"2026-05-18T12:31:11","slug":"la-premiere-autorisation-de-la-fda-pour-une-vape-aromatisee-aux-fruits-met-en-evidence-les-failles-de-la-politique-americaine-contre-les-aromes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/post\/la-premiere-autorisation-de-la-fda-pour-une-vape-aromatisee-aux-fruits-met-en-evidence-les-failles-de-la-politique-americaine-contre-les-aromes\/","title":{"rendered":"La premi\u00e8re autorisation de la FDA pour une vape aromatis\u00e9e aux fruits met en \u00e9vidence les failles de la politique am\u00e9ricaine contre les ar\u00f4mes."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

La premi\u00e8re autorisation par la FDA de vapes aromatis\u00e9es aux fruits devrait marquer un tournant dans la longue bataille que se livrent les \u00c9tats-Unis sur la politique de la nicotine. Au lieu de cela, elle a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 quel point cette politique est devenue confuse. <\/strong><\/p>\n\n

La Food and Drug Administration des \u00c9tats-Unis a autoris\u00e9<\/a> quatre produits de vapotage de la soci\u00e9t\u00e9 Glas Inc, bas\u00e9e \u00e0 Los Angeles, dont des dosettes de mangue et de myrtille. C’est la premi\u00e8re fois que l’agence autorise des ar\u00f4mes de vapotage sans tabac ni menthol sur le march\u00e9 l\u00e9gal am\u00e9ricain. <\/p>\n\n

La FDA a d\u00e9clar\u00e9 que ces produits utilisent une technologie de restriction d’acc\u00e8s aux dispositifs et qu’ils seront soumis \u00e0 des restrictions de commercialisation visant \u00e0 r\u00e9duire leur utilisation par les jeunes.<\/p>\n\n

Mais ce n’est pas l’approbation d’une entreprise qui est le plus important. C’est ce que la d\u00e9cision r\u00e9v\u00e8le d’un syst\u00e8me qui a pass\u00e9 des ann\u00e9es \u00e0 bloquer les vapes aromatis\u00e9es l\u00e9gales alors que les cigarettes restent largement disponibles. <\/p>\n\n

Pendant des ann\u00e9es, l’approche am\u00e9ricaine en mati\u00e8re de vapotage aromatis\u00e9 a repos\u00e9 sur l’id\u00e9e simple que les ar\u00f4mes attirent les jeunes et qu’en les excluant du march\u00e9 l\u00e9gal, on prot\u00e8ge la jeunesse.<\/p>\n\n

Mais les d\u00e9tracteurs de l’approche de la FDA affirment que cette politique ne tient pas pleinement compte de ce qui se passe lorsque les produits aromatis\u00e9s l\u00e9gaux ne sont pas disponibles. Que se passe-t-il pour les fumeurs adultes qui pr\u00e9f\u00e8rent les ar\u00f4mes ? Que se passe-t-il lorsque les produits l\u00e9gaux disparaissent mais que la demande ne suit pas ? Et que se passe-t-il lorsque les seules alternatives largement disponibles sont les cigarettes ou les vapes illicites ? <\/p>\n\n

La d\u00e9cision de Glas semble reconna\u00eetre qu’au moins certains produits de vapotage aromatis\u00e9s aux fruits peuvent satisfaire aux normes de sant\u00e9 publique de la FDA dans certaines conditions. Toutefois, en n’approuvant qu’un nombre infime de produits \u00e9troitement contr\u00f4l\u00e9s, l’agence a \u00e9galement mis en \u00e9vidence les contradictions plus g\u00e9n\u00e9rales du syst\u00e8me. <\/p>\n\n

La FDA n’a autoris\u00e9 que 45 produits de vapotage<\/a> \u00e0 \u00eatre vendus l\u00e9galement aux \u00c9tats-Unis. Dans le m\u00eame temps, l’agence a refus\u00e9 plus d’un million de demandes d’autorisation de vape aromatis\u00e9e dans le cadre de ses mesures de r\u00e9pression du vapotage chez les jeunes, tandis que les produits jetables illicites continuaient d’inonder le march\u00e9. <\/p>\n\n

Les critiques affirment que ce d\u00e9s\u00e9quilibre n’est pas un d\u00e9tail technique, mais la preuve d’un syst\u00e8me r\u00e9glementaire qui peine \u00e0 rivaliser avec la demande r\u00e9elle.<\/p>\n\n

Une politique fond\u00e9e sur la peur des saveurs<\/strong><\/h3>\n\n

Les ar\u00f4mes sont devenus le centre du d\u00e9bat am\u00e9ricain sur le vapotage parce qu’ils sont faciles \u00e0 comprendre et \u00e0 attaquer. Les ar\u00f4mes de mangue, de myrtille, de bonbons et de desserts sont jeunes, tandis que les ar\u00f4mes de tabac sont adultes. <\/p>\n\n

Mais la r\u00e9alit\u00e9 n’est pas si simple, car les adultes aiment aussi les ar\u00f4mes de fruits. Les anciens fumeurs disent souvent que les ar\u00f4mes sans tabac les aident \u00e0 abandonner la cigarette parce qu’ils rompent le lien sensoriel avec le tabac. Les critiques affirment que les politiques qui restreignent s\u00e9v\u00e8rement les produits aromatis\u00e9s risquent de rendre les alternatives sans tabac moins attrayantes pour les fumeurs adultes. <\/p>\n\n

Clive Bates et ses coauteurs, Stefanie Miller, Brad Rodu, Sally Satel et David Sweanor, affirment que l’approche actuelle de la FDA est fondamentalement d\u00e9tach\u00e9e du monde r\u00e9el.<\/p>\n\n

Dans un commentaire d\u00e9taill\u00e9<\/a> sur le projet d’orientation de la FDA, ils d\u00e9clarent : \u00ab\u00a0Malgr\u00e9 l’importance de ces politiques pour des millions d’Am\u00e9ricains, le projet de lignes directrices est d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 et n’est pas adapt\u00e9 \u00e0 l’objectif vis\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n

C’est une accusation difficile \u00e0 porter. Mais le propre march\u00e9 de la FDA soul\u00e8ve des questions difficiles. Malgr\u00e9 des ann\u00e9es de restrictions, les vapes aromatis\u00e9es jetables restent largement disponibles dans les circuits illicites, alors que seul un petit nombre de produits ont re\u00e7u l’autorisation de la FDA. <\/p>\n\n

Bates et ses coauteurs affirment que cette politique a cr\u00e9\u00e9 un march\u00e9 fauss\u00e9 o\u00f9 les fabricants l\u00e9gaux sont confront\u00e9s \u00e0 d’\u00e9normes obstacles alors que les produits ill\u00e9gaux continuent de dominer la demande.<\/p>\n\n

Alors que les demandes d’autorisation de vape aromatis\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es et retard\u00e9es pendant des ann\u00e9es, les cigarettes combustibles restent largement disponibles sur le march\u00e9 am\u00e9ricain.<\/p>\n\n

Le march\u00e9 juridique est trop petit pour \u00eatre comp\u00e9titif<\/strong><\/h3>\n\n

La derni\u00e8re d\u00e9cision de la FDA est remarquable parce qu’elle autorise les vape pods \u00e0 la mangue et \u00e0 la myrtille. Mais elle est \u00e9galement remarquable en raison de l’\u00e9troitesse du chemin \u00e0 parcourir pour obtenir l’autorisation. <\/p>\n\n

L’agence a soulign\u00e9 la technologie de restriction d’acc\u00e8s aux dispositifs de Glas, combin\u00e9e aux restrictions de commercialisation exig\u00e9es par la FDA. La FDA a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0L’examen scientifique rigoureux de ces produits par la FDA a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le demandeur a suffisamment d\u00e9montr\u00e9 que la technologie de restriction d’acc\u00e8s aux dispositifs de Glas, associ\u00e9e aux restrictions de commercialisation impos\u00e9es par la FDA, devrait limiter efficacement la capacit\u00e9 des jeunes \u00e0 utiliser le produit. <\/p>\n\n

C’est peut-\u00eatre raisonnable pour ces produits sp\u00e9cifiques. Mais si la technologie li\u00e9e \u00e0 l’\u00e2ge devient la seule voie r\u00e9aliste pour les vapes aromatis\u00e9es, les critiques affirment que le march\u00e9 l\u00e9gal restera trop limit\u00e9 pour concurrencer l’offre illicite. <\/p>\n\n

C’est important parce que le march\u00e9 illicite est d\u00e9j\u00e0 \u00e9norme.<\/p>\n\n

Bates et ses coauteurs affirment que le march\u00e9 ill\u00e9gal domine probablement l’utilisation de la vape aux \u00c9tats-Unis, \u00e9crivant que le march\u00e9 am\u00e9ricain de la vape est \u00ab\u00a0domin\u00e9 (88 %) par des produits non autoris\u00e9s par la FDA\u00a0\u00bb. Ils pr\u00e9viennent qu’un r\u00e9gime juridique restrictif ne supprime pas la demande de produits aromatis\u00e9s, mais la r\u00e9oriente. <\/p>\n\n

\u00ab\u00a0Le probl\u00e8me \u00e9vident d’une approche r\u00e9glementaire tr\u00e8s restrictive des ENDS aromatis\u00e9s est que les gens (adultes et jeunes) se procureront les produits aromatis\u00e9s qu’ils souhaitent aupr\u00e8s de fournisseurs illicites\u00a0\u00bb, \u00e9crivent-ils.<\/p>\n\n

En 2021, la FDA a \u00e9mis des ordonnances de refus pour environ 55 000<\/a> produits de vapotage aromatis\u00e9s provenant de trois demandeurs seulement. Deux ans plus tard, l’agence a \u00e9mis d’autres ordres de refus concernant 6 500 produits suppl\u00e9mentaires. <\/a> <\/p>\n\n

La r\u00e9pression de la FDA n’a pas \u00e9limin\u00e9 les produits de vapotage aromatis\u00e9s du march\u00e9. Au contraire, des marques jetables – souvent import\u00e9es de Chine et non autoris\u00e9es par la FDA – ont rapidement r\u00e9pondu \u00e0 la demande des consommateurs. <\/p>\n\n

Les critiques affirment que cela soul\u00e8ve une contradiction majeure au c\u0153ur de la politique am\u00e9ricaine. En effet, les restrictions con\u00e7ues pour contr\u00f4ler le vapotage aromatis\u00e9 pourraient avoir contribu\u00e9 \u00e0 pousser les consommateurs vers un march\u00e9 non r\u00e9glement\u00e9. <\/p>\n\n

Une entreprise r\u00e9glement\u00e9e peut \u00eatre tenue de respecter des r\u00e8gles en mati\u00e8re d’emballage, de marketing, de fabrication et de v\u00e9rification de l’\u00e2ge, ce qui n’est pas le cas d’un fournisseur ill\u00e9gal. Un produit l\u00e9gal peut faire l’objet d’un suivi, d’un rappel ou d’une restriction, mais les produits illicites \u00e9chappent totalement \u00e0 ce syst\u00e8me. <\/p>\n\n

Un d\u00e9s\u00e9quilibre r\u00e9glementaire en faveur des cigarettes<\/strong><\/h3>\n\n

L’un des aspects les plus controvers\u00e9s de l’approche de la FDA est le contraste entre les restrictions impos\u00e9es aux produits de vapotage et le maintien de la disponibilit\u00e9 des cigarettes.<\/p>\n\n

Les cigarettes restent l\u00e9gales, famili\u00e8res et largement disponibles. En revanche, les produits \u00e0 base de nicotine sans fum\u00e9e sont soumis \u00e0 un processus d’autorisation lent, co\u00fbteux et incertain. <\/p>\n\n

Bates et ses coauteurs parlent d’un \u00ab\u00a0d\u00e9s\u00e9quilibre r\u00e9glementaire pervers en faveur des produits du tabac \u00e0 combustion mortelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

Leur argument est que la r\u00e9glementation devrait permettre aux fumeurs de descendre plus facilement dans le spectre des risques, et non les rendre plus difficiles.<\/p>\n\n

La FDA elle-m\u00eame a reconnu dans son annonce<\/a> que le tabagisme reste un probl\u00e8me majeur de sant\u00e9 publique, affirmant que plus de 25 millions d’Am\u00e9ricains fument encore des cigarettes combustibles.<\/p>\n\n

Les critiques affirment que cela devrait \u00eatre le point de d\u00e9part de la politique. Au lieu de cela, le syst\u00e8me am\u00e9ricain a pass\u00e9 des ann\u00e9es \u00e0 traiter les produits de vapotage aromatis\u00e9s principalement comme un probl\u00e8me de risque pour les jeunes, au lieu d’\u00e9valuer leur r\u00f4le potentiel pour aider les fumeurs adultes \u00e0 se d\u00e9tourner de la cigarette. <\/p>\n\n

Cela ne signifie pas qu’il faille ignorer la consommation des jeunes, mais les critiques soutiennent que les compromis doivent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s de mani\u00e8re honn\u00eate et transparente. Un adolescent qui, autrement, ne consommerait jamais de nicotine est une pr\u00e9occupation. Un fumeur d’\u00e2ge moyen confront\u00e9 \u00e0 une grave maladie li\u00e9e au tabagisme en est une autre. Un jeune qui vapote au lieu de fumer en est une autre encore. <\/p>\n\n

Bates et ses coauteurs affirment que le cadre de sant\u00e9 publique de la FDA n’a pas suffisamment tenu compte de ces r\u00e9alit\u00e9s concurrentes.<\/p>\n\n

La politique rend la faiblesse plus \u00e9vidente<\/strong><\/h3>\n\n

Le calendrier de l’autorisation de Glas a rendu la d\u00e9cision encore plus controvers\u00e9e. Selon Reuters<\/a>, l’approbation est intervenue dans un contexte de pression politique sur l’agence, apr\u00e8s des informations selon lesquelles le pr\u00e9sident Donald Trump avait pouss\u00e9 le commissaire de la FDA, Marty Makary, \u00e0 agir plus rapidement sur les vapes aromatis\u00e9es et les produits \u00e0 base de nicotine. <\/p>\n\n

Reuters a \u00e9galement rapport\u00e9<\/a> que la FDA continuerait \u00e0 exiger \u00ab\u00a0une lourde charge de preuve des avantages pour les fumeurs des ar\u00f4mes de vape qui ont \u00e9galement un fort attrait pour les jeunes, tels que les ar\u00f4mes de fruits ou de bonbons\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

Ce contexte politique a intensifi\u00e9 les critiques \u00e0 l’\u00e9gard d’un processus r\u00e9glementaire que beaucoup consid\u00e9raient d\u00e9j\u00e0 comme opaque et impr\u00e9visible.<\/p>\n\n

Les critiques font valoir que si la FDA disposait d’un cadre clair et fonctionnel pour les produits aromatis\u00e9s, les d\u00e9cisions d’autorisation individuelles seraient moins vuln\u00e9rables aux pressions politiques et au lobbying de l’industrie. Les entreprises sauraient quelles preuves sont n\u00e9cessaires. Les groupes de sant\u00e9 publique sauraient comment les risques pour les jeunes sont \u00e9valu\u00e9s. Les consommateurs comprendraient mieux pourquoi certains produits sont autoris\u00e9s alors que d’autres sont rejet\u00e9s. <\/p>\n\n

Au lieu de cela, le processus est souvent apparu incoh\u00e9rent et difficile \u00e0 g\u00e9rer.<\/p>\n\n

Bates et ses coauteurs affirment que le test d’efficacit\u00e9 comparative de la FDA pour les ar\u00f4mes est \u00ab\u00a0si mal sp\u00e9cifi\u00e9 qu’il est inapplicable pour la plupart des fabricants\u00a0\u00bb. Ils affirment \u00e9galement que l’agence a cr\u00e9\u00e9 \u00ab\u00a0une norme de produit de facto mal sp\u00e9cifi\u00e9e\u00a0\u00bb sans utiliser le processus r\u00e9glementaire appropri\u00e9. <\/p>\n\n

Cette critique est importante car les enjeux ne sont pas th\u00e9oriques. Un syst\u00e8me qui peine \u00e0 traiter efficacement les demandes l\u00e9gales cr\u00e9e un espace de croissance pour les march\u00e9s illicites. <\/p>\n\n

La politique des ar\u00f4mes ne peut ignorer les comportements<\/strong><\/h3>\n\n

Les d\u00e9tracteurs de l’approche de la FDA affirment que l’agence n’a pas suffisamment tenu compte de la r\u00e9action des consommateurs lorsque des produits aromatis\u00e9s l\u00e9gaux ne sont pas disponibles.<\/p>\n\n

Les gens peuvent changer de produit, acheter ill\u00e9galement, partager des dispositifs, utiliser d’autres produits \u00e0 base de nicotine ou revenir \u00e0 la cigarette. Les adultes qui ne trouvent pas les produits qu’ils souhaitent peuvent continuer \u00e0 fumer. Les jeunes d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 consommer de la nicotine peuvent chercher des produits illicites \u00e0 la place. <\/p>\n\n

Bates et ses coauteurs ont d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0La FDA suppose implicitement qu’ils resteraient abstinents \u00e0 la nicotine si les ENDS aromatis\u00e9s n’\u00e9taient pas disponibles ou si la FDA n’autorisait pas les produits de vapotage aromatis\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

Cette hypoth\u00e8se est au c\u0153ur du d\u00e9bat. La v\u00e9ritable question n’est pas simplement de savoir si les ar\u00f4mes de fruits plaisent aux jeunes. La question plus large est de savoir quel type de politique produit le plus faible pr\u00e9judice global pour la sant\u00e9 publique dans l’ensemble de la population. <\/p>\n\n

Les critiques font valoir que si les restrictions r\u00e9duisent les ventes l\u00e9gales de produits de vapotage mais augmentent le tabagisme ou le commerce illicite, la politique peut avoir des cons\u00e9quences inattendues qui compromettent ses objectifs d\u00e9clar\u00e9s.<\/p>\n\n

Certaines recherches \u00e9conomiques cit\u00e9es par Bates et ses coauteurs sugg\u00e8rent que les restrictions sur les ar\u00f4mes peuvent augmenter les ventes de cigarettes, ce qui renforce les inqui\u00e9tudes selon lesquelles les cigarettes et les vapes peuvent fonctionner comme des produits de substitution pour certains consommateurs.<\/p>\n\n

Le d\u00e9clin du vapotage chez les jeunes ces derni\u00e8res ann\u00e9es a encore compliqu\u00e9 le d\u00e9bat. Les taux de vapotage chez les adolescents ont fortement chut\u00e9 par rapport \u00e0 leur pic de 2019, malgr\u00e9 la disponibilit\u00e9 toujours tr\u00e8s large de vapes jetables aromatis\u00e9es illicites sur le march\u00e9 am\u00e9ricain. <\/p>\n\n

L’approbation du Glas ne suffit pas<\/strong><\/h3>\n\n

L’approbation des produits Glas par la FDA marque un tournant par rapport \u00e0 la r\u00e9sistance quasi-totale de l’agence aux produits de vapotage aromatis\u00e9s aux fruits. Mais les critiques affirment que cela est loin d’\u00eatre suffisant pour r\u00e9parer le syst\u00e8me dans son ensemble. <\/p>\n\n

Une poign\u00e9e de produits soumis \u00e0 des restrictions d’\u00e2ge ne peut pas rivaliser avec un march\u00e9 illicite massif. Ils ne peuvent pas non plus refl\u00e9ter l’\u00e9ventail des pr\u00e9f\u00e9rences des adultes dans un pays qui compte des millions de fumeurs. <\/p>\n\n

Les critiques estiment que cette d\u00e9cision d\u00e9montre que les vapes aromatis\u00e9es peuvent satisfaire aux normes de sant\u00e9 publique de la FDA, mais qu’elle ne montre pas que l’agence a cr\u00e9\u00e9 une voie praticable pour une cat\u00e9gorie plus large.<\/p>\n\n

Bates et ses coauteurs plaident pour une \u00ab\u00a0r\u00e9forme non marginale\u00a0\u00bb, comprenant un syst\u00e8me capable d’autoriser des milliers de produits ENDS, de r\u00e9duire les co\u00fbts de demande, de respecter les d\u00e9lais d’examen pr\u00e9vus par la loi et d’utiliser la surveillance post-commercialisation pour contr\u00f4ler les r\u00e9sultats dans le monde r\u00e9el.<\/p>\n\n

Selon eux, il ne s’agirait pas d’un march\u00e9 non r\u00e9glement\u00e9, mais d’un march\u00e9 l\u00e9gal r\u00e9glement\u00e9 capable de concurrencer l’offre illicite.<\/p>\n\n

Les produits pourraient toujours \u00eatre \u00e9valu\u00e9s en termes de s\u00e9curit\u00e9, de qualit\u00e9, d’emballage et de marketing. Les marques destin\u00e9es aux jeunes pourraient toujours \u00eatre restreintes. Des contr\u00f4les d’\u00e2ge pourraient toujours \u00eatre exig\u00e9s. Mais les critiques soutiennent que les fumeurs adultes auraient acc\u00e8s \u00e0 une gamme plus large d’alternatives r\u00e9glement\u00e9es au lieu d’\u00eatre pouss\u00e9s vers les cigarettes ou les produits illicites. <\/p>\n\n

Le vrai test<\/strong><\/h3>\n\n

L’approbation par la FDA de la premi\u00e8re vape aromatis\u00e9e aux fruits a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme une victoire politique, un changement de r\u00e9glementation et un test de la nouvelle technologie de vapotage. C’est tout cela, mais c’est aussi la preuve d’un probl\u00e8me plus profond dans la politique am\u00e9ricaine en mati\u00e8re de nicotine. <\/p>\n\n

Pendant des ann\u00e9es, les autorit\u00e9s r\u00e9glementaires sont parties du principe que la restriction des produits aromatis\u00e9s l\u00e9gaux prot\u00e9gerait la sant\u00e9 publique. Mais la croissance continue des ventes illicites de produits aromatis\u00e9s a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les limites de cette approche. <\/p>\n\n

Le d\u00e9bat ne porte plus seulement sur l’attrait des ar\u00f4mes pour les jeunes. Il s’agit de savoir si le syst\u00e8me actuel a involontairement renforc\u00e9 le march\u00e9 ill\u00e9gal tout en laissant les cigarettes combustibles dans une position dominante. <\/p>\n\n

La d\u00e9cision Glas semble reconna\u00eetre que les produits de vapotage aromatis\u00e9s aux fruits peuvent avoir leur place dans un march\u00e9 l\u00e9gal r\u00e9glement\u00e9 sous certaines conditions. La question est maintenant de savoir si la FDA construira un syst\u00e8me plus large autour de cette r\u00e9alit\u00e9 ou si elle poursuivra une approche qui, selon les critiques, a contribu\u00e9 \u00e0 alimenter le commerce illicite, \u00e0 restreindre les alternatives l\u00e9gales et \u00e0 laisser les cigarettes largement intactes. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La premi\u00e8re autorisation par la FDA de vapes aromatis\u00e9es aux fruits devrait marquer un tournant dans la longue bataille que se livrent les \u00c9tats-Unis sur la politique de la nicotine. Au lieu de cela, elle a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 quel point cette politique…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":37481,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267,270],"tags":[381],"slider":[],"class_list":["post-37508","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-science","tag-nicotine-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37508"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37514,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37508\/revisions\/37514"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37508"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=37508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}