{"id":37738,"date":"2026-05-21T14:57:56","date_gmt":"2026-05-21T14:57:56","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/opinion-lue-consulte-sur-les-interdictions-de-la-nicotine-les-traces-ecrites-sont-importantes\/"},"modified":"2026-05-28T05:08:05","modified_gmt":"2026-05-28T05:08:05","slug":"opinion-lue-consulte-sur-les-interdictions-de-la-nicotine-les-traces-ecrites-sont-importantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/post\/opinion-lue-consulte-sur-les-interdictions-de-la-nicotine-les-traces-ecrites-sont-importantes\/","title":{"rendered":"OPINION : l’UE consulte sur les interdictions de la nicotine. Les traces \u00e9crites sont importantes."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

*Depuis la r\u00e9daction de cet article, la Commission a lanc\u00e9 une deuxi\u00e8me consultation publique. Nous vous en dirons plus prochainement. <\/em><\/strong>**Cet article, sans les jurons, a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l’appel \u00e0 contribution de l’UE au nom de Clearing the Air. <\/strong><\/em>N’h\u00e9sitez pas \u00e0 r\u00e9diger votre propre texte si vous le pouvez<\/em><\/strong><\/a>. Et utilisez notre outil de r\u00e9daction de commentaires<\/a> si vous avez besoin d’inspiration.<\/strong><\/em><\/p>\n\n

L’annexe 5 de l’\u00e9valuation par la Commission europ\u00e9enne de ses lois sur le tabac vous dit plus ou moins tout ce que vous devez savoir sur ce qu’elle pense de vous et de vos opinions sur les produits \u00e0 base de nicotine plus s\u00fbrs. En d\u00e9crivant les r\u00e9sultats de sa derni\u00e8re consultation sur le sujet, nous trouvons le passage suivant : <\/p>\n\n

\u00ab\u00a0Citoyens, la grande majorit\u00e9 des r\u00e9pondants (89%)… n’est pas d’accord avec la n\u00e9cessit\u00e9 des politiques de l’UE pour assurer un niveau plus \u00e9lev\u00e9 de sant\u00e9 humaine… Ce r\u00e9sultat peut s’expliquer par la surrepr\u00e9sentation des r\u00e9pondants qui sont des utilisateurs de produits \u00e9mergents\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n\n

Au cas o\u00f9 cela ne serait pas assez clair, le rapport continue :<\/p>\n\n

\n

\u00ab\u00a0On pouvait s’y attendre en raison des campagnes identifi\u00e9es et de la nature de la consultation, qui attire ceux qui ne soutiennent pas les b\u00e9n\u00e9fices de cette initiative de sant\u00e9 publique, qu’il s’agisse d’int\u00e9r\u00eats commerciaux ou autres\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Permettez-moi de vous traduire cela. \u00ab\u00a0Vous \u00eates tous des toxicomanes d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s et nous nous moquons de ce que vous pensez parce que vous \u00eates soit trop stupides pour comprendre l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, soit pay\u00e9s par les grandes soci\u00e9t\u00e9s de tabac\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n\n

Lundi, la Commission a lanc\u00e9 une nouvelle consultation. Dans quelques semaines, il y en aura une autre. Notre communaut\u00e9 se pr\u00e9sentera en force et battra le record de r\u00e9ponses qu’elle a \u00e9tabli la derni\u00e8re fois, en s’opposant \u00e0 l’interdiction des produits \u00e0 base de nicotine plus s\u00fbrs qu’elle a utilis\u00e9s pour arr\u00eater de fumer. Et la Commission fera exactement la m\u00eame chose que la derni\u00e8re fois : vous dire que vous ne comptez pas. <\/p>\n\n

Les m\u00e9dias clients de l’UE sont d\u00e9j\u00e0 en train de pr\u00e9parer le terrain pour eux. Mardi, le bulletin d’information sur la sant\u00e9 de Politico a annonc\u00e9 la nouvelle consultation en disant \u00e0 ses lecteurs – qui sont principalement les personnes qui prendront les d\u00e9cisions sur la r\u00e9glementation de la nicotine – que \u00ab\u00a0la demande de la Commission de recueillir les r\u00e9actions du public sur un projet d’augmentation des taxes sur le tabac a \u00e9t\u00e9 submerg\u00e9e par des milliers de commentaires anonymes en faveur du tabac au d\u00e9but de l’ann\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/em> <\/p>\n\n

Nous avons r\u00e9fut\u00e9 cette affirmation sur Clearing the Air lorsqu’elle a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e pour la premi\u00e8re fois<\/a>: il est impossible de soumettre une proposition anonyme dans le cadre d’une consultation de l’UE. J’ai fait la m\u00eame remarque sur LinkedIn<\/a> la veille de la publication de Politico. J’ai donc \u00e9crit au journaliste pour lui demander de rectifier le tir. Je ne m’attendais pas \u00e0 ce qu’il le fasse, et il ne l’a pas fait. <\/p>\n\n

Le journaliste en question a manifestement d\u00e9j\u00e0 pris sa d\u00e9cision et collabore avec The Examination<\/em><\/a>, qui est financ\u00e9 par Bloomberg Philanthropies<\/a> (qui, comme nous le savons tous, cherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 retirer du march\u00e9 le plus grand nombre possible de produits \u00e0 base de nicotine plus s\u00fbrs). <\/p>\n\n

La lettre d’information dans laquelle l’article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 est sponsoris\u00e9e par l’AESGP, qui repr\u00e9sente les fabricants de th\u00e9rapies de remplacement de la nicotine et qui \u00e9tait en faveur d’une interdiction des vapes en 2013<\/a>, la derni\u00e8re fois que l’UE s’est pench\u00e9e sur la r\u00e9glementation du tabac. Il est presque certain qu’elle adoptera la m\u00eame position cette fois-ci. Voil\u00e0 pour l’objectivit\u00e9. <\/p>\n\n

\u00c0 ce stade, je suppose que je dois rappeler aux lecteurs que le commissaire europ\u00e9en \u00e0 la sant\u00e9 a lui-m\u00eame pass\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re \u00e0 affirmer \u00e0 tort<\/a> que les vapes et les sachets sont aussi nocifs que le tabagisme. Il est \u00e9tonnant que nous devions aujourd’hui nous contenter d’\u00e9voquer cette maladresse flagrante comme une donn\u00e9e de la politique en mati\u00e8re de nicotine, mais c’est ce qu’il en est. <\/p>\n\n

\n

C’est dans ce contexte que la Commission demande, \u00e0 contrec\u0153ur, l’avis des masses populaires. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Soyons clairs sur ce qui se passe ici. La Commission ne vous demande pas ce que vous pensez parce qu’elle veut le savoir ou parce qu’elle va agir en cons\u00e9quence. Elle vous le demande parce qu’elle doit le faire et parce qu’elle aurait mauvaise presse si elle ne le faisait pas. Si elle pouvait s’en tirer en ne posant pas de questions, elle le ferait. <\/p>\n\n

Ils savent qu’ils recevront des r\u00e9ponses d’un grand nombre de personnes qui ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des produits \u00e0 base de nicotine plus s\u00fbrs qu’ils d\u00e9testent tant, et ils pr\u00e9parent d\u00e9j\u00e0 leur discours pour les ignorer. Voici comment cela se passe : <\/p>\n\n

\u00ab\u00a0De nombreuses personnes qui utilisent des vapes et des poches ont r\u00e9pondu \u00e0 la consultation en disant qu’elles ne voulaient pas que les vapes et les poches soient interdites. Leurs r\u00e9ponses \u00e9taient tr\u00e8s similaires et nous pensons qu’elles ont peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9es par Big Tobacco parce qu’elles utilisent des expressions telles que \u00ab\u00a0r\u00e9duction des risques\u00a0\u00bb, que l’industrie du tabac utilise \u00e9galement. <\/em><\/p>\n\n

Nous voulons interdire les sachets et les vapes parce que nous ne les aimons pas. Nous l’avons dit avant cette consultation et nous ne laisserons pas l’opinion de ces idiots de toxicomanes nous faire changer d’avis. Certains d’entre eux risquent de mourir si nous faisons ce que nous voulons, et c’est un prix que nous sommes pr\u00eats \u00e0 payer\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n\n

\u00c0 l’heure o\u00f9 j’\u00e9cris ces lignes, il y a d\u00e9j\u00e0 quelques centaines de r\u00e9ponses \u00e0 l’appel \u00e0 contribution. Mon vieux copain Hans de l’ACVODA utilise les outils que nous avons mis au point pour analyser la derni\u00e8re consultation et, surprise, la plupart des r\u00e9ponses proviennent de consommateurs qui ne veulent pas que leur nom soit publi\u00e9 et qui veulent qu’on les laisse utiliser leur nicotine en toute tranquillit\u00e9. Je pense que quelques milliers d’autres suivront. <\/p>\n\n

C’est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que des m\u00e9dias comme le n\u00f4tre sont cens\u00e9s vous encourager \u00e0 participer \u00e0 cette farce. \u00ab\u00a0Dites aux hommes politiques ce que vous pensez\u00a0\u00bb, suis-je cens\u00e9 dire. \u00ab\u00a0Votre opinion compte\u00a0\u00bb, dit-on, \u00ab\u00a0vous pouvez vraiment faire la diff\u00e9rence\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n

Je suis d\u00e9sol\u00e9. Je ne suis pas d’humeur \u00e0 jouer le jeu. J’ai pass\u00e9 une mauvaise semaine, j’en ai assez de l’hypocrisie et je n’ai plus envie d’y participer. <\/p>\n\n

Ce n’\u00e9tait pas l’article que je voulais \u00e9crire. J’ai m\u00eame demand\u00e9 \u00e0 Neil de cr\u00e9er un outil d’IA pour vous aider \u00e0 formuler votre r\u00e9ponse \u00e0 la consultation<\/a>. Utilisez-le si vous le souhaitez, il vous aidera \u00e0 r\u00e9diger un commentaire agr\u00e9able que la Commission pourra ignorer ou calomnier. Il ne vous aidera pas \u00e0 franchir les douze \u00e9tapes du processus laborieux de soumission d’un projet, et n’emp\u00eachera pas les personnes mieux inform\u00e9es de vous dire que vous n’avez aucune importance. <\/p>\n\n

Mais c’est un petit acte de r\u00e9sistance, je suppose. Et cela servira de preuve lorsque nous devrons convaincre les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens de porter un coup de couteau \u00e0 toutes les absurdit\u00e9s que la Commission proposera \u00e0 la fin de tout cela, afin que ce ne soit pas en vain. <\/p>\n\n

Bien s\u00fbr. R\u00e9pondez \u00e0 cette putain de consultation, je suppose. Les traces \u00e9crites sont importantes. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

*Depuis la r\u00e9daction de cet article, la Commission a lanc\u00e9 une deuxi\u00e8me consultation publique. Nous vous en dirons plus prochainement. **Cet article, sans les jurons, a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l’appel \u00e0 contribution de l’UE au nom de Clearing the Air. N’h\u00e9sitez pas…<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":37676,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267,261],"tags":[427,381],"slider":[],"class_list":["post-37738","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-advocacy","tag-article-fr","tag-nicotine-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37738"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37738\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37771,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37738\/revisions\/37771"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37738"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=37738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}