{"id":37792,"date":"2026-05-28T05:14:35","date_gmt":"2026-05-28T05:14:35","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/la-suede-denonce-linterdiction-absurde-des-sachets-en-france\/"},"modified":"2026-05-28T05:15:02","modified_gmt":"2026-05-28T05:15:02","slug":"la-suede-denonce-linterdiction-absurde-des-sachets-en-france","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/post\/la-suede-denonce-linterdiction-absurde-des-sachets-en-france\/","title":{"rendered":"La Su\u00e8de d\u00e9nonce l’interdiction \u00ab\u00a0absurde\u00a0\u00bb des sachets en France"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

La Su\u00e8de a r\u00e9agi \u00e0 l’interdiction g\u00e9n\u00e9rale des sachets de nicotine d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e par la France, apr\u00e8s qu’il est apparu que les Su\u00e9dois risquaient des sanctions p\u00e9nales s’ils transportaient un produit antitabac l\u00e9gal chez eux, alors que les cigarettes restent en vente.<\/p>\n\n

Stockholm accuse Paris d’aller trop loin en interdisant non seulement la vente des sachets, mais aussi leur importation, leur possession et leur utilisation.<\/p>\n\n

En vertu des r\u00e8gles fran\u00e7aises, un visiteur su\u00e9dois transportant des sachets de nicotine achet\u00e9s l\u00e9galement dans son pays pourrait se voir infliger des peines allant jusqu’\u00e0 cinq ans d’emprisonnement et 375 000 euros d’amende.<\/p>\n\n

Le ministre su\u00e9dois du commerce, Benjamin Dousa, a d\u00e9clar\u00e9 que cette politique constituait \u00ab\u00a0une attaque contre le mode de vie su\u00e9dois\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

\u00ab\u00a0C’est comme si nous voulions interdire les baguettes fran\u00e7aises ou le vin fran\u00e7ais en Su\u00e8de\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 au Financial Times. \u00ab\u00a0C’est absurde. <\/p>\n\n

La Su\u00e8de est une exception europ\u00e9enne en mati\u00e8re de tabagisme. Elle attribue sa faible consommation de cigarettes \u00e0 la disponibilit\u00e9 d’alternatives orales \u00e0 la nicotine, telles que le snus et les sachets de nicotine.<\/p>\n\n

Pour les d\u00e9tracteurs de l’interdiction fran\u00e7aise, cette politique met en \u00e9vidence une contradiction croissante dans la lutte contre le tabagisme : les gouvernements s’efforcent de restreindre ou d’interdire les produits \u00e0 base de nicotine sans fum\u00e9e alors que les cigarettes combustibles restent largement disponibles.<\/p>\n\n

La France va plus loin que les autres pays de l’UE<\/strong><\/h3>\n\n

Les sachets de nicotine sont de petits sachets plac\u00e9s sous la l\u00e8vre pour lib\u00e9rer de la nicotine. Contrairement au snus, ils ne contiennent pas de tabac, ce qui signifie qu’ils ne sont pas couverts de la m\u00eame mani\u00e8re par la r\u00e9glementation europ\u00e9enne en vigueur sur le tabac. <\/p>\n\n

Les \u00c9tats membres ont donc adopt\u00e9 des approches tr\u00e8s diff\u00e9rentes, tandis que Bruxelles revoit son cadre de lutte antitabac.<\/p>\n\n

La Belgique et les Pays-Bas ont interdit la vente, tandis que des pays comme la Finlande ont opt\u00e9 pour une r\u00e9glementation plus stricte. La France est all\u00e9e plus loin en ciblant l’ensemble de la cha\u00eene, y compris l’importation, la possession et l’utilisation. <\/p>\n\n

L’arr\u00eat\u00e9 fran\u00e7ais, notifi\u00e9 \u00e0 la Commission europ\u00e9enne en 2025, pr\u00e9cise que l’interdiction concerne les produits \u00e0 usage oral contenant de la nicotine sous forme de sachets, de perles, de liquides, de gommes \u00e0 m\u00e2cher, de pastilles et de bandes. Il pr\u00e9cise que l’interdiction s’applique \u00e0 la production, \u00e0 la fabrication, au transport, \u00e0 l’importation, \u00e0 l’exportation, \u00e0 la d\u00e9tention, \u00e0 l’acquisition, \u00e0 la distribution et \u00e0 l’utilisation sur le territoire fran\u00e7ais. <\/p>\n\n

Les autorit\u00e9s fran\u00e7aises affirment que cette mesure est n\u00e9cessaire pour prot\u00e9ger la sant\u00e9 publique, en particulier celle des jeunes, en invoquant des pr\u00e9occupations li\u00e9es \u00e0 la d\u00e9pendance, au marketing, aux ar\u00f4mes et aux rapports des centres antipoison. La m\u00eame notification pr\u00e9cise que les sachets de nicotine ne sont actuellement pas r\u00e9glement\u00e9s au niveau de l’UE et que la France souhaite agir \u00ab\u00a0sans attendre la r\u00e9vision \u00e9ventuelle des directives europ\u00e9ennes\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n

La Su\u00e8de met en garde contre le choc du march\u00e9 unique<\/strong><\/h3>\n\n

La Su\u00e8de a une longue histoire politiquement sensible avec les produits \u00e0 base de nicotine orale. Lorsqu’elle a adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 l’Union europ\u00e9enne en 1995, elle a obtenu une d\u00e9rogation \u00e0 l’interdiction de vente du snus, ce qui a permis \u00e0 ce produit de rester l\u00e9gal sur le march\u00e9 su\u00e9dois. <\/p>\n\n

Cette exemption ne couvre pas automatiquement les sachets de nicotine sans tabac. Mais la Su\u00e8de est devenue l’un des exemples les plus marquants en Europe dans les d\u00e9bats sur la r\u00e9duction des m\u00e9faits du tabac, car son taux de tabagisme est bien inf\u00e9rieur \u00e0 celui de nombreux pays de l’Union europ\u00e9enne. <\/p>\n\n

Pour les responsables politiques su\u00e9dois, la d\u00e9cision de la France est donc devenue plus qu’un conflit de sant\u00e9 publique. Il s’agit \u00e9galement de d\u00e9terminer si un pays de l’UE peut criminaliser la possession d’un produit achet\u00e9 l\u00e9galement dans un autre pays. <\/p>\n\n

L’\u00e9valuation du cadre de lutte contre le tabagisme r\u00e9alis\u00e9e par la Commission europ\u00e9enne<\/a> indique que les sachets de nicotine \u00ab\u00a0ne sont actuellement pas r\u00e9glement\u00e9s par le cadre communautaire de lutte contre le tabagisme\u00a0\u00bb et que les \u00c9tats membres ont adopt\u00e9 des approches diff\u00e9rentes, allant de l’interdiction totale \u00e0 la limitation de la teneur en nicotine, en passant par des restrictions d’\u00e2ge, des r\u00e8gles d’\u00e9tiquetage et des restrictions publicitaires. <\/p>\n\n

La Commission r\u00e9examine la directive sur les produits du tabac, qui est entr\u00e9e en vigueur en 2014 et s’applique depuis 2016. Son objectif d\u00e9clar\u00e9 est d’am\u00e9liorer le march\u00e9 int\u00e9rieur du tabac et des produits connexes tout en garantissant un niveau \u00e9lev\u00e9 de protection de la sant\u00e9. <\/p>\n\n

Le recours en justice a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9duit certaines parties de l’interdiction<\/strong><\/h3>\n\n

L’interdiction fran\u00e7aise a d\u00e9j\u00e0 fait l’objet d’un recours en justice. Les parties du d\u00e9cret relatives \u00e0 la production et aux exportations ont \u00e9t\u00e9 temporairement suspendues par la plus haute juridiction administrative fran\u00e7aise, le Conseil d’\u00c9tat, apr\u00e8s qu’un producteur local a contest\u00e9 la mesure. Toutefois, l’interdiction de possession et de vente reste en vigueur. <\/p>\n\n

Les militants fran\u00e7ais affirment qu’ils se concentrent sur l’approvisionnement commercial plut\u00f4t que sur les utilisateurs ordinaires.<\/p>\n\n

\u00ab\u00a0Nous ne nous int\u00e9ressons pas tant aux consommateurs qu’aux producteurs. C’est la commercialisation des sachets qui nous int\u00e9resse vraiment\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Fran\u00e7ois Topart, de l’association de lutte contre le tabagisme CNTC.<\/p>\n\n

Mais les critiques affirment que la loi risque toujours de criminaliser les adultes qui utilisent un produit \u00e0 base de nicotine non combustible, alors que les cigarettes restent l\u00e9galement disponibles.<\/p>\n\n

Massimo Andolina, le patron de Philip Morris International pour l’Europe, a d\u00e9clar\u00e9 au FT que cette pol\u00e9mique montrait pourquoi de nouvelles r\u00e8gles europ\u00e9ennes \u00e9taient n\u00e9cessaires.<\/p>\n\n

\u00ab\u00a0Nous nous trouvons dans une situation insens\u00e9e o\u00f9 plus personne ne parle de r\u00e9glementer ou d’interdire les cigarettes, mais o\u00f9 tout le monde parle d’interdire les produits sans fum\u00e9e\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n

Un combat plus important pour la r\u00e9duction des risques<\/strong><\/h3>\n\n

Le cas de la France met en \u00e9vidence une fracture croissante dans la politique europ\u00e9enne en mati\u00e8re de nicotine.<\/p>\n\n

Les militants de la sant\u00e9 publique qui soutiennent les interdictions affirment que les sachets de nicotine risquent de cr\u00e9er une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de consommateurs de nicotine, en particulier parce que de nombreux produits sont aromatis\u00e9s, discrets et faciles \u00e0 utiliser. <\/p>\n\n

Les autorit\u00e9s fran\u00e7aises ont \u00e9galement fait \u00e9tat de cas d’empoisonnement et de pr\u00e9occupations concernant les taux \u00e9lev\u00e9s de nicotine.<\/p>\n\n

Mais les d\u00e9fenseurs de la r\u00e9duction des risques soutiennent que les interdictions risquent de brouiller la distinction entre le tabac combustible et les produits sans fum\u00e9e, laissant les cigarettes comme l’option l\u00e9gale par d\u00e9faut.<\/p>\n\n

<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Su\u00e8de a r\u00e9agi \u00e0 l’interdiction g\u00e9n\u00e9rale des sachets de nicotine d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e par la France, apr\u00e8s qu’il est apparu que les Su\u00e9dois risquaient des sanctions p\u00e9nales s’ils transportaient un produit antitabac l\u00e9gal chez eux, alors que les cigarettes restent en vente. Stockholm…<\/p>\n","protected":false},"author":990005,"featured_media":37774,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267],"tags":[432,435,519,381,409],"slider":[],"class_list":["post-37792","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-belgium-fr","tag-france-fr","tag-netherlands-fr","tag-nicotine-fr","tag-suede"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990005"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37792"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37792\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37801,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37792\/revisions\/37801"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37792"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=37792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}