{"id":38487,"date":"2026-06-17T11:19:02","date_gmt":"2026-06-17T11:19:02","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/82-des-neerlandais-estiment-quil-est-tout-a-fait-acceptable-de-mener-des-campagnes-dans-le-cadre-des-consultations-le-mouvement-de-lutte-contre-le-tabagisme-considere-cela-avec-mepris\/"},"modified":"2026-06-17T11:20:44","modified_gmt":"2026-06-17T11:20:44","slug":"82-des-neerlandais-estiment-quil-est-tout-a-fait-acceptable-de-mener-des-campagnes-dans-le-cadre-des-consultations-le-mouvement-de-lutte-contre-le-tabagisme-considere-cela-avec-mepris","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/post\/82-des-neerlandais-estiment-quil-est-tout-a-fait-acceptable-de-mener-des-campagnes-dans-le-cadre-des-consultations-le-mouvement-de-lutte-contre-le-tabagisme-considere-cela-avec-mepris\/","title":{"rendered":"82 % des N\u00e9erlandais estiment qu’il est tout \u00e0 fait acceptable de mener des campagnes dans le cadre des consultations. Le mouvement de lutte contre le tabagisme consid\u00e8re cela avec m\u00e9pris."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

TabakNee, l’organisme n\u00e9erlandais de surveillance de la lutte antitabac, a pass\u00e9 la premi\u00e8re semaine de juin \u00e0 qualifier l’outil de consultation europ\u00e9en de Clearing the Air de \u00ab manipulation \u00bb, dans le m\u00eame paragraphe que Philip Morris et British American Tobacco. Huit jours plus tard, un sondage r\u00e9alis\u00e9 aupr\u00e8s de 602 adultes n\u00e9erlandais a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 82 % d\u2019entre eux consid\u00e8rent que c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cela un droit fondamental du citoyen. <\/strong><\/p>\n\n

L’article de TabakNee, publi\u00e9 le 4 juin, citait trois campagnes men\u00e9es avant l’expiration des d\u00e9lais fix\u00e9s pour la consultation sur la r\u00e9vision de la TPD et de la TAD : les affiches \u00ab Your Voice Your Choice \u00bb de Philip Morris<\/a> et son g\u00e9n\u00e9rateur de r\u00e9ponses bas\u00e9 sur l’IA, la campagne \u00ab Share Your Voice \u00bb de BAT, ainsi que l’outil \u00ab Fix the Flaws<\/a> \u00bb de Clearing the Air. <\/p>\n\n

Ces trois outils ont la m\u00eame fonction : aider chacun \u00e0 transformer son avis en une contribution format\u00e9e \u00e0 l’intention de Bruxelles en quelques clics. Plus de 70 000 r\u00e9ponses ont \u00e9t\u00e9 soumises dans le cadre de l’appel \u00e0 t\u00e9moignages avant sa cl\u00f4ture le 15. Nous allons analyser ces r\u00e9ponses , comme nous l\u2019avons fait pour la consultation sur la fiscalit\u00e9 ( <\/a>Hans travaille d\u00e9j\u00e0 d\u2019arrache-pied sur les donn\u00e9es), mais il semble y avoir un soutien massif en faveur de produits nicotiniques plus s\u00fbrs. <\/p>\n\n

Le reproche sp\u00e9cifique formul\u00e9 par TabakNee \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019outil de Philip Morris est que, sur la cinquantaine de r\u00e9ponses propos\u00e9es, une seule va dans le sens d\u2019un durcissement de la r\u00e9glementation, tandis que les quarante-neuf autres s\u2019opposent \u00e0 telle ou telle restriction. Une pneumologue cit\u00e9e dans l\u2019article va plus loin : il ne s\u2019agit pas du tout d\u2019une participation citoyenne neutre, affirme-t-elle, mais d\u2019une campagne d\u2019influence d\u00e9guis\u00e9e en telle. Hans Snijder, qui dirige la Hartstichting, a qualifi\u00e9 l\u2019ensemble de \u00ab campagne de lobbying orchestr\u00e9e \u00bb par une industrie qui, selon lui (\u00e0 juste titre), tue des millions de personnes chaque ann\u00e9e. <\/p>\n\n

Et tout cela n\u2019est pas rest\u00e9 au stade des paroles. Un groupe de m\u00e9decins et d\u2019associations caritatives du secteur de la sant\u00e9 a d\u00e9pos\u00e9 une plainte contre les affiches de Philip Morris aupr\u00e8s de l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9erlandaise de r\u00e9gulation de la publicit\u00e9, a signal\u00e9 la campagne \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 charg\u00e9e de la protection des donn\u00e9es pour avoir interrog\u00e9 les gens sur leurs habitudes tabagiques, l\u2019a port\u00e9e \u00e0 l\u2019attention de l\u2019autorit\u00e9 de r\u00e9gulation de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et de la consommation, et s\u2019est post\u00e9 devant un magasin de cigarettes \u00e9lectroniques \u00e0 Utrecht pour faire valoir son point de vue en personne. <\/p>\n\n

Passons maintenant au sondage. <\/strong><\/h3>\n\n

Invit\u00e9s \u00e0 choisir entre deux affirmations concernant ce qui se passe lorsque de nouvelles lois sont propos\u00e9es, 82 % des adultes n\u00e9erlandais interrog\u00e9s ont retenu celle selon laquelle chaque citoyen dispose d\u2019un droit fondamental \u00e0 \u00eatre entendu, et qu\u2019un mod\u00e8le de campagne ne devrait jamais invalider la contribution d\u2019une personne. Dix-huit pour cent se sont prononc\u00e9s en faveur de la possibilit\u00e9 pour les autorit\u00e9s de rejeter une contribution qu\u2019elles jugeraient avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e de cette mani\u00e8re. <\/p>\n\n

85 % se sont prononc\u00e9s en faveur du droit d’utiliser des mod\u00e8les, des guides ou une aide r\u00e9dactionnelle externe pour les textes r\u00e9glementaires de l’UE, qu’elle provienne d’une ONG, d’une entreprise ou d’une association caritative. <\/p>\n\n

Et 60 % ont d\u00e9clar\u00e9 que les d\u00e9cideurs politiques devraient accorder le m\u00eame poids aux contributions, quelle qu’en soit la source \u2014 le libell\u00e9 exact de l’enqu\u00eate opposait directement les \u00ab ONG anti-nicotine \u00bb aux \u00ab organisations industrielles \u00bb, avant que le communiqu\u00e9 de presse de la CCC n’adoucisse cette formulation pour adopter, \u00e0 l’intention de la presse n\u00e9erlandaise, une terminologie g\u00e9n\u00e9rique opposant les associations \u00e0 but non lucratif aux entreprises. Mais le message est assez clair. Et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce point que l’argumentation de TabakNee ne peut pas supporter. <\/p>\n\n

Soixante pour cent de la population de leur propre pays estime qu\u2019une contribution mobilis\u00e9e par la Hartstichting et une autre mobilis\u00e9e par Clearing the Air devraient avoir le m\u00eame poids. TabakNee consid\u00e8re l\u2019une de ces initiatives comme une forme de participation citoyenne et l\u2019autre comme une campagne de manipulation suffisamment grave pour justifier une plainte en mati\u00e8re de publicit\u00e9, une plainte relative \u00e0 la protection des donn\u00e9es, un signalement concernant la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et une manifestation devant un magasin. Ces deux points de vue ne peuvent pas refl\u00e9ter l\u2019opinion du public n\u00e9erlandais, car celui-ci vient d\u2019\u00eatre sond\u00e9, et ce n\u2019est pas ce qu\u2019il pense. <\/p>\n\n

Hartstichting, KWF Kankerbestrijding et Longfonds \u2014 les trois m\u00eames associations caritatives \u00e0 l\u2019origine de la plainte d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s de l\u2019autorit\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire \u2014 m\u00e8nent leur propre campagne commune, \u00ab De Rookvrije Generatie<\/a> \u00bb, afin de faire pression en faveur des m\u00eames restrictions que celles envisag\u00e9es dans le cadre de cette consultation. Personne chez TabakNee ne qualifie cela de manipulation. Si mobiliser les gens pour d\u00e9fendre un point de vue lors d\u2019une consultation constitue une infraction, pourquoi ces r\u00e8gles ne s\u2019appliquent-elles pas aux deux camps ? <\/p>\n\n

\n

Et comme je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 fait valoir, l\u2019incapacit\u00e9 du mouvement de lutte contre le tabagisme \u00e0 mobiliser sa base montre bien qu\u2019il n\u2019a pas vraiment de base.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Le citoyen lambda est directement concern\u00e9 par l\u2019interdiction des produits \u00e0 base de nicotine plus s\u00fbrs s\u2019il utilise ce type de produits. La plupart des autres s\u2019en moquent, car cela ne les touche pas ; ce n\u2019est donc pas vraiment leur probl\u00e8me. La plupart des gens r\u00e9pondront \u00e0 un sondage en ligne qu\u2019ils soutiennent des mesures \u00ab strictes \u00bb de lutte contre le tabagisme, quoi que cela puisse signifier, mais ils ne se battront pas pour l\u2019interdiction lorsqu\u2019ils seront confront\u00e9s aux d\u00e9tails concrets. Ceux \u00e0 qui l\u2019on demande de mettre la main \u00e0 la poche, eux, le feront. Cela devrait \u00eatre assez \u00e9vident. <\/p>\n\n

C’est Francesco Janse, de CCC, qui le formule le mieux : \u00ab La r\u00e9ponse \u00e0 la participation organis\u00e9e, c’est la transparence, pas la censure. \u00bb TabakNee ne serait sans doute pas d’accord, compte tenu de ce qu’il vient de demander \u00e0 trois autorit\u00e9s de r\u00e9gulation diff\u00e9rentes de faire au sujet des PMI. <\/p>\n\n

Aucune marge d’erreur n’est publi\u00e9e ; les seules donn\u00e9es communiqu\u00e9es concernent le sexe et l’\u00e2ge, et ce site est financ\u00e9 par le CCC ; veuillez donc \u00e9valuer ces informations en cons\u00e9quence. Mais TabakNee peut continuer \u00e0 qualifier \u00ab Fix the Flaws \u00bb de manipulation. Quatre-vingt-deux pour cent de la population de leur propre pays vient de leur expliquer ce que signifie r\u00e9ellement le droit d\u2019un citoyen \u00e0 \u00eatre entendu. \u00ab Fix the Flaws \u00bb n\u2019est pas pr\u00e8s de dispara\u00eetre. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

TabakNee, l’organisme n\u00e9erlandais de surveillance de la lutte antitabac, a pass\u00e9 la premi\u00e8re semaine de juin \u00e0 qualifier l’outil de consultation europ\u00e9en de Clearing the Air de \u00ab manipulation \u00bb, dans le m\u00eame paragraphe que Philip Morris et British American Tobacco. Huit…<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":38479,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267],"tags":[457,381],"slider":[],"class_list":["post-38487","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-guide-fr","tag-nicotine-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38487"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38487\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38490,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38487\/revisions\/38490"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38487"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=38487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}