{"id":38729,"date":"2026-06-23T03:36:41","date_gmt":"2026-06-23T03:36:41","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/la-lutte-contre-le-snus-en-suede\/"},"modified":"2026-06-23T18:46:40","modified_gmt":"2026-06-23T18:46:40","slug":"la-lutte-contre-le-snus-en-suede","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/post\/la-lutte-contre-le-snus-en-suede\/","title":{"rendered":"La lutte contre le snus en Su\u00e8de"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

La question qui se pose pour la Su\u00e8de est de savoir si elle va se battre, ou si elle va se laisser malmener par le complexe industriel de la lutte antitabac.<\/strong><\/em><\/p>\n\n

La premi\u00e8re r\u00e8gle dans toute bagarre de bar, c’est de toujours frapper en premier le type le plus costaud. <\/em>Telles sont les r\u00e8gles qui r\u00e9gissent la coalition anti-nicotine de l’OMS et de Bloomberg. Et c’est l\u00e0 la seule raison possible pour comprendre leurs attaques incessantes contre le mod\u00e8le su\u00e9dois de r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac, qui a fait ses preuves. <\/p>\n\n

La Su\u00e8de est devenue le premier pays \u00e0 avoir atteint le statut de \u00ab pays sans tabac \u00bb<\/a> (moins de 5 % de la population fume des produits du tabac \u00e0 br\u00fbler). Sans grande surprise, la Su\u00e8de affiche \u00e9galement les taux les plus bas de d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s au tabagisme dus au cancer du poumon et \u00e0 la BPCO (plus de la moiti\u00e9 de la moyenne europ\u00e9enne). <\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

\u00c9tant donn\u00e9 que le taux moyen de tabagisme dans l\u2019UE reste obstin\u00e9ment bloqu\u00e9 autour de 24 % malgr\u00e9 des d\u00e9cennies d\u2019efforts de l\u2019OMS en mati\u00e8re de lutte contre le tabagisme, cette nouvelle devrait \u00eatre salu\u00e9e. Au lieu de cela, l\u2019OMS a formul\u00e9 une critique cinglante \u00e0 l\u2019encontre des mesures de lutte contre le tabagisme mises en place par la Su\u00e8de. Comment cela se fait-il ? <\/p>\n\n

La marionnette et le marionnettiste<\/strong><\/h3>\n\n

En mai, Politico a rendu compte de<\/a> la mani\u00e8re dont l’OMS a pr\u00e9sent\u00e9 la r\u00e9ussite de la Su\u00e8de.<\/p>\n\n

\u00ab L\u2019exp\u00e9rience globalement positive de la Su\u00e8de n\u2019est pas le r\u00e9sultat du snus [tabac conditionn\u00e9] ou des sachets de nicotine \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 jeudi aux journalistes Ranti Fayokun, chercheuse au sein de l\u2019initiative \u00ab Sans tabac \u00bb de l\u2019OMS. Elle a averti que l\u2019exemple su\u00e9dois \u00e9tait utilis\u00e9 pour \u00ab encourager la d\u00e9pendance \u00e0 la nicotine \u00bb. <\/em><\/p>\n\n

Dans un esprit plut\u00f4t dystopique, la r\u00e9action de M. Fayokun a co\u00efncid\u00e9 avec la publication du premier rapport de l\u2019OMS<\/a> sur les sachets de nicotine, qui n\u2019a pas examin\u00e9 l\u2019efficacit\u00e9 de ces produits en tant qu\u2019outil d\u2019aide au sevrage tabagique ou strat\u00e9gie de r\u00e9duction des risques, ni compar\u00e9 les risques sanitaires li\u00e9s \u00e0 leur consommation \u00e0 ceux du tabagisme ; l\u2019OMS s\u2019est simplement concentr\u00e9e sur les tactiques marketing de l\u2019industrie pour affirmer que celles-ci avaient pour objectif de cr\u00e9er davantage de d\u00e9pendance \u00e0 la nicotine. \u00c0 l\u2019instar de la plupart des actions anti-nicotine de l\u2019OMS, ce rapport contre le snus et les sachets a \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par la Fondation Gates, qui \u0153uvre de concert avec les campagnes contre la r\u00e9duction des risques men\u00e9es par Bloomberg Philanthropies.<\/strong><\/p>\n\n

Si l\u2019OMS refuse de reconna\u00eetre le r\u00f4le des strat\u00e9gies de r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac, comme le snus, dans l\u2019impressionnante r\u00e9ussite de la Su\u00e8de, comment ces experts mondiaux de la sant\u00e9 expliquent-ils alors que ce pays nordique ait pu atteindre le statut de nation sans tabac ? L\u2019OMS voudrait vous faire croire que le tabagisme a recul\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 la strat\u00e9gie pr\u00f4n\u00e9e par Michael Bloomberg, consistant \u00e0 imposer des taxes \u00e9lev\u00e9es sur les produits du tabac (une strat\u00e9gie qu\u2019elle pr\u00e9conise d\u00e9sormais pour tous les produits de r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac, tels que les cigarettes \u00e9lectroniques et les sachets de nicotine). Or, la Su\u00e8de affiche le niveau de taxation du tabac le plus bas de Scandinavie, et les pays voisins ne connaissent pas de baisse similaire des taux de tabagisme. <\/p>\n\n

La dure r\u00e9alit\u00e9 que la coalition OMS\/Bloomberg tente de nier est que la Su\u00e8de est devenue le premier pays \u00e0 atteindre le statut de \u00ab sans tabac \u00bb (avec 14 ans d\u2019avance sur l\u2019objectif de l\u2019OMS) gr\u00e2ce \u00e0 sa promotion active des alternatives visant \u00e0 r\u00e9duire les m\u00e9faits du tabac, telles que le snus, les sachets de nicotine et les cigarettes \u00e9lectroniques. Cela va \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019id\u00e9ologie de Michael Bloomberg, qui pr\u00f4ne \u00ab l\u2019interdiction \u00e0 tout prix \u00bb, et menace de compromettre sa campagne de lutte contre le tabagisme, dot\u00e9e d\u2019un budget de 2 milliards de dollars. La solution choisie par ces fanatiques consiste donc \u00e0 investir massivement dans des campagnes de communication visant \u00e0 discr\u00e9diter la Su\u00e8de. <\/p>\n\n

Il est choquant de constater que l\u2019OMS ne parvient m\u00eame pas \u00e0 prendre en compte la r\u00e9alit\u00e9 du succ\u00e8s de la Su\u00e8de et \u00e0 l\u2019int\u00e9grer dans une bo\u00eete \u00e0 outils de strat\u00e9gies possibles de lutte contre le tabagisme. Pourquoi en est-il ainsi ? En raison de coupes budg\u00e9taires, la quasi-totalit\u00e9 de la mise en \u0153uvre de la Convention-cadre de l\u2019OMS pour la lutte antitabac (CCLAT) a \u00e9t\u00e9 externalis\u00e9e \u00e0 une multitude d\u2019ONG financ\u00e9es et g\u00e9r\u00e9es par Bloomberg Philanthropies. Ce sont elles qui m\u00e8nent la danse par le biais de la strat\u00e9gie MPOWER<\/a>, financ\u00e9e par la fondation, qui n\u2019est associ\u00e9e \u00e0 l\u2019OMS que de mani\u00e8re purement nominale. <\/p>\n\n

Il s’agit l\u00e0 d’un \u00e9chec retentissant de la politique sanitaire mondiale. La condamnation forc\u00e9e du seul pays \u00e0 avoir atteint avec succ\u00e8s les objectifs ambitieux de la Convention-cadre pour la lutte antitabac (CCLAT) illustre ce qui se passe lorsque le dogmatisme des militants et le financement des fondations prennent le dessus au sein d\u2019une organisation des Nations unies. <\/strong>Non seulement l\u2019OMS est contrainte de suivre les directives du milliardaire et de s\u2019opposer \u00e0 des strat\u00e9gies efficaces de r\u00e9duction des risques (ainsi qu\u2019au bon sens), mais elle doit \u00e9galement exiger que l\u2019id\u00e9ologie prohibitionniste, qui a \u00e9chou\u00e9, de ce milliardaire soit impos\u00e9e \u00e0 tous ses membres. L\u2019Union europ\u00e9enne est actuellement en train de r\u00e9viser sa directive sur les produits du tabac (TBD), et le principal moteur de cette politique est la volont\u00e9 de se conformer \u00e0 la strat\u00e9gie de l\u2019OMS et de Bloomberg. C\u2019est de la pure folie. <\/p>\n\n

La meilleure d\u00e9fense lorsque l\u2019on est en d\u00e9faut sur le plan des faits et des preuves, c\u2019est une offensive muscl\u00e9e. Le commissaire europ\u00e9en \u00e0 la Sant\u00e9, le bagarreur Oliv\u00e9r V\u00e1rhelyi, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> qu\u2019il \u00e9tait absolument certain, \u00ab \u00e0 100 % \u00bb, que des produits tels que les cigarettes \u00e9lectroniques, le snus et les sachets de nicotine sont aussi nocifs que les cigarettes traditionnelles. Bien s\u00fbr, VarHar n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s dou\u00e9 avec les chiffres et les donn\u00e9es lorsqu\u2019il s\u2019agit de mener sa campagne rh\u00e9torique (et j\u2019en suis \u00ab s\u00fbr \u00e0 100 % \u00bb). Il ne fait que se plier aux exigences d\u2019une OMS coopt\u00e9e (qu\u2019il a d\u2019ailleurs vivement lou\u00e9e dans cette interview). <\/p>\n\n

Il faut toujours s’en prendre d’abord au plus gros : en l’occurrence, la Su\u00e8de. <\/p>\n\n

Mais la Su\u00e8de saura-t-elle encaisser les coups ou acceptera-t-elle la sanction inflig\u00e9e par le complexe industriel de la lutte antitabac pour avoir arr\u00eat\u00e9 de fumer de la \u00ab mauvaise \u00bb mani\u00e8re ?<\/p>\n\n

Comment la Su\u00e8de a-t-elle r\u00e9ussi \u00e0 prendre une longueur d’avance sur le reste du monde ?<\/strong><\/td><\/tr>
<\/td>Su\u00e8de<\/strong><\/td>Coalition OMS \/ Bloomberg<\/strong><\/td><\/tr>
Strat\u00e9gie<\/strong><\/td>Promouvoir la r\u00e9duction des risques<\/td>Promouvoir la prohibition<\/td><\/tr>
Politiques<\/strong><\/td>\u00c9ducation, engagement<\/td>Restrictions et interdictions<\/td><\/tr>
Communications<\/strong><\/td>Rationnel, fond\u00e9 sur la science<\/td>Alarmisme, hostilit\u00e9 envers l’industrie<\/td><\/tr>
Approche fiscale<\/strong><\/td>R\u00e9duire les taxes sur les cigarettes \u00e9lectroniques et le snus<\/td>Une hausse des taxes sur les produits de substitution \u00e0 la nicotine<\/td><\/tr>
R\u00e9sultat<\/strong><\/td>Statut \u00ab sans tabac \u00bb : – 60 % de d\u00e9c\u00e8s<\/td>Taux \u00e9lev\u00e9s de tabagisme, de cancer et de mortalit\u00e9<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Le commissaire europ\u00e9en charg\u00e9 de la sant\u00e9 a d\u00e9cid\u00e9 que la strat\u00e9gie de l’OMS et de Bloomberg constituait la meilleure solution pour servir les int\u00e9r\u00eats des citoyens de l’Union europ\u00e9enne. Le seul espoir de l’Europe r\u00e9side dans le fait que la Su\u00e8de continue \u00e0 d\u00e9noncer les charlatans. <\/em><\/p>\n\n

La campagne en faveur du snus en Su\u00e8de<\/strong><\/h3>\n\n

Il est difficile de saisir l’impact du snus si l’on ne s’entretient pas avec un consommateur su\u00e9dois de tabac sans fum\u00e9e. On rencontre rarement une telle passion pour un produit de consommation. Je me suis r\u00e9cemment rendu dans un magasin sp\u00e9cialis\u00e9 dans la nicotine \u00e0 Stockholm et, m\u00eame pour un non-consommateur, l’enthousiasme y \u00e9tait palpable. <\/p>\n\n

\"\"
Une \u00e9picerie de quartier typiquement su\u00e9doise sur la Kungsgatan<\/figcaption><\/figure>\n\n

La Su\u00e8de a exig\u00e9 une d\u00e9rogation concernant le snus en 1995, lors de son adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne, et a obtenu l\u2019assurance que le snus serait exclu de l\u2019interdiction europ\u00e9enne relative au tabac \u00e0 usage oral. La Su\u00e8de s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 ne pas autoriser les exportations de snus vers aucun autre pays de l\u2019UE et, en contrepartie, ce produit a \u00e9t\u00e9 exclu de la directive europ\u00e9enne sur les produits du tabac. Dans le r\u00e9cent projet de r\u00e9glementation fiscale sur le tabac, la Su\u00e8de a r\u00e9ussi \u00e0 bloquer<\/a> une proposition d\u2019augmentation exponentielle des taxes sur les sachets de nicotine. <\/p>\n\n

Il s\u2019agissait l\u00e0 de solutions politiques \u00e0 court terme remontant aux ann\u00e9es 1990, destin\u00e9es \u00e0 faire dispara\u00eetre un probl\u00e8me, mais trois d\u00e9cennies plus tard, le snus reste un ph\u00e9nom\u00e8ne r\u00e9glementaire unique : l\u2019enfant ch\u00e9ri de Bruxelles, \u00e0 la fois brillant et probl\u00e9matique. En 2012, le snus a m\u00eame entra\u00een\u00e9 la chute d\u2019un commissaire europ\u00e9en, John Dalli, dans ce qui a \u00e9t\u00e9 baptis\u00e9 le \u00ab Snusgate \u00bb (ou \u00ab Dalligate \u00bb), lorsqu\u2019un lobbyiste de Swedish Match a signal\u00e9 une sollicitation financi\u00e8re inappropri\u00e9e de la part d\u2019un collaborateur de l\u2019ancien commissaire europ\u00e9en charg\u00e9 de la sant\u00e9. <\/p>\n\n

La Commission europ\u00e9enne a tent\u00e9 de cantonner le snus (en le qualifiant de \u00ab probl\u00e8me su\u00e9dois \u00bb), mais face \u00e0 l\u2019utilisation croissante du \u00ab snus blanc \u00bb (sachets de nicotine), sa patience commence \u00e0 s\u2019\u00e9puiser. La France s\u2019est r\u00e9cemment attir\u00e9 les foudres du gouvernement su\u00e9dois en mena\u00e7ant<\/a> les contrebandiers de sachets de nicotine et de snus de lourdes amendes et de peines pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 cinq ans de prison. Bien entendu, la Su\u00e8de a condamn\u00e9<\/a> cette interdiction, la qualifiant d\u2019atteinte au \u00ab mode de vie su\u00e9dois \u00bb. <\/p>\n\n

La France a justifi\u00e9 l\u2019interdiction et les peines de prison pour possession de snus ou de sachets de nicotine en invoquant le fait que la nicotine a \u00e9t\u00e9 class\u00e9e comme \u00ab substance toxique \u00bb entra\u00eenant une d\u00e9pendance. Deux mots : le vin fran\u00e7ais. L\u2019absurdit\u00e9 ici ne r\u00e9side pas dans le fait qu\u2019il s\u2019agisse du snus ou d\u2019une compr\u00e9hension limit\u00e9e de la toxicit\u00e9, mais dans le fait que le gouvernement fran\u00e7ais ait effectivement d\u00e9cid\u00e9 de criminaliser la r\u00e9duction des risques. Quelque part \u00e0 New York aujourd\u2019hui, Michael Bloomberg approuve d\u2019un signe de t\u00eate. <\/p>\n\n

La promotion et la d\u00e9fense du snus par la Su\u00e8de, pr\u00e9sent\u00e9 comme une alternative plus s\u00fbre au tabagisme, ont d\u00e9montr\u00e9 les avantages d\u2019une r\u00e9glementation rationnelle, de strat\u00e9gies sanitaires responsables et de donn\u00e9es scientifiques. Au vu des r\u00e9actions n\u00e9gatives suscit\u00e9es par ce petit produit de consommation, nous ne pouvons que supposer qu\u2019il existe de nombreux malentendus et une d\u00e9sinformation importante concernant ces petits sachets. Je salue le gouvernement su\u00e9dois pour avoir tenu t\u00eate \u00e0 la coalition OMS\/Bloomberg, qui refuse de renoncer \u00e0 ses pr\u00e9jug\u00e9s anti-industriels, \u00e0 son dogme prohibitionniste et \u00e0 sa d\u00e9sinformation fond\u00e9e sur la peur. Ni tout l\u2019argent du monde provenant de milliardaires philanthropes, ni toute l\u2019influence du monde issue des campagnes de l\u2019OMS ne peuvent pr\u00e9valoir face aux faits, aux preuves et \u00e0 la conviction politique. <\/p>\n\n

C’est vraiment dommage que Michael Bloomberg n’ait pas pu consacrer ses 2 milliards de dollars destin\u00e9s \u00e0 la lutte contre le tabagisme \u00e0 une cause utile, comme l’am\u00e9lioration des soins de sant\u00e9, plut\u00f4t qu’\u00e0 des lobbyistes co\u00fbteux et \u00e0 des campagnes inutiles.<\/p>\n\n

Plus la Su\u00e8de tiendra bon face aux campagnes men\u00e9es par les fanatiques de la sant\u00e9, plus les donn\u00e9es sanitaires positives issues de ce pays nordique contrediront l\u2019id\u00e9ologie des militants, plus les consommateurs reconna\u00eetront l\u2019efficacit\u00e9 des strat\u00e9gies de r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac, et plus nous nous rapprocherons tous d\u2019un monde sans tabac. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La question qui se pose pour la Su\u00e8de est de savoir si elle va se battre, ou si elle va se laisser malmener par le complexe industriel de la lutte antitabac. La premi\u00e8re r\u00e8gle dans toute bagarre de bar, c’est de toujours…<\/p>\n","protected":false},"author":990015,"featured_media":38721,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267],"tags":[435,381,433,409,408],"slider":[],"class_list":["post-38729","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-france-fr","tag-nicotine-fr","tag-nouvelles","tag-suede","tag-union-europeenne"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990015"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38729"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38729\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38732,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38729\/revisions\/38732"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38729"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=38729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}