{"id":39033,"date":"2026-06-25T09:52:07","date_gmt":"2026-06-25T09:52:07","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/professeur-tiki-pang-le-point-aveugle-de-loms-en-matiere-de-reduction-des-risques\/"},"modified":"2026-06-26T08:25:57","modified_gmt":"2026-06-26T08:25:57","slug":"professeur-tiki-pang-le-point-aveugle-de-loms-en-matiere-de-reduction-des-risques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/post\/professeur-tiki-pang-le-point-aveugle-de-loms-en-matiere-de-reduction-des-risques\/","title":{"rendered":"Professeur Tikki Pang \u2013 Le point aveugle de l\u2019OMS en mati\u00e8re de r\u00e9duction des risques."},"content":{"rendered":"<div class=\"clear-before-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-66400657\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.broughton-group.com\/nicotine?utm_campaign=43296353-Clearing%20the%20Air%20PPC%20Campaign%20-%202026&#038;utm_source=ppc&#038;utm_medium=Paid%20Ads\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" aria-label=\"728 x 90 (2)\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png 728w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-300x37.png 300w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-370x46.png 370w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-600x74.png 600w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"  style=\"display: inline-block;\" \/><\/a><\/div>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>L&rsquo;ancien directeur de l&rsquo;OMS, le professeur Tikki Pang, affirme que l&rsquo;organisation a d\u00e9velopp\u00e9 un angle mort dangereux en mati\u00e8re de r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac.<\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Dans cette interview, il explique pourquoi les donn\u00e9es factuelles sont ignor\u00e9es et ce qu&rsquo;il faudrait pour imposer une r\u00e9forme.<\/em><\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"Former WHO Director: Tobacco Harm Reduction Is the WHO\u2019s Blind Spot\" width=\"1170\" height=\"658\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/xCTWzmtODo4?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : Tikki <\/strong>Pang, merci beaucoup de vous joindre \u00e0 nous dans l&rsquo;\u00e9mission \u00ab Clearing the Air \u00bb. Pourriez-vous vous pr\u00e9senter bri\u00e8vement et nous expliquer qui vous \u00eates ? Nous partirons de l\u00e0. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Oui <\/strong>. Je m&rsquo;appelle Tikki Pang. Je suis actuellement professeur invit\u00e9 dans un \u00e9tablissement universitaire de premier plan en Asie. Auparavant, j&rsquo;ai occup\u00e9 le poste de directeur de la politique de recherche et de la coop\u00e9ration \u00e0 l&rsquo;Organisation mondiale de la Sant\u00e9, \u00e0 Gen\u00e8ve, en Suisse, jusqu&rsquo;\u00e0 mon d\u00e9part \u00e0 la retraite en 2012.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : <\/strong>Vous avez <strong>donc <\/strong>pass\u00e9 13 ans \u00e0 l\u2019OMS. Quand avez-vous eu pour la premi\u00e8re fois l\u2019impression, ou commenc\u00e9 \u00e0 penser, qu\u2019il existait un probl\u00e8me syst\u00e9mique dans les politiques de lutte contre le tabagisme privil\u00e9gi\u00e9es par cette organisation ? <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Eh bien <\/strong>, pour vous donner un peu de contexte, je me suis int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 la r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac quelque temps apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 l\u2019organisation en 2012. C\u2019\u00e9tait probablement juste avant la pand\u00e9mie de COVID que quelqu\u2019un m\u2019a fait remarquer pourquoi l\u2019OMS adoptait une position si rigide et inflexible contre la r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac, tout en ignorant les donn\u00e9es scientifiques. Je me suis pench\u00e9e sur cette question non pas par int\u00e9r\u00eat particulier pour le tabagisme, mais parce que je suis scientifique de formation. J\u2019ai toujours pens\u00e9 que s\u2019il existait des preuves scientifiques solides ayant un impact important sur la sant\u00e9, les gouvernements devaient les mettre en \u0153uvre dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la population. Lorsque j\u2019ai constat\u00e9 que l\u2019OMS adoptait une position presque diam\u00e9tralement oppos\u00e9e et ignorait les preuves scientifiques, j\u2019ai d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9noncer cette anomalie. Il s\u2019agit sans aucun doute d\u2019un angle mort majeur au regard de la mission que l\u2019organisation est cens\u00e9e remplir pour am\u00e9liorer la sant\u00e9 mondiale, en particulier dans les pays \u00e0 revenu interm\u00e9diaire inf\u00e9rieur.     <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : <\/strong>Vous avez <strong>donc <\/strong>mentionn\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une anomalie et que vous en recherchiez les causes. \u00c0 votre avis, qu\u2019est-ce qui a pu provoquer cela ? <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Je <\/strong>pense qu\u2019il y a deux raisons principales. La premi\u00e8re, que beaucoup oublient, est que c\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 l\u2019OMS qui a donn\u00e9 naissance \u00e0 la Convention-cadre pour la lutte antitabac (CCLAT). C\u2019est l\u2019enfant de l\u2019OMS. Comme toute m\u00e8re, elle d\u00e9fendra cette position \u00e0 tout prix ; elle se montre assez possessive et n\u2019appr\u00e9cie gu\u00e8re les tentatives visant \u00e0 affaiblir ce cadre, notamment celles qui consistent \u00e0 reconna\u00eetre le potentiel de la r\u00e9duction des risques. Deuxi\u00e8mement, lors de l\u2019\u00e9laboration de la CCLAT, les grandes multinationales du tabac ont activement tent\u00e9 de saboter le processus par des pratiques contraires \u00e0 l\u2019\u00e9thique. Cet h\u00e9ritage de mauvais comportements se r\u00e9percute encore aujourd\u2019hui : tout ce qui vient du secteur du tabac est syst\u00e9matiquement rejet\u00e9. Les fabricants de tabac ne sont pas invit\u00e9s aux d\u00e9lib\u00e9rations, pas plus que les ONG consid\u00e9r\u00e9es comme leur \u00e9tant favorables ou financ\u00e9es par eux. Troisi\u00e8mement, il y a la pression exerc\u00e9e par les \u00c9tats membres. Dans mon pays d\u2019origine, l\u2019Indon\u00e9sie, nous n\u2019avons pas ratifi\u00e9 la Convention-cadre de l\u2019OMS pour la lutte antitabac (CCLAT), et l\u2019industrie nationale du tabac constitue une puissante force politique et \u00e9conomique. L\u2019OMS veille \u00e0 ne pas contrarier le gouvernement indon\u00e9sien en promouvant quoi que ce soit qui pourrait r\u00e9duire les b\u00e9n\u00e9fices tir\u00e9s du tabac. Dix pour cent des recettes publiques de l\u2019Indon\u00e9sie proviennent de la taxe sur le tabac ; par cons\u00e9quent, toute mesure visant \u00e0 r\u00e9duire la pr\u00e9valence du tabagisme est pour eux intol\u00e9rable, et ils soutiennent les tentatives de l\u2019OMS visant \u00e0 mettre un terme \u00e0 la r\u00e9duction des risques.          <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : Donc <\/strong>, dans le cas de l&rsquo;Indon\u00e9sie, vous dites qu&rsquo;elle s&rsquo;efforce activement de faire \u00e9chouer cette initiative afin de pr\u00e9server les recettes g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par le secteur de la culture du tabac lui-m\u00eame ?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Oui <\/strong>, ces trois facteurs. Deux anciens ministres indon\u00e9siens de la Sant\u00e9 \u2014 dont l\u2019un \u00e9tait mon coll\u00e8gue \u00e0 l\u2019OMS \u2014 ont expliqu\u00e9 que, lors des r\u00e9unions du Conseil des ministres, s\u2019ils faisaient pression pour r\u00e9duire la pr\u00e9valence du tabagisme, le ministre des Finances \u00e9voquait une perte de recettes de 10 %, le ministre de l\u2019Agriculture s\u2019inqui\u00e9tait pour un million de cultivateurs de tabac, et le ministre de l\u2019Industrie mettait en avant le million de personnes travaillant dans la fabrication des cigarettes au clou de girofle. M\u00eame si le gouvernement ne s\u2019y oppose pas toujours activement, ces puissants int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et politiques entretiennent le tabagisme. De plus, le lobby de la lutte antitabac \u00e9tant puissant, le mouvement en faveur de la r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac (THR) se heurte \u00e0 une forte opposition, m\u00eame si je dois reconna\u00eetre au gouvernement le m\u00e9rite d\u2019adopter une approche assez lib\u00e9rale vis-\u00e0-vis des cigarettes \u00e9lectroniques. Celles-ci sont facilement accessibles, contrairement \u00e0 d\u2019autres pays de la r\u00e9gion o\u00f9 elles sont purement et simplement interdites.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : On <\/strong>dirait que vous affirmez que Bloomberg et l&rsquo;industrie du tabac sont presque du m\u00eame c\u00f4t\u00e9 lorsqu&rsquo;il s&rsquo;agit de limiter l&rsquo;acc\u00e8s aux produits \u00e0 risque r\u00e9duit, m\u00eame si c&rsquo;est pour des raisons diff\u00e9rentes.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Oui <\/strong>. Cela dit, comme cela a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 lors de la pr\u00e9sentation de tout \u00e0 l\u2019heure, l\u2019influence de Bloomberg va bien au-del\u00e0 de l\u2019OMS. Elle consiste \u00e0 influencer et \u00e0 financer des ONG farouchement oppos\u00e9es \u00e0 la r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac, ainsi que de nombreux organes de presse. Il s\u2019agit d\u2019un ensemble d\u2019activit\u00e9s tr\u00e8s vaste et tr\u00e8s bien financ\u00e9 de la part de Bloomberg. Ceux qui souhaitent financer la promotion de la r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac sont compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9s en termes de moyens. Ces gens-l\u00e0 investissent des milliards, et le combat est pour l\u2019instant tr\u00e8s in\u00e9gal.     <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : Cela <\/strong>me ram\u00e8ne \u00e0 l\u2019OMS. Les \u00c9tats-Unis s\u2019\u00e9tant retir\u00e9s et l\u2019organisation \u00e9tant confront\u00e9e \u00e0 de graves difficult\u00e9s financi\u00e8res, certains se demandent si cela ne constitue pas une opportunit\u00e9 pour la r\u00e9duction des risques. Je crains au contraire que cela ne permette \u00e0 Bloomberg de renforcer son emprise et d\u2019aggraver la situation.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : J\u2019ai <\/strong>une vision un peu plus optimiste. Il y a une opportunit\u00e9, car l\u2019OMS \u00e9lira un nouveau directeur g\u00e9n\u00e9ral l\u2019ann\u00e9e prochaine. Nous ne savons pas qui ce sera, mais on peut esp\u00e9rer que la personne qui succ\u00e9dera au Dr Tedros fera preuve de plus d\u2019ouverture d\u2019esprit, surtout compte tenu du d\u00e9ficit de financement et de la r\u00e9duction de 30 % des effectifs au si\u00e8ge. Bien que cela puisse constituer une opportunit\u00e9 pour Bloomberg, certains noms \u00e9voqu\u00e9s pour cette nomination proviennent de pays favorables \u00e0 la r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac. Si une telle personne \u00e9tait \u00e9lue, l\u2019approche pourrait s\u2019av\u00e9rer plus inclusive et fond\u00e9e sur des donn\u00e9es probantes, plut\u00f4t que sur la position id\u00e9ologique et \u00e9motionnelle qui pr\u00e9vaut actuellement.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : Le <\/strong>simple <strong>fait de <\/strong>changer de dirigeant <strong>est-il <\/strong>vraiment efficace ? Il semble qu&rsquo;il y ait un probl\u00e8me de captation institutionnelle. L&rsquo;OMS est-elle capable de se corriger d&rsquo;elle-m\u00eame, et si ce n&rsquo;est pas le cas, les gouvernements peuvent-ils lui faire confiance dans d&rsquo;autres domaines ?  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Ma <\/strong>r\u00e9ponse n\u2019est peut-\u00eatre pas tout \u00e0 fait objective, puisque j\u2019y ai travaill\u00e9 pendant 13 ans, mais je continue de croire fermement en sa valeur. L\u2019Organisation a certes commis des erreurs dans ce cas pr\u00e9cis, mais dans des domaines tels que la pr\u00e9paration aux pand\u00e9mies, aucune autre organisation n\u2019est en mesure d\u2019amener les pays \u00e0 agir de concert. Je conviens que le changement de direction n\u2019est pas le seul enjeu, mais le fait d\u2019avoir des dirigeants ouverts au dialogue constitue un pas en avant. En fin de compte, seuls les \u00c9tats membres peuvent faire \u00e9voluer l\u2019OMS. Si une coalition de 20 \u00e0 30 pays \u2014 comme le Royaume-Uni, la Nouvelle-Z\u00e9lande, le Japon et d\u2019autres pays d\u2019Afrique et d\u2019Am\u00e9rique du Sud \u2014 exigeait que des mesures soient prises lors de l\u2019Assembl\u00e9e mondiale de la sant\u00e9, les choses changeraient. J\u2019ai rencontr\u00e9 des chefs de mission qui ont tent\u00e9 d\u2019inscrire la r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac (THR) \u00e0 l\u2019ordre du jour de la COP11, mais leurs efforts \u00e9taient trop dispers\u00e9s.     <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : S&rsquo;ils <\/strong>n&rsquo;ont rien obtenu jusqu&rsquo;\u00e0 pr\u00e9sent, pourquoi y parviendraient-ils aujourd&rsquo;hui ?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Parce qu\u2019 <\/strong>ils \u00e9taient dispers\u00e9s. Si un pays comme le Royaume-Uni faisait preuve d\u2019un leadership fort et formait une coalition pour exiger des changements \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e mondiale de la Sant\u00e9, cela se ferait. C\u2019est une organisation politique ; le directeur g\u00e9n\u00e9ral est \u00e0 l\u2019\u00e9coute des \u00c9tats membres. En ce qui concerne la confiance, certains disent \u00ab il faut tout br\u00fbler \u00bb, comme ce type \u00e0 Bruxelles. Mais ma question est la suivante : si vous mettez le feu, que mettrez-vous \u00e0 la place ?    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : C&rsquo;\u00e9tait <\/strong>moi et<strong> <\/strong>. La \u00ab maison \u00bb \u00e0 laquelle je faisais r\u00e9f\u00e9rence \u00e9tait le Secr\u00e9tariat de la Convention-cadre pour la lutte antitabac (CCLAT), et non l&rsquo;ensemble de l&rsquo;OMS.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Je <\/strong>vois.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : Mes propos <\/strong>ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9form\u00e9s sur Internet \u00e0 ce sujet.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Ah <\/strong>, je vois.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : <\/strong>C\u2019est ce qui fait tout l\u2019int\u00e9r\u00eat <strong>d\u2019Internet <\/strong>. Mais je crains que si les d\u00e9clarations publiques de l\u2019OMS sur l\u2019alcool ou la r\u00e9duction des risques sont per\u00e7ues comme des absurdit\u00e9s ou comme se concentrant uniquement sur les d\u00e9terminants commerciaux de la sant\u00e9, les gens n\u2019y pr\u00eatent pas attention lorsque cela est crucial \u2014 comme lors d\u2019une pand\u00e9mie, lorsqu\u2019on nous demande de rester chez nous. Si 99 % de ce que nous entendons est n\u00e9gatif ou contest\u00e9, nous ne ferons pas confiance au 1 % qui est absolument vital.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Eh bien <\/strong>, je suis ravie que vous en parliez, car j\u2019ai entendu \u00e0 maintes reprises des critiques \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019organisation, non seulement de votre part, mais aussi dans de nombreux autres contextes, et pas uniquement en ce qui concerne la r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac. Et ma r\u00e9ponse a toujours \u00e9t\u00e9 la suivante : je pense qu\u2019il existe beaucoup d\u2019id\u00e9es fausses sur ce que l\u2019OMS peut et ne peut pas faire. Vous-m\u00eame, vous venez de dire que si l\u2019OMS ne peut pas r\u00e9agir d\u2019ici demain, vous n\u2019aurez plus aucune confiance en elle.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : <\/strong>En ce qui concerne <strong>plus pr\u00e9cis\u00e9ment <\/strong>les consignes de confinement.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Exactement <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : Le <\/strong>probl\u00e8me, c&rsquo;est que si je ne partage pas leurs conseils publics en mati\u00e8re de mode de vie, l&rsquo;image que j&rsquo;ai d&rsquo;eux s&rsquo;en trouve ternie lorsqu&rsquo;ils s&rsquo;expriment sur la lutte contre les maladies infectieuses, ce qui constitue pourtant leur r\u00f4le le plus important.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : D&rsquo;accord <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : La <\/strong>question est la suivante : compte tenu de toutes mes interactions avec eux et de tout ce qu\u2019ils expriment publiquement, je ne partage pas leur point de vue. Et je ne suis pas seulement en d\u00e9saccord avec eux sur des sujets controvers\u00e9s, comme la r\u00e9duction des risques ou les choix de mode de vie. Ce qu\u2019ils font et qui rev\u00eat une importance primordiale, c\u2019est leur action en mati\u00e8re de lutte contre les maladies infectieuses.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Oui <\/strong>, oui.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : Mais <\/strong>si, la plupart du temps, on ne me parle que des d\u00e9terminants li\u00e9s au mode de vie, quelle impression vais-je avoir lorsqu\u2019on commencera \u00e0 m\u2019\u00e9voquer les maladies infectieuses ? <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Mais <\/strong>les d\u00e9terminants li\u00e9s au mode de vie, Peter, ne sont pas les seuls enjeux cruciaux lors d\u2019une riposte \u00e0 une pand\u00e9mie. Qu\u2019en est-il du r\u00f4le de l\u2019OMS dans la mobilisation des \u00e9quipements de protection individuelle essentiels, tels que les masques et l\u2019oxyg\u00e8ne, en p\u00e9riode de crise ? Cela dit, je pense que l\u2019autre id\u00e9e fausse \u2014 qui est apparue clairement lors de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie d\u2019Ebola en Afrique de l\u2019Ouest \u2014 est que l\u2019OMS n\u2019est pas une organisation d\u2019intervention d\u2019urgence. Elle ne peut pas envoyer 100 m\u00e9decins, infirmiers et du mat\u00e9riel hospitalier de terrain aux quatre coins du monde en 48 heures. Lors de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie d\u2019Ebola, les meilleurs intervenants ont \u00e9t\u00e9 les forces arm\u00e9es des \u00c9tats-Unis, de la France, de l\u2019Allemagne et de la Chine. Le r\u00f4le le plus important de l\u2019OMS consiste \u00e0 \u00e9tablir des normes, des standards et des bonnes pratiques, comme le R\u00e8glement sanitaire international, la Convention-cadre pour la lutte antitabac ou les codes visant \u00e0 pr\u00e9venir le d\u00e9bauchage des professionnels de sant\u00e9. Il s\u2019agit d\u2019\u00e9tablir des normes et des standards, et non d\u2019intervenir en cas d\u2019urgence face \u00e0 une pand\u00e9mie. Comme l\u2019a dit le deuxi\u00e8me secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019ONU, Dag Hammarskj\u00f6ld, les Nations unies n\u2019existent pas pour nous mener au paradis, mais pour nous emp\u00eacher d\u2019aller en enfer. Je partage cet avis. L\u2019OMS et l\u2019ONU en g\u00e9n\u00e9ral font l\u2019objet de vives critiques, qui laissent entendre qu\u2019il ne s\u2019agit que d\u2019un grand forum de discussion et qu\u2019elles sont inefficaces.         <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Prenez <\/strong>le Moyen-Orient : qu\u2019a fait le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 dans cette r\u00e9gion ? Il n\u2019a m\u00eame pas publi\u00e9 de d\u00e9claration. Regardez ce qui s\u2019est pass\u00e9 au Rwanda en 1994. On y envoie une force de maintien de la paix, mais celle-ci n\u2019est pas autoris\u00e9e \u00e0 attaquer \u00e0 moins d\u2019\u00eatre attaqu\u00e9e en premier. Quelles que soient les critiques qui lui sont adress\u00e9es, l\u2019organisation offre une tribune, en particulier aux pays pauvres. Elle reste une v\u00e9ritable d\u00e9mocratie lorsqu\u2019il s\u2019agit de voter sur des recommandations. Les \u00c9tats-Unis disposent d\u2019une voix, et les Maldives d\u2019une voix. C\u2019est la seule tribune permettant aux pays pauvres de faire entendre leur voix, ce qui constitue une raison de poids justifiant son existence. Bien s\u00fbr, sa principale faiblesse r\u00e9side dans son caract\u00e8re extr\u00eamement politique ; le Directeur g\u00e9n\u00e9ral r\u00e9agit lorsqu\u2019un ministre de la Sant\u00e9 l\u2019appelle. Mais sa force r\u00e9side dans sa l\u00e9gitimit\u00e9 politique. Elle appartient \u00e0 194 pays membres. Elle ne dispose pas de pouvoirs juridiques pour imposer des sanctions comme l\u2019OMC, mais elle jouit d\u2019une autorit\u00e9 morale.           <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : Si <\/strong>elle abuse de son autorit\u00e9 morale de mani\u00e8re aussi flagrante que dans le cas pr\u00e9sent, cela sape alors tout le reste de son action.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Dans <\/strong>ce cas pr\u00e9cis.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : Oui <\/strong>, cela remet tout le reste en cause.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Oui <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : Examinons <\/strong>cette affirmation. On peut se tromper une fois par accident et rectifier le tir, ou bien agir de mani\u00e8re syst\u00e9mique et persistante. C\u2019est cette derni\u00e8re situation qui nous occupe ici, et elle est dangereuse. Elle se r\u00e9percute sur le discours scientifique. Les professionnels de la sant\u00e9 publique ont peur de s\u2019exprimer, car ils craignent de perdre leur financement ou leur emploi. C\u2019est une mentalit\u00e9 profond\u00e9ment ancr\u00e9e. Comment pouvons-nous atteindre cette majorit\u00e9 silencieuse au sein de la sant\u00e9 publique qui reconna\u00eet que l\u2019on ne devrait pas obliger les gens \u00e0 inhaler des substances toxiques en combustion s\u2019ils n\u2019y sont pas contraints ?      <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Je <\/strong>suis d\u2019accord. Lorsque Trump s\u2019est retir\u00e9, il a invoqu\u00e9 une r\u00e9ponse incomp\u00e9tente face \u00e0 la pand\u00e9mie, des dysfonctionnements et la corruption. Je reconnais que l\u2019OMS a besoin d\u2019une r\u00e9forme. Chaque crise est une occasion de r\u00e9forme. La r\u00e9forme essentielle devrait porter sur la gouvernance. L\u2019OMS a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 1948, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 les seules parties prenantes \u00e9taient les \u00c9tats souverains. Depuis lors, la sant\u00e9 mondiale s\u2019est complexifi\u00e9e avec l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019industrie, des philanthropes et de la soci\u00e9t\u00e9 civile.      <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La r\u00e9ponse est non ; les \u00c9tats membres s&rsquo;accrochent \u00e0 leur pouvoir au nom de la souverainet\u00e9. Richard Horton, de The Lancet, a \u00e9t\u00e9 l&rsquo;un des principaux artisans de cette tentative de changement. Il a r\u00e9uni des acteurs du secteur priv\u00e9, des philanthropes comme Gates et des ONG, mais ceux-ci n&rsquo;ont pas r\u00e9ussi \u00e0 s&rsquo;entendre sur une approche commune. La gouvernance de l\u2019OMS est monolithique. Comparez cela au Fonds mondial de lutte contre le VIH, la tuberculose et le paludisme, qui est beaucoup plus ouvert \u00e0 l\u2019industrie et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 civile.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : Cela <\/strong>peut se faire par l&rsquo;interm\u00e9diaire du PCC.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Exactement <\/strong>. C\u2019est l\u00e0 le grand d\u00e9fi en mati\u00e8re de gouvernance. Je ne suis pas certaine que les \u00c9tats souverains soient dispos\u00e9s \u00e0 renoncer \u00e0 ce pouvoir pour traiter avec l\u2019industrie pharmaceutique. Pourtant, la sant\u00e9 mondiale ne serait pas ce qu\u2019elle est aujourd\u2019hui sans eux ; ils repr\u00e9sentent 45 % de la R&amp;D mondiale. Prenez l\u2019exemple des vaccins pendant la pand\u00e9mie de COVID. Cette emprise politique est pr\u00e9occupante, et le fait que le directeur g\u00e9n\u00e9ral soit \u00e9lu par les \u00c9tats membres, ce qui ouvre la voie \u00e0 des faveurs politiques, n\u2019arrange rien. J\u2019ai obtenu mon poste \u00e0 l\u2019OMS en postulant \u00e0 une offre d\u2019emploi publi\u00e9e ouvertement, sans soutien politique, mais je sais que de nombreux autres postes sont pourvus \u00e0 la suite d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques pass\u00e9s par des ministres au Directeur g\u00e9n\u00e9ral. Cela conduit \u00e0 des nominations qui sont parfois inappropri\u00e9es en termes de comp\u00e9tences techniques. Le n\u00e9potisme persiste dans de nombreuses organisations des Nations unies.        <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : <\/strong>Revenu <strong>faible \u00e0 moyen <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : <\/strong>Il existe <strong>donc <\/strong>ces incitations perverses. Au final, cela revient \u00e0 mettre le feu \u00e0 la maison. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : Vous <\/strong>\u00e9voquez une r\u00e9forme plus inclusive de la structure, mais la Convention-cadre de l\u2019OMS pour la lutte antitabac (CCLAT) n\u2019a-t-elle pas d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 ses acteurs privil\u00e9gi\u00e9s, dont beaucoup sont financ\u00e9s par Bloomberg Philanthropies ? Elle ne laissera personne d\u2019autre y entrer. R\u00e9former la gouvernance de l\u2019OMS pour qu\u2019elle ressemble \u00e0 celle de la Convention-cadre ne me semble pas \u00eatre une bonne id\u00e9e.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang : Je <\/strong>suis d\u2019accord, ce n\u2019est pas une bonne id\u00e9e. En ce qui concerne la Conf\u00e9rence des Parties, les organisations proches de l\u2019OMS sont invit\u00e9es, mais seuls les \u00c9tats membres ont le droit de vote. Si la r\u00e9forme permettait \u00e0 des organisations comme la v\u00f4tre d\u2019entretenir des relations officielles avec l\u2019OMS, ce serait un pas en avant. Lorsque j\u2019\u00e9tais en charge des demandes d\u2019accr\u00e9ditation des ONG, toute affiliation avec les industries du tabac ou de l\u2019armement entra\u00eenait automatiquement un refus. Nous verrons quelle forme prendra cette r\u00e9forme majeure ; elle pourrait \u00eatre motiv\u00e9e par des imp\u00e9ratifs \u00e9conomiques. Je parie que d\u2019ici un an ou deux, les \u00c9tats-Unis r\u00e9int\u00e9greront l\u2019Organisation.     <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett : Je <\/strong>suis d&rsquo;accord. Je pense que les \u00c9tats-Unis finiront par revoir leur position. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n<div class=\"clear-after-content\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-3308501628\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.broughton-group.com\/nicotine?utm_campaign=43296353-Clearing%20the%20Air%20PPC%20Campaign%20-%202026&#038;utm_source=ppc&#038;utm_medium=Paid%20Ads\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" aria-label=\"728 x 90 (2)\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png 728w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-300x37.png 300w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-370x46.png 370w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-600x74.png 600w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"  style=\"display: inline-block;\" \/><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;ancien directeur de l&rsquo;OMS, le professeur Tikki Pang, affirme que l&rsquo;organisation a d\u00e9velopp\u00e9 un angle mort dangereux en mati\u00e8re de r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac. Dans cette interview, il explique pourquoi les donn\u00e9es factuelles sont ignor\u00e9es et ce qu&rsquo;il faudrait pour&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":39025,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[261],"tags":[507,435,458,482,382],"slider":[],"class_list":["post-39033","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-advocacy","tag-etats-unis","tag-france-fr","tag-germany-fr","tag-mode-de-vie","tag-mondial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39033"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39033\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39101,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39033\/revisions\/39101"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39033"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=39033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}