{"id":21405,"date":"2024-05-08T08:44:18","date_gmt":"2024-05-08T08:44:18","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/chiamare-in-causa-le-fake-news-parte-3-i-proibizionisti-si-fanno-possedere-dalle-note-della-comunita\/"},"modified":"2024-05-08T08:44:18","modified_gmt":"2024-05-08T08:44:18","slug":"chiamare-in-causa-le-fake-news-parte-3-i-proibizionisti-si-fanno-possedere-dalle-note-della-comunita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/post\/chiamare-in-causa-le-fake-news-parte-3-i-proibizionisti-si-fanno-possedere-dalle-note-della-comunita\/","title":{"rendered":"Chiamare in causa le fake news parte 3: i proibizionisti si fanno possedere dalle note della comunit\u00e0"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>

Bene, lettori, \u00e8 successo di nuovo. Persone che probabilmente dovrebbero saperlo bene – molte delle quali si definiscono difensori della salute pubblica – sono state ancora una volta chiamate in causa su X per aver diffuso notizie false sul vaping. <\/strong><\/p>\n

Questa serie \u00e8 iniziata come un esperimento. Pensavamo che alla fine le persone che cercano di convincere il mondo che il vaping e altri prodotti pi\u00f9 sicuri a base di nicotina sono la progenie del diavolo avrebbero imparato dai loro errori. Sembra che non sia cos\u00ec. <\/p>\n

Anche se cerchiamo di scriverli in modo divertente e coinvolgente, c’\u00e8 un aspetto serio. La maggior parte dei post che richiamiamo provengono da persone che sono generalmente considerate figure autorevoli. E, per la maggior parte, i lettori – e in particolare quelli che fumano e che trarrebbero beneficio da prodotti con nicotina pi\u00f9 sicuri – saranno propensi a credere loro. Se anche solo una piccola percentuale di questi lettori continua a fumare, allora coloro che dicono di avere a cuore il benessere delle persone stanno causando un danno significativo. <\/p>\n

Al contrario, se la fiducia nei confronti delle figure della sanit\u00e0 pubblica viene erosa, queste avranno meno presa sul pubblico quando ne avranno davvero bisogno.<\/p>\n

Tutti i post che abbiamo messo in evidenza oggi provengono da autorit\u00e0 sanitarie pubbliche che dovrebbero saperlo bene. Speriamo che imparino. Ma temiamo che non lo faranno. <\/p>\n

Undeputato<\/strong> australiano continua a <\/em>sostenere che il vaping provoca il cancro, nonostante oltre un decennio di prove.<\/strong><\/p>\n

In una lettera al suo giornale locale, l’Hobart Mercury, la deputata australiana Helen Polley ha inveito contro le alternative pi\u00f9 sicure al fumo. “Non possiamo permettere che i bambini vengano avvelenati dai vapes”, strilla il titolo, nonostante non ci siano prove di avvelenamento causato dai vapes in Australia. <\/p>\n

Polley ha poi affermato che il vaping “minaccia di introdurre abitudini cancerogene e distruttive per i polmoni nella prossima generazione”.<\/p>\n

Il problema: non esiste alcuna prova che il vaping provochi il cancro.<\/p>\n

E come spesso accade, gli utenti di X sono stati pronti a correggere questa disinformazione. Questa volta, per\u00f2, hanno potuto contare su citazioni del Cancer Research UK – un’associazione di beneficenza per la prevenzione dei tumori, molto importante nel Regno Unito – che sul suo sito web chiarisce<\/a> che “non ci sono prove valide che il vaping causi il cancro”. Inoltre, chiarisce che la nicotina “non \u00e8 responsabile degli effetti nocivi del fumo e la nicotina non causa il cancro”. <\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/figure>\n

L’OMS lo fa di nuovo<\/em>: siamo sicuri che non intendeva incoraggiare il fumo tra gli adolescenti, ma \u00e8 comunque un errore divertente.<\/strong><\/p>\n

L’OMS ha contestato l’affermazione secondo cui un adolescente su cinque fa uso di sigarette elettroniche. Questa affermazione \u00e8 di per s\u00e9 molto dubbia: il sondaggio misura se gli intervistati hanno usato una sigaretta elettronica negli ultimi 30 giorni e se l’hanno mai usata: non l’uso regolare. <\/p>\n

Gli ultimi dati di Action on Smoking and Health nel Regno Unito sono in netto contrasto con questa affermazione: solo il 3,6% degli intervistati ha dichiarato di utilizzare i vapes pi\u00f9 di una volta a settimana<\/a>. <\/p>\n

Ma ci\u00f2 che ha veramente offeso gli utenti di X \u00e8 stata l’affermazione dell’OMS secondo cui il fatto che i giovani fumino meno \u00e8 una tendenza che dovrebbe essere invertita. Come sottolinea giustamente Community Notes, in questo caso la “tendenza” \u00e8 che i giovani si stanno allontanando dal fumo; e “invertire” tale tendenza significa in realt\u00e0 sostenere l’aumento del fumo giovanile. <\/p>\n

Sospettiamo che questo non fosse l’intento dell’OMS e che sia pi\u00f9 probabile che si tratti di un errore. Ma i precedenti dell’OMS in materia di Note della Comunit\u00e0 lasciano spazio a qualche dubbio, quindi abbiamo pensato di elencarlo comunque. <\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/figure>\n

Il gruppo di facciata di Bloomberg, Parents Against Vaping, sostiene che il vaping con nicotina sia responsabile delle lesioni polmonari negli Stati Uniti, cosa che sappiamo essere falsa da tempo.<\/strong><\/p>\n

Nel 2019, un gruppo di casi di gravi lesioni polmonari negli Stati Uniti ha scatenato un comprensibile panico negli Stati Uniti. Gli attivisti anti-svapo si sono affrettati a puntare il dito contro il vaping con nicotina, e in particolare contro JUUL, pur non avendo alcuna prova al riguardo. <\/p>\n

Si \u00e8 scoperto che i casi sono tutti riconducibili a un lotto di prodotti illegali a base di cannabis che hanno utilizzato l’acetato di vitamina E nella loro formulazione. Questo ingrediente non poteva essere usato nei vapes alla nicotina, perch\u00e9 non si mescola con le formulazioni a base d’acqua. <\/p>\n

Ma questo non ha impedito a gruppi astroturf come Parents Against Vaping di cercare di sfruttare l’incidente per gettare un’ombra sui prodotti a base di nicotina pi\u00f9 sicuri, e questa volta hanno insinuato che ci fosse una sorta di intento malevolo dietro la decisione del CDC di smettere di tracciare questo tipo di lesioni polmonari – note come EVALI. <\/p>\n

Ma questo \u00e8 stato ancora una volta sventato dalle note della Comunit\u00e0, che hanno chiarito che l’ipotesi che EVALI fosse legata ai vapes con nicotina \u00e8 falsa, e che questo \u00e8 noto da tempo.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/figure>\n

…e anche i dipartimenti di salute pubblica del Pacifico nord-occidentale…<\/strong><\/p>\n

Per non essere da meno, il Benton-Franklin Health District, nello Stato di Washington, ha fatto un’affermazione simile, suggerendo che gli incidenti di lesioni polmonari sono collegati al vaping sia di marijuana che di nicotina. <\/p>\n

Ancora una volta, Community Notes \u00e8 intervenuta per correggere l’errore, sottolineando che lesioni polmonari di questo tipo sono associate ai vapori di cannabis, non alla nicotina.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/figure>\n

E infine, in una delle affermazioni pi\u00f9 bizzarre che abbiamo mai visto sul vaping…<\/strong><\/p>\n

…Il dottor Alexey Kulikov, responsabile delle relazioni esterne dell’OMS, sembra sostenere che il vaping potrebbe essere radioattivo.<\/p>\n

S\u00ec, hai sentito bene, il dottor Kulikov afferma in questo bizzarro tweet che uno studio ha dimostrato che i vapers hanno un livello maggiore di uranio nelle urine e che di conseguenza “Il vaping nei primi anni di vita potrebbe aumentare il rischio di esposizione ai metalli, danneggiando potenzialmente lo sviluppo del cervello e degli organi”.<\/p>\n

Ora, se il vaping fosse radioattivo, probabilmente lo sapremmo gi\u00e0. E indovina un po’, non lo \u00e8. <\/p>\n

Le note della comunit\u00e0 hanno sottolineato che questo studio non includeva nemmeno un gruppo di controllo e che i livelli di uranio trovati nell’urina dei vapers rientravano nell’intervallo normale che ci si aspettava di trovare nella popolazione.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/figure>\n

\u200d<\/p>\n

\"\"<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bene, lettori, \u00e8 successo di nuovo. Persone che probabilmente dovrebbero saperlo bene – molte delle quali si definiscono difensori della salute pubblica – sono state ancora una volta chiamate in causa su X per aver diffuso notizie false sul vaping. <\/p>\n","protected":false},"author":990003,"featured_media":21415,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[294],"tags":[344,25,372,405],"slider":[],"class_list":["post-21405","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","tag-australia","tag-news","tag-nicotina","tag-regno-unito"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990003"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21405\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21405"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=21405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}