{"id":22181,"date":"2024-07-03T09:17:57","date_gmt":"2024-07-03T09:17:57","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/la-corte-suprema-degli-stati-uniti-rivedra-la-decisione-sul-divieto-dei-vapes-aromatizzati\/"},"modified":"2024-07-03T09:17:57","modified_gmt":"2024-07-03T09:17:57","slug":"la-corte-suprema-degli-stati-uniti-rivedra-la-decisione-sul-divieto-dei-vapes-aromatizzati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/post\/la-corte-suprema-degli-stati-uniti-rivedra-la-decisione-sul-divieto-dei-vapes-aromatizzati\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema degli Stati Uniti rivedr\u00e0 la decisione sul divieto dei vapes aromatizzati"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di ascoltare la difesa della Food and Drug Administration sulla sua decisione di vietare i vapes aromatizzati. <\/strong><\/p>\n

La FDA ha respinto le richieste di due aziende che volevano vendere e-liquid in gusti come uva acida, limonata rosa e creme brulee. Le richieste includevano nomi come “Suicide Bunny Bunny Season” e “Jimmy the Juice Man Strawberry Astronaut”. <\/p>\n

Tuttavia, il rifiuto di queste richieste, insieme a quello di oltre un milione di altri prodotti, \u00e8 stato impugnato dalle aziende presso la Corte d’Appello del 5\u00b0 Circuito degli Stati Uniti. La corte d’appello ha stabilito che il rifiuto della FDA \u00e8 stato “arbitrario e capriccioso” per non aver preso in considerazione i piani delle aziende per impedire l’accesso dei minorenni ai vapes. <\/p>\n

Inoltre, l’FDA si \u00e8 impegnata in un “cambio di regolamentazione” imponendo nuovi requisiti per i test dopo che le aziende avevano presentato i documenti per l’approvazione. <\/p>\n

Un importante banco di prova per i poteri della FDA <\/strong><\/p>\n

Ora, la Corte Suprema ha dichiarato che esaminer\u00e0 il caso, segnando un importante test sul ruolo della FDA nell’approvazione di nuovi prodotti a base di nicotina. <\/p>\n

La decisione arriva in mezzo a sentenze contrastanti di altre corti d’appello federali, che hanno spinto i giudici a trovare una soluzione definitiva sull’autorit\u00e0 normativa della FDA in materia di prodotti di vaping aromatizzati.<\/p>\n

L’agenzia ha sempre respinto le richieste di vapes aromatizzati dal 2016, quando il Congresso ha promulgato una legge del 2009 – il Tobacco Control Act – che impone alle aziende di ottenere l’approvazione della FDA prima di vendere nuovi prodotti a base di nicotina.<\/p>\n

Delle oltre un milione di richieste ricevute, ne ha approvate solo circa due dozzine. Queste provengono da aziende come Altria Group Inc. e R.J. Reynolds Vapor Co. <\/p>\n

La FDA sostiene che i vapes aromatizzati rappresentano un “rischio noto e sostanziale per i giovani” e che le aziende devono dimostrare che la loro commercializzazione \u00e8 “appropriata per la protezione della salute pubblica”.<\/p>\n

Strumento per smettere di fumare<\/strong><\/p>\n

La scorsa settimana la FDA ha approvato per la prima volta due vapes aromatizzati al mentolo<\/a>. L’agenzia ha dichiarato che “dopo una rigorosa revisione scientifica” ha concluso che i benefici del passaggio dei fumatori adulti ai vapes sono superiori ai rischi per i giovani. <\/p>\n

La mossa supporta l’affermazione dell’industria del vaping secondo cui i vapes possono ridurre drasticamente i danni del fumo, che uccide otto milioni di persone all’anno, di cui 480.000 negli Stati Uniti. <\/p>\n

L’FDA ha rifiutato di commentare l’ultima revisione, affermando che non discute i casi legali in corso. Recentemente l’agenzia ha dichiarato di essere stata sommersa da cause legali che contestavano il rifiuto di alcuni prodotti. <\/p>\n

La Corte Suprema ascolter\u00e0 le argomentazioni e decider\u00e0 il caso nel prossimo mandato della Corte Suprema, che inizier\u00e0 a ottobre e terminer\u00e0 a giugno 2025.<\/p>\n

\u200d<\/p>\n

\"\"<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di ascoltare la difesa della Food and Drug Administration sulla sua decisione di vietare i vapes aromatizzati. <\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":22185,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[294],"tags":[],"slider":[],"class_list":["post-22181","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22181\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22181"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=22181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}