{"id":22425,"date":"2024-10-01T10:18:17","date_gmt":"2024-10-01T10:18:17","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/non-e-illogico-che-i-vapers-seguano-i-populisti-questo-dovrebbe-essere-un-campanello-dallarme-per-il-centrosinistra\/"},"modified":"2024-10-01T10:18:17","modified_gmt":"2024-10-01T10:18:17","slug":"non-e-illogico-che-i-vapers-seguano-i-populisti-questo-dovrebbe-essere-un-campanello-dallarme-per-il-centrosinistra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/post\/non-e-illogico-che-i-vapers-seguano-i-populisti-questo-dovrebbe-essere-un-campanello-dallarme-per-il-centrosinistra\/","title":{"rendered":"Non \u00e8 illogico che i vapers seguano i populisti. Questo dovrebbe essere un campanello d’allarme per il centrosinistra."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>

Donald Trump dice che i vapers dovrebbero sostenerlo perch\u00e9 ha “<\/strong>il vaping aromatizzato salvato nel 2019<\/strong><\/a>” e lo far\u00e0 ancora. Perch\u00e9 il centrosinistra ha deciso di non volere i vapers nella sua coalizione? <\/strong><\/p>\n

Per correttezza storica, Trump ha parzialmente <\/em>salvato il vaping aromatizzato da se stesso<\/em>. \u00c8 stata la sua amministrazione ad annunciare un divieto di aromatizzazione nel settembre 2019<\/a>, salvo poi rimangiarselo perch\u00e9 il team della sua campagna elettorale era preoccupato che potesse costargli dei voti. <\/p>\n

Nel processo, le cialde aromatizzate sono state vietate, ma non i prodotti usa e getta aromatizzati, il che ha portato a un’inondazione del mercato di prodotti usa e getta aromatizzati. Durante l’intervista, Lindsey Stroud della Taxpayers Alliance – la cui politica \u00e8 di destra – ci ha detto che “Trump non salver\u00e0 il vaping in America se verr\u00e0 eletto. Trump \u00e8 il motivo per cui tutto il mondo ha a che fare con gli usa e getta”. <\/p>\n

Ed \u00e8 stata l’amministrazione Trump a rendere quasi impossibile la spedizione di vapes estendendo il PACT Act, aumentando i prezzi e tagliando fuori i consumatori delle aree rurali.<\/p>\n

La situazione legale degli Stati Uniti \u00e8 complicata e risparmier\u00f2 ai lettori i dettagli sulle approvazioni pre-market e cos\u00ec via; ma in poche parole, Trump non ha fatto nulla per sciogliere il pericoloso limbo legale in cui si trovano i vapers americani, e molto per aggravarlo<\/strong>.<\/p>\n

Non entrer\u00f2 nel merito della politica, se non per dire che le mie opinioni su Donald Trump sono quelle che ci si potrebbe aspettare da un membro del partito laburista britannico (di centro-sinistra). <\/p>\n

Detto questo, c’\u00e8 una certa logica nel fatto che gli utilizzatori di prodotti con nicotina pi\u00f9 sicuri si riversino sulla destra populista. Probabilmente \u00e8 vero che i vapers staranno marginalmente meglio (in senso stretto) sotto un’amministrazione Trump rispetto a quella di Harris (anche se gli enormi dazi sulle importazioni cinesi renderanno i dispositivi costosissimi). Questo ci dice qualcosa di preoccupante su come molti al centro e a sinistra fanno politica in senso lato. <\/p>\n

I vapers vengono abitualmente ignorati o diffamati, con la solita accusa di essere in qualche modo agenti dell’industria del tabacco. Di certo, non appena Trump ha fatto il suo annuncio, il Centre for Tobacco Free Kids lo ha denunciato per aver assecondato il grande tabacco. <\/p>\n

L’ho sperimentato io stesso in un contesto europeo: i membri del mio stesso partito politico si sono rifiutati di parlare con me quando ho iniziato a lavorare nel vaping (e per la cronaca, non lavoravo per nessuna azienda del tabacco).<\/p>\n

Hanno preferito ascoltare “persone come loro”. Ci\u00f2 significa che le organizzazioni non governative dall’apparenza degna, la maggior parte delle quali prende il nome da parti del corpo, avevano e hanno tuttora un’avversione riflessiva per tutto ci\u00f2 che assomiglia al fumo, a prescindere dalla sicurezza relativa, dall’economia o dal buon senso. <\/p>\n

Keir Starmer – primo ministro britannico e, come me, appartenente al Partito Laburista – ritiene che il populismo sia incentrato su risposte facili a problemi complessi. Per quanto possa valere, sono d’accordo. <\/p>\n

Ma quando si tratta di riduzione del danno, il centrosinistra preferisce risposte semplici, ripetendo a pappagallo ci\u00f2 che le sue ONG clienti dicono loro di pensare senza fare domande e accusando i vapers di essere fantocci dell’industria del tabacco.<\/p><\/blockquote>\n

I partiti populisti di destra e centrodestra, invece, hanno ascoltato e fatto proprie le preoccupazioni dei vapers. Questo ha avuto un impatto alle urne che costituisce una ferita del tutto autoinflitta per il centrosinistra. <\/p>\n

Durante il referendum del 2016 non c’\u00e8 stato un gruppo di vapers che si \u00e8 schierato a favore dell’adesione del Regno Unito all’UE, ma c’\u00e8 stato un gruppo di vapers – noto come “Vapers for Britain” – che si \u00e8 schierato a favore dell’uscita del Regno Unito dall’UE, citando come causa la Direttiva sui Prodotti del Tabacco dell’UE. \u00c8 stato questo il fattore decisivo per il referendum? Probabilmente no, ma di sicuro ha mobilitato persone che altrimenti avrebbero votato per il “remain” a votare per il “leave”. Secondo un sondaggio Populus, i vapers hanno votato per la Brexit in numero maggiore rispetto alla popolazione generale<\/a>. <\/p>\n

Nello stesso anno, il repubblicano e sostenitore di Trump Ron Johnson ha vinto la rielezione al Senato degli Stati Uniti per il Wisconsin – uno stato chiave per le elezioni presidenziali di quest’anno – con un margine molto ridotto. Johnson era inizialmente indietro, ma ha mobilitato i vapers con il suo sostegno alla riduzione del danno. Alcuni vape shop hanno persino registrato le persone per il voto. <\/p>\n

Non ci sono voti a sostegno delle misure di controllo del tabacco. La gente dir\u00e0 ai sondaggisti che le sostiene, certo, ma questo non motiver\u00e0 la scelta di voto di nessuno. I vapers che si trovano di fronte al rischio di vedersi togliere il loro aiuto per smettere di fumare da un partito e non dall’altro? Ecco un blocco di voti che puoi mobilitare. <\/p>\n

Non sto sostenendo che non ci debbano essere restrizioni al controllo del tabacco perch\u00e9 non ci sono voti. Il fumo uccide e le restrizioni sulle sigarette sono la cosa giusta da fare. Se lo stesso fosse vero per i vapes, le buste o altri prodotti pi\u00f9 sicuri a base di nicotina, allora il centro-sinistra avrebbe ragione a chiedere che vengano sottoposti a una rigida regolamentazione a prescindere dalla politica. <\/p>\n

Ma questo non \u00e8 vero. Per quanto ne so, nessuno \u00e8 morto per aver utilizzato un prodotto di vaping legale o un sacchetto di nicotina come previsto. Perch\u00e9, allora, il centrosinistra ha deciso di riservare loro lo stesso trattamento, nonostante l’esperienza di milioni di persone che hanno smesso di fumare? <\/p><\/blockquote>\n

Esiste una forte argomentazione progressista a favore di prodotti con nicotina pi\u00f9 sicuri. I fumatori tendono a essere pi\u00f9 poveri, hanno maggiori probabilit\u00e0 di essere neurodiversi, LGBTQ+ o appartenenti a minoranze etniche o religiose: tutti gruppi che il centrosinistra si vanta di voler proteggere. Smettere di fumare \u00e8 probabilmente il modo pi\u00f9 efficace per migliorare la loro salute e la loro vita. I progressisti dovrebbero accoglierlo, non cercare di impedirlo. <\/p>\n

\u200d<\/p>\n

\"\"<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Donald Trump dice che i vapers dovrebbero sostenerlo perch\u00e9 ha “salvato il vaping aromatizzato nel 2019” e lo far\u00e0 di nuovo. Perch\u00e9 il centrosinistra ha deciso di non volere i vapers nella sua coalizione? <\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":22429,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[294],"tags":[],"slider":[],"class_list":["post-22425","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22425"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22425\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22425"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=22425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}