{"id":22617,"date":"2024-11-28T17:59:01","date_gmt":"2024-11-28T17:59:01","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/il-parlamento-non-appoggia-il-piano-della-commissione-europea-di-vietare-il-vaping-ovunque-cosa-e-successo\/"},"modified":"2024-11-28T17:59:01","modified_gmt":"2024-11-28T17:59:01","slug":"il-parlamento-non-appoggia-il-piano-della-commissione-europea-di-vietare-il-vaping-ovunque-cosa-e-successo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/post\/il-parlamento-non-appoggia-il-piano-della-commissione-europea-di-vietare-il-vaping-ovunque-cosa-e-successo\/","title":{"rendered":"Il Parlamento non appoggia il piano della Commissione Europea di vietare il vaping ovunque. Cosa \u00e8 successo?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>

Quando <\/strong>Ho scritto all’inizio di questa settimana<\/strong><\/a> che il Parlamento europeo avrebbe dovuto respingere il piano della Commissione di vietare il vaping in tutti gli spazi pubblici d’Europa, non mi aspettavo che avrebbero seguito il mio consiglio. Ma, alla fine, le teste pi\u00f9 sagge hanno prevalso. Il Parlamento ha votato con una maggioranza di 148 voti per respingere la propria proposta di risoluzione che accoglieva la proposta della Commissione. Ma, come sempre in una camera cos\u00ec eterogenea, non \u00e8 cos\u00ec semplice. <\/strong><\/p>\n

Da quello che ho capito da varie conversazioni e dai registri di voto pubblicati online<\/a>, alla fine sono stati i partiti della sinistra politica, le cui preferenze tendono a vietare le cose che non piacciono, ad aver eliminato la Risoluzione. <\/p>\n

Due emendamenti dei conservatori (ECR) e sostenuti dai cristiano-democratici (PPE) sostengono che i prodotti a base di nicotina sono pi\u00f9 sicuri del fumo. Per i socialisti, la sinistra dura e i verdi, questo era troppo. Sembra che nessuno di questi tre gruppi fosse disposto a votare per una relazione che affermava cose oggettivamente vere sul rischio relativo, nonostante il resto della proposta di risoluzione elogiasse la proposta della Commissione di vietare il vaping ovunque, come volevano fin dall’inizio. <\/p>\n

Alla fine sono stati solo i due terzi circa del gruppo PPE ad approvare la relazione. Tutti i gruppi a sinistra e a destra del PPE hanno votato contro, con alcuni ribelli da entrambe le parti.  <\/p>\n

Ma non si sarebbe capito questa dinamica dalle conseguenze. Il portavoce del PPE per la salute, Peter Liese, ha immediatamente chiesto alla Commissione Europea di ritirare completamente la sua proposta (allo stato attuale, essa pu\u00f2 essere approvata dagli Stati membri e probabilmente lo sar\u00e0 anche senza l’appoggio del Parlamento). <\/p>\n

“La Commissione europea dovrebbe ritirare e rivedere completamente la proposta di raccomandazione del Consiglio sugli ambienti senza fumo e senza aerosol”, ha dichiarato Liese in una dichiarazione<\/a> poco dopo il voto.<\/p>\n

“La proposta \u00e8 molto controversa e potrebbe rafforzare l’euroscetticismo”, ha proseguito, riprendendo un’osservazione che ho fatto su questo sito per mesi<\/a> e che \u00e8 stata ripresa anche da Matthias Dophner, proprietario dell’impero mediatico tedesco Axel Springer<\/a>.<\/p>\n

“Peggio ancora, trovo preoccupante che la Commissione equipari le sigarette elettroniche alle sigarette tradizionali” ha continuato Liese. “Un fumatore accanito che passa dal fumo al vaping sta facendo qualcosa di positivo per la sua salute”. <\/em><\/p><\/blockquote>\n

E cos\u00ec ci troviamo in un’impasse. Il PPE ritiene che la politica pubblica debba riconoscere che il vaping \u00e8 pi\u00f9 sicuro del fumo; ma i gruppi alla sua sinistra non voteranno nemmeno una relazione che menzioni tale eresia, al diavolo la scienza e il buon senso. <\/p>\n

Il risultato lascia anche delle domande difficili per la Commissione stessa. Le stesse voci di sinistra che si rifiutano di riconoscere la riduzione del danno sono quelle che chiedono a gran voce di introdurre divieti di svapo a tappeto quando l’UE rivedr\u00e0 le sue leggi sul controllo del tabacco nel prossimo anno o gi\u00f9 di l\u00ec. Quando ci\u00f2 accadr\u00e0, il Parlamento avr\u00e0 dei veri e propri strumenti: tutto ci\u00f2 che non voter\u00e0 non entrer\u00e0 in vigore. A quanto pare, se la Commissione tenter\u00e0 lo stesso approccio di “vietare tutto” che ha adottato in questo caso, potr\u00e0 aspettarsi lo stesso risultato.  <\/p>\n

Questo non preoccupa i “veri credenti” della DG SANTE, la cui guerra culturale proibizionista non conosce limiti. La loro proposta sembrer\u00e0 il sogno erotico di una ONG, qualunque cosa accada; ma questa proposta avr\u00e0 bisogno di un’approvazione politica da parte dei vertici della Commissione. Cosa decider\u00e0 di fare il Berlaymont? <\/p>\n

Forse dovrebbero leggere anche il mio articolo. A parte l’inequivocabile evidenza scientifica che il vaping riduce le malattie legate al fumo, ci sono considerazioni politiche in gioco. Vietare la maggior parte dei vapes non sar\u00e0 popolare tra le persone che li usano, e sono molte. Queste persone, giustamente, agiteranno i pugni contro le istituzioni di Bruxelles che sono gi\u00e0 antipatiche a molti in tutto il continente. <\/p>\n

E poich\u00e9 non c’\u00e8 alcun beneficio per la salute pubblica che compensi tale rischio politico, dovranno rispondere a una domanda molto semplice: perch\u00e9 prenderlo?<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quando all’inizio di questa settimana ho scritto che il Parlamento europeo avrebbe dovuto respingere il piano della Commissione di vietare il vaping in tutti gli spazi pubblici europei, non mi aspettavo che avrebbero seguito il mio consiglio.<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":22620,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[294],"tags":[372],"slider":[],"class_list":["post-22617","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","tag-nicotina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22617\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22617"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=22617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}