{"id":22690,"date":"2024-06-17T14:23:47","date_gmt":"2024-06-17T14:23:47","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/i-ricercatori-anti-svapo-sono-accusati-di-usare-due-pesi-e-due-misure-nella-polemica-sulla-trasparenza\/"},"modified":"2024-06-17T14:23:47","modified_gmt":"2024-06-17T14:23:47","slug":"i-ricercatori-anti-svapo-sono-accusati-di-usare-due-pesi-e-due-misure-nella-polemica-sulla-trasparenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/post\/i-ricercatori-anti-svapo-sono-accusati-di-usare-due-pesi-e-due-misure-nella-polemica-sulla-trasparenza\/","title":{"rendered":"I ricercatori anti-svapo sono accusati di usare due pesi e due misure nella polemica sulla trasparenza"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>

I ricercatori anti-svapo sono stati accusati di usare due pesi e due misure in una disputa sulla dichiarazione dei conflitti di interesse sulla rivista scientifica The Lancet. <\/strong><\/p>\n

La controversia \u00e8 stata scatenata da un articolo scritto da Derek Yak, sostenitore della salute globale, intitolato “L’OMS dovrebbe abbracciare la riduzione del danno da tabacco per salvare vite umane”.<\/p>\n

Nell ‘articolo<\/a>, Yach – ex direttore esecutivo dell’Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 (OMS) – sostiene che l’istituzione dovrebbe adottare strumenti di riduzione del danno da tabacco come il vaping per prevenire le morti da fumo.<\/p>\n

Ha scritto che la Convenzione Quadro sul Controllo del Tabacco (FCTC) dell’OMS non si \u00e8 adattata ai “progressi scientifici e tecnologici che possono aiutare i fumatori a smettere”.<\/p>\n

Accusa di trasparenza<\/strong><\/p>\n

L’articolo, pubblicato ad aprile, ha suscitato le critiche di Tess Legg e Anna Gilmore, del gruppo di ricerca sul controllo del tabacco dell’Universit\u00e0 di Bath. Esse accusano Yach di mancanza di trasparenza in merito al suo ruolo di fondatore della Foundation for a Smoke-Free World (FSFW). <\/p>\n

Nel loro articolo<\/a>, “I conflitti di interesse dell’industria del tabacco non possono non essere dichiarati nella pubblicazione scientifica”, affermano che l’autore non ha menzionato i legami di finanziamento della FSFW. <\/p>\n

Scrivono: “[He] non menziona che il FSFW \u00e8 stato fondato e completamente finanziato dalla societ\u00e0 del tabacco Philip Morris International e che ha operato per promuovere i suoi interessi, anche travisando le prove sui suoi prodotti e sostenendo il coinvolgimento dell’industria nella scienza e nella definizione delle politiche”.<\/p>\n

Secondo loro, non avendo dichiarato questo, Yach non ha rispettato le regole di Lancet sui conflitti di interesse.<\/p>\n

Una risposta dura e decisa<\/strong><\/p>\n

Tuttavia, in una dura risposta<\/a> pubblicata sabato su Lancet, Yach risponde alle preoccupazioni di Legg e Gilmore e rivela la mancanza di trasparenza del loro stesso approccio. <\/p>\n

Dice: “La dichiarazione degli interessi \u00e8 stata descritta in linea con le linee guida della rivista.<\/p>\n

“L’inquadramento della Foundation for a Smoke-Free World come promotrice degli interessi dell’industria del tabacco e travisatrice della scienza continua a caratterizzare in modo errato il rapporto di finanziamento. <\/p>\n

Ho gi\u00e0 descritto in precedenza le misure adottate per garantire l’indipendenza”. Inoltre, nel 2023, la Foundation for a Smoke-Free World ha abbandonato i finanziamenti dell’industria del tabacco e da allora ha rilanciato il suo nome come Global Action to End Smoking (Azione Globale per porre fine al fumo) e ora ha al timone Clifford Douglas, attivista di lungo corso contro il fumo”.<\/p>\n

L’Universit\u00e0 di Bath finanziata da un filantropo anti-svapo<\/strong><\/p>\n

Aggiunge che il datore di lavoro di Legg e Gilmore, l’Universit\u00e0 di Bath, \u00e8 in realt\u00e0 un beneficiario di finanziamenti da parte del gigante anti-vaping Bloomberg Philanthropies. <\/p>\n

Yach afferma: “In termini di influenza, il datore di lavoro di Legg e Gilmore, l’Universit\u00e0 di Bath, \u00e8 stato il principale beneficiario dei fondi della campagna Stopping Tobacco Organisations and Products di Bloomberg Philanthropies, che sostiene i programmi di controllo del tabacco che includono severe politiche anti-vapore. <\/p><\/blockquote>\n

“Queste informazioni di base potrebbero aver indotto gli autori a non cogliere il messaggio sostanziale della mia corrispondenza originale: le attuali politiche di controllo del tabacco non riescono a soddisfare le esigenze dei fumatori adulti che non sono riusciti a smettere di fumare e una riduzione del danno ben regolamentata \u00e8 il modo pi\u00f9 rapido per migliorare la loro sopravvivenza e la qualit\u00e0 della vita”.<\/p>\n

Yach contesta anche la critica di Legg e Gilmore secondo cui “cita un rapporto imperfetto finanziato dalla FSFW” per affermare che le aziende del tabacco stanno abbandonando le sigarette a combustione. <\/p>\n

Legg e Gilmore contestano il fatto che le aziende del tabacco si stiano allontanando dalle sigarette a combustione, citando le critiche al rapporto 2020 del Tobacco Transformation Index e affermando che l’industria ritiene di essersi gi\u00e0 trasformata. <\/p>\n

“Tuttavia, il rapporto 2022 evidenzia che, sebbene si siano registrati alcuni cambiamenti nel settore, essi sono incoerenti e lenti. Pertanto, l’idea di abbandonare le sigarette a combustione sembra essere un indicatore preciso di un processo in corso, anche se ancora molto da fare”.  <\/p>\n

“Inoltre, le principali multinazionali del tabacco, come Altria, indicano un calo delle vendite di sigarette e un aumento delle vendite di sigarette elettroniche all’inizio del 2024.”<\/p><\/blockquote>\n

\u200d<\/p>\n

\"\"<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I ricercatori anti-svapo sono stati accusati di usare due pesi e due misure in una disputa sulla dichiarazione dei conflitti di interesse sulla rivista scientifica The Lancet. <\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":22694,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[294],"tags":[334,373],"slider":[],"class_list":["post-22690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","tag-global","tag-globale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22690\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22690"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=22690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}