{"id":26508,"date":"2025-09-15T08:50:54","date_gmt":"2025-09-15T08:50:54","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/opinione-bruxelles-deve-imparare-la-disinformazione-e-ancora-disinformazione-quando-e-politicamente-conveniente\/"},"modified":"2025-09-15T08:51:21","modified_gmt":"2025-09-15T08:51:21","slug":"opinione-bruxelles-deve-imparare-la-disinformazione-e-ancora-disinformazione-quando-e-politicamente-conveniente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/post\/opinione-bruxelles-deve-imparare-la-disinformazione-e-ancora-disinformazione-quando-e-politicamente-conveniente\/","title":{"rendered":"OPINIONE: Bruxelles deve imparare, la disinformazione \u00e8 ancora disinformazione quando \u00e8 politicamente conveniente"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Mercoled\u00ec scorso, il Presidente della Commissione Europea, Ursula von der Leyen, ha dichiarato ai membri del Parlamento Europeo di essere “sconvolta” dalla “disinformazione che minaccia il progresso globale su tutto, dal morbillo alla polio”.<\/strong><\/p>\n\n

“Abbiamo bisogno di maggiori capacit\u00e0 per monitorare e individuare la manipolazione delle informazioni e la disinformazione”, ha dichiarato. Forse dovrebbe iniziare dal suo Commissario alla Salute Oliver Varhelyi. <\/p>\n\n

A maggio abbiamo riportato la dichiarazione di Varhelyi secondo cui i “nuovi prodotti a base di nicotina” presentano rischi per la salute “paragonabili a quelli del fumo”.<\/a> La dichiarazione ha scatenato l’indignazione della comunit\u00e0 scientifica, che ha scritto al Commissario 83 lettere di protesta<\/a>. <\/p>\n\n

“Questa posizione non solo rappresenta un allontanamento significativo dal principio fondamentale della salute pubblica basata sulle prove, ma mina anche gli impegni vitali della Commissione Europea per una legislazione basata sui dati e per la lotta alla disinformazione”, hanno scritto gli esperti, esercitando un livello di moderazione diplomatica nel loro linguaggio di cui questo sito web non \u00e8 capace.<\/p>\n\n

Molti di noi si sono chiesti se la dichiarazione di Varhelyi fosse solo un’uscita dal copione. Si tratta dello stesso uomo che, all’indomani degli attacchi del 7 ottobre contro Israele da parte di Hamas, ha falsamente annunciato che l’UE avrebbe immediatamente sospeso tutti gli aiuti umanitari alla Palestina<\/a>. La Commissione ha passato la settimana successiva a rimangiarsi i commenti, con il suo portavoce principale che ha dovuto chiarire davanti alle telecamere che “l’annuncio… non \u00e8 stato preceduto da consultazioni con nessun membro del Collegio, ok? Questo deve essere assolutamente chiaro”. <\/p>\n\n

Cos\u00ec tre membri del Parlamento europeo hanno pensato di controllare e hanno posto la domanda formalmente al Commissario. Mercoled\u00ec abbiamo ricevuto la risposta. <\/p>\n\n

In una dichiarazione insolitamente diretta, Varheyli ha risposto che la dichiarazione “\u00e8 la posizione ufficiale della Commissione”.<\/strong> Le risposte alle domande scritte degli eurodeputati passano attraverso un processo di approvazione a pi\u00f9 livelli. <\/p>\n\n

Ancor pi\u00f9 strana \u00e8 stata la fuga di notizie che EurActiv ha ricevuto da un funzionario della Commissione il giorno successivo, secondo cui l’esecutivo dell’UE sta pianificando uno studio sull’impatto del vaping sulla salute<\/a>. Una cosa strana da studiare quando, a quanto pare, si ha gi\u00e0 una posizione ufficiale in merito. Ci si chiede quanto possa essere davvero indipendente uno studio di questo tipo in queste circostanze. <\/p>\n\n

E poi \u00e8 arrivata la spiegazione del motivo per cui la Commissione vuole tassare i prodotti pi\u00f9 sicuri. In un’altra dichiarazione scioccante agli stessi eurodeputati, l’esecutivo dell’UE afferma che una maggiore tassazione “contribuir\u00e0 a ridurre l’attrattiva di questi prodotti come sostituti del tabacco”. <\/strong> <\/p>\n\n

Gi\u00e0. La Commissione ha appena detto che non vuole che i fumatori passino ad alternative pi\u00f9 sicure. E il movimento proibizionista li acclama. Tabaknee, una delle lobby olandesi pi\u00f9 militanti contro la nicotina, \u00e8 esplicita nella sua richiesta: “i governi dovrebbero innanzitutto equalizzare il pi\u00f9 possibile l’onere fiscale effettivo sui diversi prodotti del tabacco… un onere fiscale comparabile dovrebbe impedire agli utenti di passare da un prodotto all’altro”. <\/p>\n\n

Varhelyi affronter\u00e0 i membri del Parlamento Europeo della Commissione Salute il 25 settembre. <\/strong><\/p>\n\n

Gli esperti di salute pubblica – quelli che si preoccupano davvero di ci\u00f2 che accade ai fumatori – sono inorriditi. “Chiudere la via di fuga salvavita che i fumatori possono avere nelle bustine di nicotina e nelle sigarette elettroniche \u00e8 un po’ come chiudere la porta della scala antincendio perch\u00e9 i gradini potrebbero essere scivolosi”, ha dichiarato il dottor Karl Erik Lund, ricercatore senior presso l’Istituto norvegese di salute pubblica. <\/p>\n\n

Suppongo che dobbiamo ripeterlo: nessuno crede seriamente che il vaping, il tabacco riscaldato e le buste di nicotina siano rischiosi come il fumo. I vapes sono in circolazione da 20 anni e nessuno pu\u00f2 indicare un caso confermato di morte di qualcuno per aver usato un prodotto legale e regolamentato. Non posso prendermi la briga di cercare quante persone sono morte a causa del fumo nello stesso periodo, ma \u00e8 sicuro che il numero \u00e8 superiore a zero. <\/p>\n\n

N\u00e9 si \u00e8 mai verificato un caso di polmone da popcorn causato dal vaping, come ha sostenuto il Commissario davanti al Parlamento. <\/p>\n\n

Il governo britannico, la FDA statunitense, il governo francese, il governo tedesco e praticamente tutti i documenti scientifici comparativi mai scritti sull’argomento giungono tutti alla stessa conclusione: \u00e8 il fumo a causare danni e n\u00e9 i vapes n\u00e9 le buste producono fumo. <\/p>\n\n

Non \u00e8 una questione di opinioni. Possiamo discutere se la riduzione del danno sia una buona politica, ma i rischi relativi del fumo, del vaping e delle buste sono scienza consolidata. Proprio come l’efficacia dei vaccini nella lotta contro il morbillo e la poliomielite. <\/p>\n\n

\n

“Dire cose scandalosamente errate su importanti questioni di salute pubblica non cambia la scienza”, ha dichiarato David Sweanor, del Center for Health, Law, Policy and Ethics dell’Universit\u00e0 di Ottowa. “Ma cambia la percezione pubblica dell’affidabilit\u00e0 delle autorit\u00e0 dell’UE”. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n

“Vedere come la sfiducia nelle autorit\u00e0 sanitarie abbia portato ideologi anti-vaccini a ricoprire posizioni importanti negli Stati Uniti avrebbe dovuto essere visto come un racconto di cautela piuttosto che come un manuale di istruzioni”.<\/p>\n\n

Derek Yach, ex collaboratore dell’OMS specializzato in malattie non trasmissibili, \u00e8 stato altrettanto schietto, definendo la dichiarazione della Commissione “equivalente alle dichiarazioni di RFK Jr, Segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti, sui pericoli dei vaccini”.<\/p>\n\n

\n

“Entrambi ignorano la scienza consolidata”, ha continuato. “Entrambi minano la salute di milioni di persone che cercano di ridurre i loro rischi per la salute. \u00c8 molto preoccupante vedere autorit\u00e0 sanitarie di primo piano su entrambe le sponde dell’Atlantico che minano la salute pubblica per sostenere richieste populiste”. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Ma coloro che sostengono di fare campagne a favore della salute pubblica, e che sono spesso preoccupati da questo tipo di disinformazione quando si tratta di vaccini, non hanno detto nulla. La European Public Health Alliance ha accolto con favore la dichiarazione della von der Leyen sulla lotta alla disinformazione sui vaccini, ma non ha detto nulla sulla disinformazione attiva sulla nicotina che proviene dall’ufficio di Oliver Varhelyi<\/strong>. Sono troppo impegnati a lottare per recuperare le sovvenzioni che il dipartimento di Varheyli ha appena sottratto loro. <\/p>\n\n

“La democrazia diventa realt\u00e0 solo quando le voci delle persone vengono ascoltate”, hanno dichiarato in una dichiarazione dopo l’intervento di mercoled\u00ec della von der Leyen, “…e quando la definizione delle politiche si basa sulla partecipazione e sulla responsabilit\u00e0”.<\/p>\n\n

Bene, se il ruolo dell’EPHA come parte della societ\u00e0 civile \u00e8 quello di fornire responsabilit\u00e0, allora dov’\u00e8 la loro dichiarazione sulle palesi bugie della Commissione sui prodotti a base di nicotina pi\u00f9 sicuri? E se non hanno intenzione di fornire responsabilit\u00e0 quando un commissario mente sulla scienza da una commissione parlamentare, allora perch\u00e9 qualcuno dovrebbe finanziarli per farlo? <\/p>\n\n

Alla scienza non interessa se la tua opinione \u00e8 il beniamino della comunit\u00e0 della salute pubblica – come l’efficacia della vaccinazione contro la poliomielite – o l’oggetto delle sue ire, come il fatto che il vaping e le bustine di nicotina sono molto pi\u00f9 sicure del fumo. Se dici di seguire la scienza, ma poi la contraddici apertamente da una posizione di autorit\u00e0 quando fa comodo alla tua agenda politica, allora stai diffondendo disinformazione. Se lo fai una volta, perch\u00e9 qualcuno dovrebbe fidarsi di te per qualsiasi altra cosa? <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mercoled\u00ec scorso, il Presidente della Commissione Europea, Ursula von der Leyen, ha dichiarato ai membri del Parlamento Europeo di essere “sconvolta” dalla “disinformazione che minaccia il progresso globale su tutto, dal morbillo alla polio”. “Abbiamo bisogno di maggiori capacit\u00e0 per monitorare e…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26498,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[294],"tags":[],"slider":[],"class_list":["post-26508","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26508"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26511,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26508\/revisions\/26511"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26508"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=26508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}