{"id":29979,"date":"2025-10-31T09:47:22","date_gmt":"2025-10-31T09:47:22","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/i-metodi-di-laboratorio-difettosi-possono-esagerare-i-rischi-del-vaping-secondo-una-nuova-importante-analisi\/"},"modified":"2025-10-31T09:47:43","modified_gmt":"2025-10-31T09:47:43","slug":"i-metodi-di-laboratorio-difettosi-possono-esagerare-i-rischi-del-vaping-secondo-una-nuova-importante-analisi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/post\/i-metodi-di-laboratorio-difettosi-possono-esagerare-i-rischi-del-vaping-secondo-una-nuova-importante-analisi\/","title":{"rendered":"I metodi di laboratorio difettosi possono esagerare i rischi del vaping, secondo una nuova importante analisi"},"content":{"rendered":"<div class=\"clear-before-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-3163366304\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/caafc5c68900198b80aee12c11b50184.avif\" alt=\"\"   style=\"display: inline-block;\" \/><\/div>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>La maggior parte degli studi di laboratorio che utilizzano un popolare sistema di esposizione al vaping probabilmente surriscaldavano l&#8217;aerosol di svapo, producendo livelli di tossine non realistici.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Solo 14 studi su 40 hanno fornito dettagli sufficienti per riprodurre le modalit\u00e0 di generazione dell&#8217;aerosol.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Molti hanno utilizzato un dispositivo ad alta potenza con un flusso d&#8217;aria molto basso, condizioni che secondo gli autori non rispecchiano il vaping reale.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>I ricercatori chiedono che i rapporti siano pi\u00f9 chiari e che il flusso d&#8217;aria sia migliore, in modo che gli esperimenti corrispondano al normale utilizzo da parte dei consumatori.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Una nuova revisione scientifica ha sollevato il dubbio che decine di studi di laboratorio possano aver sopravvalutato i rischi del vaping perch\u00e9 hanno utilizzato condizioni di prova errate.<\/p>\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.qeios.com\/read\/9XT2GU\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Il documento<\/a>, Critical appraisal of exposure studies on e-cigarette aerosols generated by high-powered devices (Valutazione critica degli studi sull&#8217;esposizione agli aerosol di sigarette elettroniche generati da dispositivi ad alta potenza), di S\u00e9bastien Soulet e Roberto Sussman, ha esaminato 40 studi pubblicati che hanno utilizzato il sistema InExpose (prodotto da SCIREQ\u00ae) per generare aerosol di svapo per esperimenti su cellule o animali.  <\/p>\n\n<p>Lo studio \u00e8 stato accettato per la pubblicazione su Contributions to Research on Tobacco and Nicotina e apparir\u00e0 nel numero di novembre.<\/p>\n\n<p>Il setup di InExpose utilizza spesso un Joyetech EVIC Mini, un dispositivo di vaping di terza generazione ad alta potenza, con un serbatoio personalizzato da 70 ml e una bobina da 0,15 ohm.<\/p>\n\n<p>Soulet e Sussman hanno scoperto che questa configurazione viene tipicamente utilizzata ad alta potenza ma con un flusso d&#8217;aria molto basso &#8211; una combinazione che spinge il dispositivo a surriscaldarsi, producendo aerosol che i vapers del mondo reale eviterebbero attivamente.<\/p>\n\n<p>&#8220;Solo 14 dei 40 studi hanno fornito informazioni sufficienti sulla loro metodologia di generazione dell&#8217;aerosol&#8221;, hanno riferito gli autori, definendo gli altri &#8220;non riproducibili&#8221; perch\u00e9 non venivano descritti parametri chiave come la potenza, il flusso d&#8217;aria e la tensione.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Le condizioni di surriscaldamento alterano la tossicit\u00e0<\/strong><\/h3>\n\n<p>Gli autori hanno condotto i propri test di calibrazione utilizzando la stessa apparecchiatura e hanno confrontato i risultati con quanto riportato da studi precedenti. I loro risultati mostrano che quando il flusso d&#8217;aria \u00e8 limitato a circa uno o due litri al minuto (l&#8217;impostazione predefinita in molti laboratori), il &#8220;regime ottimale&#8221; dell&#8217;EVIC Mini &#8211; in cui la vaporizzazione \u00e8 efficiente e pulita &#8211; termina a circa 30 watt. <\/p>\n\n<p>Al di sopra di questo livello, il dispositivo entra in un &#8220;regime di surriscaldamento&#8221;, che produce sottoprodotti molto pi\u00f9 dannosi come aldeidi e monossido di carbonio.<\/p>\n\n<p>Nonostante ci\u00f2, la maggior parte degli studi esaminati ha fatto funzionare il dispositivo a <strong>40-46 watt<\/strong> con lo stesso flusso d&#8217;aria ridotto, condizioni che sono ben al di l\u00e0 di quanto i consumatori potrebbero sperimentare.  <\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>&#8220;C&#8217;\u00e8 la piena certezza che tutti i 14 studi hanno esposto i sistemi biologici ad aerosol generati in condizioni di surriscaldamento e in condizioni non realistiche con elevati carichi di aldeidi&#8221;, hanno scritto gli autori.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p>Hanno inoltre osservato che, poich\u00e9 i restanti 26 studi hanno utilizzato le stesse apparecchiature ma non hanno descritto le loro configurazioni, \u00e8 molto probabile che i loro risultati siano stati influenzati allo stesso modo.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Perch\u00e9 il flusso d&#8217;aria \u00e8 importante<\/strong><\/h3>\n\n<p>I dispositivi di vaping &#8220;sub-ohm&#8221; ad alta potenza come EVIC Mini sono progettati per l&#8217;inalazione diretta nei polmoni. In altre parole, grandi boccate d&#8217;aria che portano molta aria attraverso la bobina per raffreddarla. <\/p>\n\n<p>Nell&#8217;uso reale, il flusso d&#8217;aria \u00e8 di circa 10 litri al minuto, non uno o due. Quando lo stesso dispositivo viene testato in laboratorio con un flusso d&#8217;aria limitato, la bobina si surriscalda, il liquido brucia e i sottoprodotti tossici aumentano. <\/p>\n\n<p>In presenza di un flusso d&#8217;aria realistico, lo stesso dispositivo funzionerebbe in modo fluido ed efficiente, producendo molti meno composti nocivi. &#8220;A flussi d&#8217;aria elevati, compatibili con l&#8217;uso da parte dei consumatori, queste condizioni non si verificherebbero&#8221;, concludono gli autori. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Livelli di nicotina irrealistici<\/strong><\/h3>\n\n<p>La revisione evidenzia anche un altro problema, quello delle concentrazioni di nicotina irrealisticamente elevate. Diversi studi hanno utilizzato liquidi contenenti da 30 a 50 milligrammi di nicotina per millilitro in serbatoi ad alta potenza. <\/p>\n\n<p>Tali concentrazioni sono tipicamente utilizzate solo con sistemi di pod a bassa potenza che utilizzano sali di nicotina, non con dispositivi di grandi dimensioni e ad alto wattaggio che erogano boccate molto pi\u00f9 consistenti. In laboratorio, l&#8217;uso di queste concentrazioni elevate in un dispositivo potente pu\u00f2 sovraesporre le cellule o gli animali, falsando i risultati della tossicit\u00e0. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>I risultati potrebbero sovrastimare i rischi del mondo reale<\/strong><\/h3>\n\n<p>Surriscaldando il dispositivo e utilizzando alti livelli di nicotina, molti studi potrebbero aver prodotto aerosol molto pi\u00f9 tossici di quelli inalati dai vapers in condizioni normali.<\/p>\n\n<p>Questo non significa che gli studi siano privi di valore, ma che i loro risultati devono essere interpretati con attenzione. La revisione suggerisce che le condizioni dei test, e non i prodotti stessi, potrebbero essere alla base dei risultati di alta tossicit\u00e0 spesso citati nei dibattiti sulla sicurezza del vaping. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Richiesta di standard migliori<\/strong><\/h3>\n\n<p>Soulet e Sussman sottolineano che InExpose \u00e8 uno strumento scientifico prezioso, ma affermano che sono necessari standard tecnici pi\u00f9 chiari. Raccomandano che i laboratori: <br\/><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Calibra i dispositivi per verificare che la potenza e la temperatura visualizzate corrispondano ai valori misurati.<\/li>\n\n\n\n<li>Usa un flusso d&#8217;aria pi\u00f9 elevato (circa 10 L\/min) per le bobine ad alta potenza e bassa resistenza.<\/li>\n\n\n\n<li>Riduci la potenza a meno di 30 watt quando usi un flusso d&#8217;aria limitato.<\/li>\n\n\n\n<li>Riporta tutti i dettagli tecnici, tra cui il dispositivo, la bobina, il voltaggio, la potenza, la modalit\u00e0 di temperatura, il modello di boccata, il flusso d&#8217;aria e la composizione del liquido.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>La revisione conclude che molti studi preclinici hanno probabilmente testato il vapore surriscaldato in condizioni di laboratorio non realistiche, che possono esagerare i rischi rispetto a come le persone svapano realmente.<\/p>\n\n<p>Migliorando il flusso d&#8217;aria, la calibrazione e la trasparenza, la ricerca futura potrebbe offrire un quadro pi\u00f9 chiaro e accurato degli effetti reali del vaping, aiutando la scienza della salute pubblica a tenere il passo con la tecnologia e il comportamento dei consumatori.<\/p>\n<div class=\"clear-after-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-3578748526\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/caafc5c68900198b80aee12c11b50184.avif\" alt=\"\"   style=\"display: inline-block;\" \/><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una nuova revisione scientifica ha sollevato il dubbio che decine di studi di laboratorio possano aver sopravvalutato i rischi del vaping perch\u00e9 hanno utilizzato condizioni di prova errate. Il documento, Critical appraisal of exposure studies on e-cigarette aerosols generated by high-powered devices&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":29971,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[294,297],"tags":[372],"slider":[],"class_list":["post-29979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","category-scienza","tag-nicotina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29979"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29979\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29984,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29979\/revisions\/29984"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29979"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=29979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}