{"id":30010,"date":"2025-10-31T15:40:31","date_gmt":"2025-10-31T15:40:31","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/opinione-la-commissione-sta-cercando-di-ingannare-i-paesi-dellue-che-sostengono-la-riduzione-del-danno-non-devono-cascarci\/"},"modified":"2025-11-03T09:22:59","modified_gmt":"2025-11-03T09:22:59","slug":"opinione-la-commissione-sta-cercando-di-ingannare-i-paesi-dellue-che-sostengono-la-riduzione-del-danno-non-devono-cascarci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/post\/opinione-la-commissione-sta-cercando-di-ingannare-i-paesi-dellue-che-sostengono-la-riduzione-del-danno-non-devono-cascarci\/","title":{"rendered":"OPINIONE: La Commissione sta cercando di ingannare i paesi dell’UE che sostengono la riduzione del danno. Non devono cascarci."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

AGGIORNAMENTO – 3 novembre 2025 – abbiamo ora visto la versione del documento che sar\u00e0 discussa dagli ambasciatori dell’UE mercoled\u00ec. I possibili divieti sui prodotti con nicotina pi\u00f9 sicuri fanno ancora parte del testo. <\/em><\/p>\n\n

Quando i negoziati dell’UE si protraggono fino a tarda notte, significa invariabilmente che “non riusciamo a trovare un accordo su qualcosa”.<\/strong> \u00c8 esattamente quello che \u00e8 successo durante l’incontro di ieri tra i paesi dell’UE per determinare la posizione del blocco sulla Convenzione Quadro dell’OMS per il Controllo del Tabacco, che sar\u00e0 discussa alla fine del mese presso le Nazioni Unite a Ginevra. Non c’\u00e8 ancora una fumata bianca e, a quanto pare, c’\u00e8 il rischio che l’UE non prenda posizione su alcuni punti. <\/p>\n\n

Da quello che ho capito ci sono due schieramenti. Il primo – chiamiamolo proibizionista – \u00e8 guidato dalla Commissione, dal Belgio (che sembra voler consegnare il mercato della nicotina ai trafficanti di cocaina<\/a>), dalla Francia e dall’Irlanda. Vogliono che l’UE si presenti alla prossima riunione dell’OMS sul controllo del tabacco sostenendo risoluzioni che approvino il divieto di prodotti con nicotina pi\u00f9 sicuri. <\/p>\n\n

I secondi – chiamiamoli pragmatici – sono guidati da Italia, Grecia, Svezia e Repubblica Ceca. Non sorprende che negli ultimi anni questi Paesi abbiano visto i benefici dei prodotti con nicotina pi\u00f9 sicuri e non vogliano rinunciare a questi vantaggi. Non accetteranno un linguaggio che avalli un divieto. <\/p>\n\n

Una cosa che continuo a sentire dalla riunione di ieri mi preoccupa. A quanto pare, il rappresentante della Commissione ha continuato a dire che la posizione della COP dell’UE non dovrebbe essere vista come una preparazione alla revisione della direttiva sui prodotti del tabacco, prevista per l’anno prossimo. <\/p>\n\n

La Commissione intende sottolineare che la posizione dell’UE (e di conseguenza l’esito della COP) non \u00e8 vincolante per gli Stati membri e non avr\u00e0 alcun impatto sulla revisione della TPD. Ora, a differenza di tutti gli addetti ai lavori presenti in quella stanza, tranne uno (credo), di quasi tutti i lobbisti che si occupano di questa vicenda e di tutta la stampa che la segue, io ero presente nel 2013, l’ultima volta che la TPD \u00e8 stata rivista. Quindi, da una posizione di conoscenza, dico che \u00e8 una stronzata. \u00c8 una trappola e i pragmatici non devono caderci. <\/strong><\/p>\n\n

Basta leggere la prima pagina della nota esplicativa della proposta di TPD 2012 della Commissione<\/a> per averne la prova. “\u00c8 importante garantire un’attuazione armonizzata degli obblighi internazionali derivanti dalla Convenzione quadro dell’OMS sul controllo del tabacco (FCTC), che \u00e8 vincolante per l’UE e per tutti gli Stati membri”, si legge nella nota, “e un approccio coerente agli impegni non vincolanti della FCTC, se esiste il rischio di un recepimento nazionale divergente”. <\/p>\n\n

\u00c8 scritto nero su bianco. Anche gli impegni non vincolanti assunti dall’UE in sede di COP, sulla base della posizione adottata ora dagli Stati membri, si ripresenteranno quando la Commissione proporr\u00e0 un divieto sui sacchetti di nicotina o sugli aromi da svapo nell’ambito di una direttiva sul tabacco rafforzata. <\/p>\n\n

\n

“Dobbiamo fare questo perch\u00e9 lo dice la FCTC”, grideranno, indipendentemente dal fatto che gli impegni assunti non siano vincolanti. \u00c8 a questo che serve la FCTC: un bastone con cui picchiare i bambini recalcitranti che osano mettere in discussione lo status quo proibizionista. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Durante l’intero processo legislativo del 2013, i rappresentanti della Commissione e del contingente di ONG proibizioniste hanno ripetuto fino alla nausea che era necessaria una nuova legislazione per garantire la conformit\u00e0 dell’UE alla FCTC (che, come amano sottolineare, \u00e8 legalmente vincolante per i firmatari). <\/p>\n\n

Ricordo che Martin Seychell, allora vicedirettore generale della DG SANTE, lo disse alla commissione ENVI del Parlamento europeo. Ricordo che Dominick Schnickels, l’astuto capo dell’unit\u00e0 per il tabacco (che era troppo intelligente per fare capo a Seychell, secondo me), lo disse direttamente a me in un incontro che ebbi con lui verso la fine del processo. Ricordo che parlamentari e ONG lo ripetevano come se fosse Vangelo. “La FCTC dice cos\u00ec, e quindi deve essere cos\u00ec”. <\/p>\n\n

Quindi, se – come vuole la Commissione – i paesi che sostengono prodotti con nicotina pi\u00f9 sicuri accettano un testo che approva, ad esempio, il divieto delle buste di nicotina e che viene poi adottato dalla Conferenza delle Parti, quando la Commissione proporr\u00e0 un divieto delle buste di nicotina in tutta l’UE nella prossima TPD (come sicuramente far\u00e0), prender\u00e0 il bastone a forma di FCTC e lo user\u00e0 per costringere all’obbedienza italiani, svedesi, greci e cechi. \u00c8 da ignoranti della storia sostenere il contrario. Soprattutto la Commissione. <\/p>\n\n

I proibizionisti vogliono fare pressione sui pragmatici affinch\u00e9 si esprimano a favore di potenziali divieti. Brussels Signal, un sito la cui linea editoriale \u00e8 generalmente simpatica al governo ungherese, dove l’attuale Commissario alla Salute V\u00e1rhelyi ha prestato servizio in precedenza, ha ottenuto l’ultimo documento di negoziazione e lo ha presentato come una notizia positiva per i progressisti<\/g>. Alcuni a Bruxelles sospettano che la tempistica della fuga di notizie non sia stata del tutto casuale. <\/p>\n\n

\n

“Il documento, inviato ai delegati il 27 ottobre e visionato da Brussels Signal, rappresenta un ammorbidimento rispetto a una precedente bozza pi\u00f9 aggressiva che aveva allarmato i sostenitori della riduzione del danno e sollevato il timore di divieti a tappeto o di aumenti delle tasse sul vaping e su altre alternative alla nicotina”, si legge nel documento. Il messaggio per i pragmatici \u00e8 chiaro: “avete ottenuto quello che volevate, ora fatevi da parte e lasciateci la lingua del divieto”. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Anche noi abbiamo avuto il documento, ma abbiamo scelto di non pubblicarlo: si trattava comunque di un documento che appoggiava i divieti e quindi per noi non costituiva una notizia. Ma posso dirti, avendo visto il documento, che non fa assolutamente nulla per “placare i timori” di divieti o aumenti di tasse. Quel linguaggio \u00e8 ancora molto presente. <\/p>\n\n

I progressisti devono rimanere fermi e non accettare un solo punto o una sola virgola che non vogliano che venga loro infilato in gola quando arriver\u00e0 la revisione della TPD. Perch\u00e9 \u00e8 proprio questo che accadr\u00e0. \u00c8 per questo che la Convenzione quadro \u00e8 stata concepita. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AGGIORNAMENTO – 3 novembre 2025 – abbiamo ora visto la versione del documento che sar\u00e0 discussa dagli ambasciatori dell’UE mercoled\u00ec. I possibili divieti sui prodotti con nicotina pi\u00f9 sicuri fanno ancora parte del testo. Quando i negoziati dell’UE si protraggono fino a…<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":30002,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[295,294],"tags":[441,444,372,438,439],"slider":[],"class_list":["post-30010","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislazione","category-notizie","tag-francia","tag-italia","tag-nicotina","tag-notizie","tag-riduzione-del-danno"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30010"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30010\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30054,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30010\/revisions\/30054"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30010"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=30010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}