{"id":39042,"date":"2026-06-25T09:52:07","date_gmt":"2026-06-25T09:52:07","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/prof-tiki-pang-il-punto-cieco-delloms-sulla-riduzione-del-danno\/"},"modified":"2026-06-26T08:25:57","modified_gmt":"2026-06-26T08:25:57","slug":"prof-tiki-pang-il-punto-cieco-delloms-sulla-riduzione-del-danno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/post\/prof-tiki-pang-il-punto-cieco-delloms-sulla-riduzione-del-danno\/","title":{"rendered":"Prof. Tikki Pang &#8211; Il punto cieco dell\u2019OMS sulla riduzione del danno."},"content":{"rendered":"<div class=\"clear-before-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-309432374\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.broughton-group.com\/nicotine?utm_campaign=43296353-Clearing%20the%20Air%20PPC%20Campaign%20-%202026&#038;utm_source=ppc&#038;utm_medium=Paid%20Ads\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" aria-label=\"728 x 90 (2)\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png 728w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-300x37.png 300w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-370x46.png 370w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-600x74.png 600w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"  style=\"display: inline-block;\" \/><\/a><\/div>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>L&#8217;ex direttore dell&#8217;OMS, il professor Tikki Pang, sostiene che l&#8217;organizzazione abbia sviluppato un pericoloso punto cieco riguardo alla riduzione dei danni causati dal tabacco.<\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>In questa intervista spiega perch\u00e9 si ignorano i dati di fatto e cosa servirebbe per spingere a una riforma.<\/em><\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"Former WHO Director: Tobacco Harm Reduction Is the WHO\u2019s Blind Spot\" width=\"1170\" height=\"658\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/xCTWzmtODo4?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Tikki <\/strong>Pang, grazie mille per essere qui con noi a \u201cClearing the Air\u201d. Se potessi presentarti brevemente e spiegarci chi sei, poi partiremo da l\u00ec. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: S\u00ec <\/strong>. Mi chiamo Tikki Pang. Al momento sono professore ospite presso un\u2019importante istituzione accademica in Asia. Prima di questo incarico, sono stato direttore delle politiche di ricerca e della cooperazione presso l\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 a Ginevra, in Svizzera, fino al mio pensionamento nel 2012.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Quindi <\/strong>hai lavorato per 13 anni all\u2019OMS. Quando hai avuto per la prima volta l\u2019impressione, o hai iniziato a credere, che ci fosse un problema sistemico nelle politiche di lotta al tabagismo da essa promosse? <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Beh <\/strong>, per darti un po\u2019 di contesto, ho iniziato a interessarmi alla riduzione del danno da tabacco qualche tempo dopo aver lasciato l\u2019organizzazione nel 2012. Probabilmente \u00e8 stato poco prima del COVID che qualcuno mi ha fatto notare perch\u00e9 l\u2019OMS stia assumendo una posizione cos\u00ec rigida e inflessibile contro la riduzione del danno da tabacco, ignorando le prove scientifiche. Non mi sono avvicinata all\u2019argomento per un particolare interesse verso il fumo, ma perch\u00e9 sono una scienziata di formazione. Ho sempre creduto che, se ci sono prove scientifiche valide con un impatto importante sulla salute, i governi dovrebbero metterle in pratica per il bene delle persone. Quando ho visto l\u2019OMS assumere una posizione quasi opposta e ignorare le prove scientifiche, ho deciso di far sentire la mia voce su questa anomalia. \u00c8 sicuramente un grosso punto cieco rispetto a ci\u00f2 che l\u2019organizzazione dovrebbe fare per migliorare la salute globale, specialmente nei paesi a reddito medio-basso.     <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Hai <\/strong>detto che si tratta di un&#8217;anomalia e che ne stavi indagando sulle cause. Secondo te, cosa l&#8217;ha provocata? <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Penso che <\/strong>ci siano un paio di ragioni principali. La prima, che molti dimenticano, \u00e8 che in realt\u00e0 \u00e8 stata l\u2019OMS a dare vita alla FCTC. \u00c8 il suo \u201cbambino\u201d. Come ogni madre, difender\u00e0 quella posizione a tutti i costi; \u00e8 piuttosto possessiva e non vede di buon occhio i tentativi di indebolire il quadro normativo, compreso il riconoscimento del potenziale della riduzione del danno. In secondo luogo, durante lo sviluppo della FCTC, le grandi multinazionali del tabacco hanno cercato attivamente di sabotare il processo con pratiche poco etiche. Questa eredit\u00e0 di comportamenti scorretti si riflette ancora oggi: qualsiasi cosa provenga dal settore del tabacco \u00e8 un \u201cno\u201d. Le aziende del tabacco non vengono invitate alle discussioni, n\u00e9 lo sono le ONG ritenute vicine a loro o da loro finanziate. In terzo luogo, c\u2019\u00e8 la pressione degli Stati membri. Nel mio Paese, l\u2019Indonesia, non abbiamo ratificato la FCTC e l\u2019industria del tabacco nazionale \u00e8 una potente forza politica ed economica. L\u2019OMS sta attenta a non irritare il governo indonesiano promuovendo qualsiasi cosa che possa ridurre i profitti del tabacco. Il dieci per cento delle entrate del governo indonesiano proviene dalle tasse sul tabacco, quindi qualsiasi mossa volta a ridurre la diffusione del fumo \u00e8 qualcosa che non possono tollerare, e sostengono i tentativi dell\u2019OMS di fermare la riduzione del danno.          <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Quindi <\/strong>, nel caso dell\u2019Indonesia, stai dicendo che stanno cercando attivamente di sabotare il progetto per mantenere i ricavi provenienti proprio dall\u2019industria del tabacco?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: S\u00ec <\/strong>, proprio quei tre fattori. Due ex ministri della salute indonesiani \u2013 uno dei quali era un mio collega all\u2019OMS \u2013 mi hanno spiegato che durante le riunioni di gabinetto, se spingevano per ridurre la diffusione del fumo, il ministro delle Finanze tirava in ballo la perdita del 10% delle entrate, il ministro dell\u2019Agricoltura si preoccupava per un milione di coltivatori di tabacco e il ministro dell\u2019Industria faceva notare che c\u2019era un milione di persone che producevano sigarette al chiodo di garofano. Anche se il governo non sempre lo ostacola attivamente, questi forti interessi economici e politici continuano a sostenere il tabagismo. Inoltre, dato che la lobby del controllo del tabacco \u00e8 potente, il movimento THR deve affrontare una forte opposizione, anche se devo dare atto al governo di avere un approccio abbastanza liberista nei confronti delle sigarette elettroniche. Sono facilmente reperibili, a differenza di altri paesi della regione dove sono addirittura vietate.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Mi <\/strong>sembra di capire che tu stia dicendo che Bloomberg e l\u2019industria del tabacco siano quasi dalla stessa parte quando si tratta di limitare la disponibilit\u00e0 dei prodotti a rischio ridotto, anche se per ragioni diverse.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: S\u00ec <\/strong>. Detto questo, per\u00f2, come \u00e8 stato detto nella presentazione di oggi, l\u2019influenza di Bloomberg va ben oltre l\u2019OMS. Sta influenzando e finanziando ONG fortemente contrarie alla riduzione del danno da tabacco, oltre a molte testate giornalistiche. Si tratta di una serie di attivit\u00e0 davvero imponente e ben finanziata da parte di Bloomberg. Chi vuole finanziare la promozione della riduzione del danno da tabacco \u00e8 completamente in svantaggio in termini di risorse. Questi tizi stanno investendo miliardi, e al momento \u00e8 una battaglia molto impari.     <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Questo <\/strong>mi riporta all\u2019OMS. Con il ritiro degli Stati Uniti e l\u2019organizzazione alle prese con gravi problemi finanziari, alcuni si chiedono se questa situazione non crei un\u2019opportunit\u00e0 per la riduzione del danno. Io temo invece che permetta a Bloomberg di rafforzare la sua presa e peggiorare le cose.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: La vedo <\/strong>in modo un po\u2019 pi\u00f9 ottimista. C\u2019\u00e8 un\u2019opportunit\u00e0 perch\u00e9 l\u2019OMS elegger\u00e0 un nuovo Direttore Generale l\u2019anno prossimo. Non sappiamo chi sar\u00e0, ma c\u2019\u00e8 speranza che chiunque subentri al dottor Tedros sia pi\u00f9 aperto, soprattutto considerando il deficit di finanziamenti e la riduzione del 30% del personale della sede centrale. Anche se questo potrebbe rappresentare un\u2019opportunit\u00e0 per Bloomberg, alcuni nomi che circolano per la candidatura provengono da paesi favorevoli alla riduzione del danno da tabacco. Se venisse eletta una persona del genere, l\u2019approccio potrebbe essere pi\u00f9 inclusivo e basato su dati scientifici, invece dell\u2019attuale posizione ideologica ed emotiva.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: <\/strong>Cambiare semplicemente chi sta al vertice <strong>funziona <\/strong>davvero? Sembra che ci sia un problema di \u201ccaptura istituzionale\u201d. L\u2019OMS \u00e8 in grado di autocorreggersi e, se no, i governi possono fidarsi di lei in altri ambiti?  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: <\/strong>La <strong>mia <\/strong>risposta potrebbe non essere del tutto obiettiva, visto che ci ho lavorato per 13 anni, ma continuo a credere fermamente nel suo valore. In questo caso hanno fallito, ma in ambiti come la preparazione alle pandemie, nessun\u2019altra organizzazione riesce a far collaborare i paesi in modo cos\u00ec coeso. Sono d\u2019accordo che cambiare la leadership non sia l\u2019unico problema, ma avere leader aperti al dialogo \u00e8 gi\u00e0 un passo avanti. In fin dei conti, solo gli Stati membri possono cambiare l\u2019OMS. Se una coalizione di 20-30 paesi \u2013 come il Regno Unito, la Nuova Zelanda, il Giappone e altri in Africa e Sudamerica \u2013 chiedesse di agire all\u2019Assemblea mondiale della sanit\u00e0, le cose cambierebbero. Ho incontrato capi missione che hanno cercato di inserire la THR nell\u2019ordine del giorno della COP11, ma erano troppo frammentati.     <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Se <\/strong>prima non sono riusciti a ottenere nulla, perch\u00e9 dovrebbero riuscirci adesso?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Perch\u00e9 <\/strong>erano frammentati. Se un paese come il Regno Unito assumesse una leadership forte e formasse una coalizione per chiedere un cambiamento all\u2019Assemblea mondiale della sanit\u00e0, questo avverrebbe. \u00c8 un\u2019organizzazione politica; il Direttore Generale ascolta gli Stati membri. Per quanto riguarda la fiducia, c\u2019\u00e8 chi dice \u00abbruciamo tutto\u00bb, come quel tizio a Bruxelles. Ma la mia domanda \u00e8: se la bruci, cosa ci metterai al suo posto?    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Ero <\/strong>io e<strong> <\/strong>; la \u201csede\u201d a cui mi riferivo era il Segretariato della FCTC, non l\u2019intera OMS.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: <\/strong>Capisco.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: <\/strong>Su Internet <strong>mi <\/strong>hanno citato in modo errato riguardo a quella cosa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Oh <\/strong>, capisco.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Internet <\/strong>\u00e8 proprio cos\u00ec, \u00e8 divertente. Ma temo che se le dichiarazioni pubbliche dell\u2019OMS sull\u2019alcol o sulla riduzione del danno vengono viste come sciocchezze o incentrate esclusivamente sui determinanti commerciali della salute, la gente non le ascolter\u00e0 quando sar\u00e0 fondamentale farlo \u2014 come durante una pandemia, quando ci dicono di restare a casa. Se il 99% di quello che sentiamo \u00e8 negativo o contestato, non daremo credito all\u20191% che \u00e8 assolutamente fondamentale.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Beh <\/strong>, sono contenta che tu ne abbia parlato perch\u00e9 ho sentito molte volte critiche rivolte all\u2019organizzazione, non solo da te, ma in molti altri contesti, non solo riguardo alla riduzione del danno da tabacco. E la mia risposta \u00e8 sempre stata: penso che ci siano un sacco di idee sbagliate su cosa l\u2019OMS possa e non possa fare. Tu stesso, con le tue parole, hai appena detto che se l\u2019OMS non riuscir\u00e0 a rispondere entro domani, non avr\u00f2 pi\u00f9 alcuna fiducia.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: In particolare <\/strong>per quanto riguarda le indicazioni di restare a casa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Giusto <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Il <\/strong>problema \u00e8 che, se non sono d\u2019accordo con tutti i loro consigli pubblici sullo stile di vita, la mia opinione su di loro ne risente quando parlano di controllo delle malattie infettive, che \u00e8 il loro ruolo pi\u00f9 importante.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Ok <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Il <\/strong>punto \u00e8 che, considerando tutte le mie interazioni con loro e tutto quello che dicono pubblicamente, non sono d\u2019accordo con loro. E non solo non sono d\u2019accordo su questioni controverse, come la riduzione del danno o le scelte di vita. La cosa pi\u00f9 importante che fanno, pi\u00f9 di qualsiasi altra, riguarda il controllo delle malattie infettive.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Giusto <\/strong>, giusto.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Ma <\/strong>se quasi sempre mi si parla solo di fattori legati allo stile di vita, che impressione mi far\u00e0 quando inizieranno a parlarmi di malattie infettive? <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Ma <\/strong>i fattori legati allo stile di vita, Peter, non sono gli unici aspetti cruciali nella risposta a una pandemia. Che ne pensi del ruolo dell\u2019OMS nella mobilitazione di dispositivi di protezione individuale essenziali, come mascherine e ossigeno, durante le crisi? Detto questo, penso che l\u2019altro malinteso \u2013 emerso chiaramente durante l\u2019epidemia di Ebola in Africa occidentale \u2013 sia che l\u2019OMS non sia un\u2019organizzazione di pronto intervento. Non pu\u00f2 mandare 100 medici, infermieri e attrezzature ospedaliere da campo in giro per il mondo in 48 ore. Durante l\u2019epidemia di Ebola, i migliori soccorritori sono stati le forze armate di Stati Uniti, Francia, Germania e Cina. Il ruolo pi\u00f9 importante dell\u2019OMS \u00e8 stabilire norme, standard e buone pratiche come il Regolamento sanitario internazionale, la Convenzione quadro per la lotta al tabagismo o i codici per impedire il reclutamento illegale di operatori sanitari. Si tratta di stabilire norme e standard, non di rispondere alle emergenze come una pandemia. Come disse il secondo Segretario Generale dell\u2019ONU, Dag Hammarskj\u00f6ld, le Nazioni Unite non esistono per portarci in paradiso, ma per impedirci di finire all\u2019inferno. Sono d\u2019accordo. Ci sono critiche pesantissime all\u2019OMS e all\u2019ONU in generale, secondo cui sarebbero solo un grande circolo di chiacchiere e del tutto inefficaci.         <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Guarda <\/strong>il Medio Oriente; cosa ha fatto il Consiglio di Sicurezza l\u00ec? Non hanno nemmeno rilasciato una dichiarazione. Guarda cosa \u00e8 successo in Ruanda nel 1994. Si invia una forza di pace, ma a questa non \u00e8 permesso attaccare a meno che non venga attaccata per prima. A prescindere dalle critiche che le vengono mosse, l\u2019organizzazione offre una piattaforma, soprattutto per i paesi poveri. \u00c8 ancora una vera democrazia quando si tratta di votare sulle raccomandazioni. Gli Stati Uniti hanno un voto e le Maldive ne hanno uno. \u00c8 l\u2019unica piattaforma in cui i paesi poveri possono dire la loro, il che \u00e8 una ragione forte per la sua ragion d\u2019essere. Certo, il principale punto debole \u00e8 che \u00e8 estremamente politicizzata; il Direttore Generale reagisce quando chiama un Ministro della Salute. Ma la sua forza sta proprio nella sua legittimit\u00e0 politica. \u00c8 di propriet\u00e0 di 194 paesi membri. Non ha poteri legali per imporre sanzioni come l\u2019OMC, ma ha autorit\u00e0 morale.           <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Se <\/strong>abusa della propria autorit\u00e0 morale in modo cos\u00ec palese come sta facendo in questo caso, allora mina tutto il resto di ci\u00f2 che fa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: In <\/strong>questo caso.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: S\u00ec <\/strong>, mette a repentaglio tutto il resto.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: S\u00ec <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Analizziamo <\/strong>questa affermazione. Puoi sbagliare una volta per caso e poi correggere la rotta, oppure puoi farlo in modo sistematico e continuativo. Qui ci troviamo di fronte alla seconda ipotesi, ed \u00e8 pericolosa. Si insinua nel discorso scientifico. Chi lavora nella sanit\u00e0 pubblica ha paura di parlare apertamente perch\u00e9 teme di perdere i finanziamenti o il posto di lavoro. \u00c8 un fenomeno culturalmente diffuso. Come possiamo raggiungere quella maggioranza silenziosa nel settore sanitario che riconosce che non dovremmo costringere le persone a respirare veleno bruciante se non \u00e8 necessario?      <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Sono d\u2019accordo <\/strong>. Quando Trump si \u00e8 ritirato, ha citato una risposta incompetente alla pandemia, le inefficienze e la corruzione. Concordo sul fatto che l\u2019OMS abbia bisogno di una riforma. Ogni crisi \u00e8 un\u2019opportunit\u00e0 per cambiare le cose. La riforma fondamentale dovrebbe riguardare la governance. L\u2019OMS \u00e8 stata fondata nel 1948, quando gli unici soggetti coinvolti erano gli Stati sovrani. Da allora, la salute globale \u00e8 diventata pi\u00f9 complessa, con l\u2019ingresso dell\u2019industria, dei filantropi e della societ\u00e0 civile.      <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La risposta \u00e8 no; gli Stati membri si aggrappano al proprio potere come questione di sovranit\u00e0. Richard Horton di *The Lancet* \u00e8 stato una delle figure chiave nel tentativo di cambiare questa situazione. Ha riunito l\u2019industria, filantropi come Gates e le ONG, ma non sono riusciti a trovare un accordo su un approccio comune. La governance dell\u2019OMS \u00e8 monolitica. Confrontala con il Fondo Globale contro l\u2019HIV, la tubercolosi e la malaria, che \u00e8 molto pi\u00f9 aperto all\u2019industria e alla societ\u00e0 civile.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: <\/strong>Pu\u00f2 farlo tramite il PCC.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Esatto <\/strong>. \u00c8 proprio questa la grande sfida della governance. Non sono sicuro che gli Stati sovrani siano disposti a rinunciare a quel potere per confrontarsi con l\u2019industria farmaceutica. Eppure, la salute globale non sarebbe dove \u00e8 oggi senza di loro; rappresentano il 45% della ricerca e sviluppo mondiale. Pensa ai vaccini durante il COVID. L\u2019influenza politica \u00e8 preoccupante, e non aiuta il fatto che il Direttore Generale venga eletto dagli Stati membri, il che crea opportunit\u00e0 per favoritismi politici. Ho ottenuto il mio posto all\u2019OMS candidandomi a un bando pubblico senza alcun appoggio politico, ma so che molte altre posizioni vengono assegnate tramite telefonate dei ministri al Direttore Generale. Questo porta a nomine che a volte sono inadeguate in termini di competenze tecniche. Il nepotismo \u00e8 ancora una realt\u00e0 in molte organizzazioni delle Nazioni Unite.        <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: <\/strong>Reddito <strong>medio-basso <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Insomma <\/strong>, ci sono questi incentivi perversi. Alla fine si tratta proprio di dare fuoco alla casa. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Stai <\/strong>parlando di una riforma pi\u00f9 inclusiva della struttura, ma la FCTC non ha gi\u00e0 coinvolto i suoi partecipanti preferiti, molti dei quali sono finanziati da Bloomberg Philanthropies? Non lasciano entrare nessun altro. Riformare la governance dell\u2019OMS per renderla simile a quella della FCTC non mi sembra una buona idea.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Sono d\u2019accordo <\/strong>, non \u00e8 una buona idea. Per quanto riguarda la Conferenza delle Parti, vengono invitate organizzazioni vicine all\u2019OMS, ma solo gli Stati membri hanno diritto di voto. Se la riforma permettesse a organizzazioni come la tua di intrattenere rapporti ufficiali con l\u2019OMS, sarebbe un passo avanti. Quando mi occupavo delle richieste delle ONG, qualsiasi legame con l\u2019industria del tabacco o delle armi comportava un rifiuto automatico. Vedremo che tipo di riforma importante ci sar\u00e0; potrebbe essere dettata da necessit\u00e0 economiche. Scommetto che tra un anno o due gli Stati Uniti rientreranno nell\u2019organizzazione.     <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Sono <\/strong>d&#8217;accordo. Credo che alla fine gli Stati Uniti riconsidereranno la loro posizione. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n<div class=\"clear-after-content\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-4052655190\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.broughton-group.com\/nicotine?utm_campaign=43296353-Clearing%20the%20Air%20PPC%20Campaign%20-%202026&#038;utm_source=ppc&#038;utm_medium=Paid%20Ads\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" aria-label=\"728 x 90 (2)\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png 728w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-300x37.png 300w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-370x46.png 370w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-600x74.png 600w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"  style=\"display: inline-block;\" \/><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&#8217;ex direttore dell&#8217;OMS, il professor Tikki Pang, sostiene che l&#8217;organizzazione abbia sviluppato un pericoloso punto cieco riguardo alla riduzione dei danni causati dal tabacco. In questa intervista spiega perch\u00e9 si ignorano i dati di fatto e cosa servirebbe per spingere a una&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":39027,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[296],"tags":[441,453,373,508,486],"slider":[],"class_list":["post-39042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-difesa","tag-francia","tag-germania","tag-globale","tag-stati-uniti","tag-stile-di-vita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39042"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39112,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39042\/revisions\/39112"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39042"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=39042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}