{"id":40793,"date":"2026-09-01T07:34:23","date_gmt":"2026-09-01T07:34:23","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/i-sostenitori-della-lotta-al-tabagismo-gli-idioti-utili-delle-grandi-aziende-del-tabacco\/"},"modified":"2026-09-01T09:04:58","modified_gmt":"2026-09-01T09:04:58","slug":"i-sostenitori-della-lotta-al-tabagismo-gli-idioti-utili-delle-grandi-aziende-del-tabacco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/it\/post\/i-sostenitori-della-lotta-al-tabagismo-gli-idioti-utili-delle-grandi-aziende-del-tabacco\/","title":{"rendered":"I sostenitori della lotta al tabagismo: gli \u201cidioti utili\u201d delle grandi aziende del tabacco"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Fonte<\/em><\/a> Madonna ha passato tutta la sua carriera a seguire le tendenze dei<\/em> piace ai giovani.<\/em><\/p>\n\n

L\u2019obiettivo di qualsiasi azienda \u00e8 prima di tutto sopravvivere, poi prosperare. Dieci anni fa, le aziende del tabacco hanno dovuto passare ai prodotti non combustibili per sopravvivere, dato che i prodotti alternativi alla nicotina stavano minacciando i loro mercati. Ma hanno continuato a vendere le sigarette. Oggi, i sostenitori della lotta al tabagismo e molti leader sanitari male informati hanno confuso l\u2019opinione pubblica sulla sicurezza relativa dei prodotti per la riduzione del danno da tabacco, come le sigarette elettroniche e le bustine di nicotina. Insieme all\u2019OMS, stanno spingendo per vietare questi nuovi prodotti a base di nicotina o per tassarli pesantemente e limitarne la vendita. Hanno spostato le loro campagne lontano dalla lotta contro il fumo. Un recente articolo del Financial Times sottolinea come i \u201ccigfluencer\u201d stiano attirando l\u2019attenzione e come il fumo sia tornato di moda. Questo fallimento \u00e8 dovuto, in gran parte, agli attivisti per il controllo del tabacco. L\u2019industria del tabacco non ha alcun problema a tornare allo status quo. <\/em><\/p>\n\n

Immagina un settore che lotta per sopravvivere di fronte a un\u2019infinit\u00e0 di cause legali e che, ormai in ginocchio, riceve all\u2019improvviso un\u2019ancora di salvezza. In cambio di un piccolo prezzo, i governi hanno creato dei fossati attorno ai propri mercati, assicurandosi che nessun nuovo attore potesse entrare e aumentare la concorrenza. Questa era la situazione dell\u2019industria del tabacco negli Stati Uniti dopo il \u201cTobacco Master Settlement Agreement\u201d del 1998. Di fronte all\u2019annientamento da parte di un settore legale affamato, l\u2019accordo ha di fatto protetto l\u2019industria. Non \u00e8 stata solo una questione di carit\u00e0: perdere ingenti entrate fiscali non era certo nei piani di nessun governo. Le aziende del tabacco non avevano alcun motivo per cambiare strategia, bilanciando il graduale calo delle vendite nei paesi occidentali con le crescenti opportunit\u00e0 nei mercati emergenti. <\/p>\n\n

Ma quando i prodotti alla nicotina non combustibili, come le sigarette elettroniche, lo snus e le bustine di nicotina, hanno iniziato a guadagnare popolarit\u00e0, paesi come la Svezia si sono rapidamente avviati verso uno status \u201csenza fumo\u201d, stabilendo lo standard da seguire per gli altri. Dato che le strategie di riduzione del danno da tabacco si sono rivelate efficaci nell\u2019aiutare i fumatori a smettere definitivamente, questo ha iniziato a minacciare la sostenibilit\u00e0 a lungo termine del mercato delle sigarette. All\u2019improvviso, le aziende del tabacco, che prima se la passavano alla grande in un mercato protetto, hanno dovuto diversificare e innovare per sopravvivere. <\/p>\n\n

Le grandi aziende del tabacco sono entrate nei mercati dello svapo, dello snus e delle bustine di nicotina non perch\u00e9 lo volessero, ma perch\u00e9 dovevano. Negli anni 2010, nei paesi occidentali, i prodotti del tabacco stavano perdendo quote di mercato a un ritmo sempre pi\u00f9 veloce con l\u2019arrivo di nuovi prodotti a base di nicotina come le sigarette elettroniche, e un numero significativo di fumatori riusciva a smettere grazie allo svapo. Di fronte a un\u2019altra svolta decisiva<\/a>, questa situazione rappresentava sia una minaccia che un\u2019opportunit\u00e0 per l\u2019industria del tabacco. <\/p>\n\n

Man mano che le grandi aziende del tabacco acquistavano aziende pi\u00f9 piccole che producevano prodotti alternativi a base di nicotina, hanno sviluppato innovazioni e investito in campagne di marketing professionali per cogliere questa nuova opportunit\u00e0, passando dalla semplice sopravvivenza a una nuova fase di prosperit\u00e0. Ma quando i loro prodotti hanno iniziato a diventare popolari, gli attivisti per il controllo del tabacco (che da 50 anni cercano di eliminare le grandi aziende del tabacco)<\/a> se ne sono accorti e hanno deciso di intervenire. Non potevano certo permettere che tornassero a prosperare. <\/p>\n\n

Lotta al tabacco e alla nicotina: un fallimento da 2 miliardi di dollari<\/strong><\/h2>\n\n

Il proibizionismo non funziona. Non \u00e8 riuscito a frenare il consumo di alcol negli anni \u201920 e \u201930 in America (e ha portato a un aumento dei crimini violenti). Non \u00e8 stato accettato quando, da sindaco di New York, Michael Bloomberg ha cercato di vietare alcune bevande zuccherate. Eppure Bloomberg pensa ancora di poter spendere due miliardi di dollari per la lotta al tabagismo, facendo s\u00ec che la sua flotta di ONG cerchi di imporre divieti o norme restrittive sui prodotti a base di tabacco e nicotina. Dato che le stesse aziende che vendevano tabacco vendevano anche sigarette elettroniche e bustine di nicotina, questi prodotti (con livelli di rischio per la salute umana molto diversi) sono stati trattati allo stesso modo. <\/p>\n\n

In qualit\u00e0 di principale attore nel finanziare e attuare la strategia MPOWER<\/a> dell\u2019OMS, Michael Bloomberg si \u00e8 appropriato dell\u2019organismo sanitario delle Nazioni Unite, non lasciando loro altra scelta che sostenere la strategia precauzionale e proibizionista del miliardario contro la riduzione del danno da tabacco. Una cosa \u00e8 sbagliarsi ostinatamente sul proibizionismo (che \u00e8 costato delle vite), ma \u00e8 ben peggio sbagliarsi sull\u2019efficacia delle strategie di riduzione del danno offerte da prodotti alternativi a base di nicotina come le sigarette elettroniche o le bustine di nicotina (il che \u00e8 costato molte pi\u00f9 vite). <\/p>\n\n

Nell\u2019ultimo decennio, la lobby per la lotta al tabagismo di Bloomberg, con un budget di 2 miliardi di dollari, ha collezionato un gran numero di fallimenti e preso decisioni con conseguenze letali, in particolare:<\/p>\n\n