{"id":22031,"date":"2024-11-19T14:12:34","date_gmt":"2024-11-19T14:12:34","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/exclusive-unijne-propozycje-dotyczace-zakazu-waporyzacji-nie-maja-solidnych-podstaw-naukowych-twierdza-rzady-wloch-i-rumunii\/"},"modified":"2024-11-19T14:12:34","modified_gmt":"2024-11-19T14:12:34","slug":"exclusive-unijne-propozycje-dotyczace-zakazu-waporyzacji-nie-maja-solidnych-podstaw-naukowych-twierdza-rzady-wloch-i-rumunii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/post\/exclusive-unijne-propozycje-dotyczace-zakazu-waporyzacji-nie-maja-solidnych-podstaw-naukowych-twierdza-rzady-wloch-i-rumunii\/","title":{"rendered":"EXCLUSIVE: Unijne propozycje dotycz\u0105ce zakazu waporyzacji nie maj\u0105 „solidnych podstaw naukowych”, twierdz\u0105 rz\u0105dy W\u0142och i Rumunii"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>

Propozycje UE dotycz\u0105ce zakazu wapowania we wszystkich miejscach publicznych „nie maj\u0105 solidnych podstaw naukowych” i „nie powinny by\u0142y zosta\u0107 uwzgl\u0119dnione” we wniosku Komisji Europejskiej dotycz\u0105cym \u015brodowisk wolnych od dymu tytoniowego, zgodnie z deklaracj\u0105 rz\u0105d\u00f3w W\u0142och i Rumunii , z kt\u00f3r\u0105 zapozna\u0142o si\u0119 Clearing the<\/em> Air.<\/strong><\/p>\n

Deklaracja pojawia si\u0119 w momencie, gdy Rada Ministr\u00f3w przygotowuje si\u0119 do przyj\u0119cia wniosku zalecaj\u0105cego pa\u0144stwom cz\u0142onkowskim UE wprowadzenie zakazu wapowania we wszystkich miejscach publicznych, zar\u00f3wno wewn\u0105trz, jak i na zewn\u0105trz budynk\u00f3w.<\/p>\n

W niezwykle mocnym j\u0119zyku, jak na komunikacj\u0119 dyplomatyczn\u0105, deklaracja jasno wskazuje r\u00f3wnie\u017c, \u017ce oba kraje zamierzaj\u0105 zignorowa\u0107 te cz\u0119\u015bci zalecenia, kt\u00f3re im si\u0119 nie podobaj\u0105, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na suwerenno\u015b\u0107 narodow\u0105:<\/p>\n

Zgodnie z o\u015bwiadczeniem, zalecenie „nie tworzy \u017cadnych zobowi\u0105za\u0144 prawnych dla pa\u0144stw cz\u0142onkowskich” i „nie ustanawia \u017cadnych precedens\u00f3w regulacyjnych dla przysz\u0142ych dyskusji w Radzie na temat europejskiej polityki tytoniowej”. <\/p><\/blockquote>\n

„Z tych powod\u00f3w W\u0142ochy i Rumunia podtrzymuj\u0105 swoje obawy polityczne dotycz\u0105ce stosowno\u015bci niekt\u00f3rych zalece\u0144”, podsumowano.<\/p>\n

Deklaracja uderza r\u00f3wnie\u017c w proces proponowania zalecenia przez Komisj\u0119 Europejsk\u0105, zauwa\u017caj\u0105c, \u017ce „brak odpowiedniej oceny skutk\u00f3w” r\u00f3wnie\u017c przyczyni\u0142 si\u0119 do obaw obu kraj\u00f3w.<\/p>\n

Ten brak oceny skutk\u00f3w jest ju\u017c przedmiotem skargi do Rzecznika Praw Obywatelskich UE z\u0142o\u017conej przez hiszpa\u0144sk\u0105 grup\u0119 vaper\u00f3w UPEV, kt\u00f3ra twierdzi, \u017ce decyzja Komisji o zaproponowaniu nowych przepis\u00f3w bez oceny skutk\u00f3w jest r\u00f3wnoznaczna z niew\u0142a\u015bciwym administrowaniem przez organ wykonawczy UE<\/a>.<\/p>\n

Deklaracja jest wczesnym ostrze\u017ceniem dla Komisji i pa\u0144stw cz\u0142onkowskich przeciwdzia\u0142aj\u0105cych redukcji szk\u00f3d, \u017ce – przynajmniej dla tych dw\u00f3ch rz\u0105d\u00f3w – \u015brodki, kt\u00f3re nie s\u0105 odpowiednio uzasadnione, nie przejd\u0105 przez proces legislacyjny.<\/p>\n

Parlament Europejski, kt\u00f3ry przedstawi niewi\u0105\u017c\u0105c\u0105 opini\u0119 na temat nowych przepis\u00f3w przed ich przyj\u0119ciem przez Rad\u0119, prawdopodobnie zag\u0142osuje nad swoim stanowiskiem w przysz\u0142ym tygodniu. Trwaj\u0105 dyskusje mi\u0119dzy frakcjami politycznymi parlamentu na temat tego, czy skrytykuje on jak\u0105kolwiek cz\u0119\u015b\u0107 nowych przepis\u00f3w, ale ich wynik pozostaje daleki od jasnego. <\/p>\n

\u200d<\/p>\n

………………..<\/p>\n

\u200d<\/p>\n

Pokwitowania w za\u0142\u0105czeniu, prosimy o skorzystanie z linku do pobrania na g\u00f3rze artyku\u0142u. T\u0142umaczenie poni\u017cej: <\/p>\n

\u200d<\/p>\n

DEKLARACJA W\u0141OCH I RUMUNII Zalecenie Rady w sprawie \u015brodowisk wolnych od dymu i aerozoli <\/p>\n

W\u0142ochy i Rumunia popieraj\u0105 potrzeb\u0119 ochrony zdrowia publicznego i zgadzaj\u0105 si\u0119 co do znaczenia podejmowania odpowiednich dzia\u0142a\u0144 w celu zapobiegania zagro\u017ceniom zwi\u0105zanym z paleniem, popieraj\u0105c cel ochrony ludno\u015bci Unii Europejskiej przed biernym paleniem. <\/p>\n

Pragniemy jednak podkre\u015bli\u0107, \u017ce procedura zastosowana do om\u00f3wienia i zatwierdzenia tego aktu przez Rad\u0119 wymaga\u0142a lepszego harmonogramu i metod, aby umo\u017cliwi\u0107 w\u0142a\u015bciw\u0105 debat\u0119 w\u015br\u00f3d pa\u0144stw cz\u0142onkowskich. \u017ba\u0142ujemy r\u00f3wnie\u017c, \u017ce wiele istotnych uwag i poprawek zaproponowanych przez pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie nie zosta\u0142o odpowiednio uwzgl\u0119dnionych i w\u0142\u0105czonych do tekstu. <\/p>\n

Bior\u0105c pod uwag\u0119 charakter i zakres tego aktu, dyskusje i finalizacja powinny mie\u0107 na celu osi\u0105gni\u0119cie konsensusu mi\u0119dzy stronami, z nale\u017cytym uwzgl\u0119dnieniem obaw i priorytet\u00f3w krajowych wyra\u017anie wyra\u017conych przez pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie. Z politycznego punktu widzenia stanowiska oparte na konsensusie s\u0105 zawsze najw\u0142a\u015bciwsz\u0105 drog\u0105 naprz\u00f3d. <\/p>\n

Ponadto, jak wielokrotnie powtarzali\u015bmy, ubolewamy nad brakiem odpowiedniej oceny skutk\u00f3w tej ustawy, kt\u00f3ra pos\u0142u\u017cy\u0142aby jako podstawa do w\u0142a\u015bciwej oceny przez Rad\u0119 proponowanych zalece\u0144. <\/p>\n

W \u015bwietle powy\u017cszego wyra\u017camy nadziej\u0119, \u017ce przysz\u0142e dyskusje w Radzie na ten temat b\u0119d\u0105 w wi\u0119kszym stopniu uwzgl\u0119dnia\u0107 wszystkie kwestie podniesione przez pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie. <\/p>\n

W odniesieniu do oceny merytorycznych aspekt\u00f3w zalece\u0144 zawartych w ustawie nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce uog\u00f3lnione \u015brodki dotycz\u0105ce produkt\u00f3w emituj\u0105cych aerozole w niekt\u00f3rych obszarach zewn\u0119trznych – w szczeg\u00f3lno\u015bci w zak\u0142adach us\u0142ugowych i miejscach pracy – nie maj\u0105 solidnych podstaw naukowych i odpowiedniej oceny skutk\u00f3w, dlatego takie \u015brodki nie powinny by\u0142y zosta\u0107 w\u0142\u0105czone do ustawy. <\/p>\n

Podobnie, wprowadzenie zalece\u0144 dotycz\u0105cych szerokich i uog\u00f3lnionych \u015brodk\u00f3w zwi\u0105zanych z obszarami zewn\u0119trznymi, kt\u00f3re nie s\u0105 jasno okre\u015blone i s\u0105 powi\u0105zane z poj\u0119ciami takimi jak obszary intensywnego ruchu pieszego, nie ma podstaw prawnych. Powoduje to potencjaln\u0105 niepewno\u015b\u0107 co do ich znaczenia i w\u0142a\u015bciwego wdro\u017cenia, a w konsekwencji nie powinno by\u0107 uwzgl\u0119dnione w ustawie. <\/p>\n

Wreszcie podkre\u015bla si\u0119, \u017ce niniejszy akt przyj\u0119ty przez Rad\u0119, ze wzgl\u0119du na sw\u00f3j charakter i zakres, nie nak\u0142ada na pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie \u017cadnego prawnego obowi\u0105zku okre\u015blenia ich ustawodawstwa krajowego, z uwzgl\u0119dnieniem krajowych kompetencji i specyfiki jego wdra\u017cania. <\/p>\n

Ponadto nie ustanawia ona \u017cadnego precedensu regulacyjnego dla przysz\u0142ych dyskusji w Radzie na temat europejskiej polityki tytoniowej. Z tych powod\u00f3w W\u0142ochy i Rumunia podtrzymuj\u0105 swoje obawy polityczne dotycz\u0105ce stosowno\u015bci niekt\u00f3rych zalece\u0144, jak opisano powy\u017cej, a tak\u017ce ich bie\u017c\u0105cej oceny, jako pa\u0144stw cz\u0142onkowskich, w\u0142a\u015bciwego wdro\u017cenia tego aktu na szczeblu krajowym. <\/p>\n

\u200d<\/p>\n

\"\"<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Propozycje UE dotycz\u0105ce zakazu wapowania we wszystkich miejscach publicznych „nie maj\u0105 solidnych podstaw naukowych” i „nie powinny by\u0107 uwzgl\u0119dnione” we wniosku Komisji Europejskiej dotycz\u0105cym \u015brodowisk wolnych od dymu tytoniowego.<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":22033,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[],"slider":[],"class_list":["post-22031","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktualnosci"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22031\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22033"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22031"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=22031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}