{"id":24937,"date":"2025-06-16T10:02:26","date_gmt":"2025-06-16T10:02:26","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/czym-pali-komisja-europejska\/"},"modified":"2025-06-16T10:02:41","modified_gmt":"2025-06-16T10:02:41","slug":"czym-pali-komisja-europejska","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/post\/czym-pali-komisja-europejska\/","title":{"rendered":"Czym pali Komisja Europejska?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Artyku\u0142 pierwotnie ukaza\u0142 si\u0119 w serwisie The Critic<\/a> i zosta\u0142 zamieszczony tutaj za zgod\u0105 redakcji.<\/em> Wyciek\u0142y raport Komisji Europejskiej<\/a> ujawni\u0142 plany opodatkowania e-papieros\u00f3w, saszetek z nikotyn\u0105 i innych ratuj\u0105cych \u017cycie substytut\u00f3w papieros\u00f3w. <\/strong>Komisja Europejska jest w trakcie przegl\u0105du dyrektywy w sprawie akcyzy na wyroby tytoniowe, kt\u00f3ra okre\u015bla minimaln\u0105 stawk\u0119 podatku na papierosy. Zosta\u0142a ona ostatnio ustalona w 2010 r., a jej wp\u0142yw, kt\u00f3ry nigdy nie by\u0142 znacz\u0105cy, zosta\u0142 ca\u0142kowicie os\u0142abiony przez inflacj\u0119. Ka\u017cdy kraj UE opodatkowuje papierosy stawk\u0105 wy\u017csz\u0105 ni\u017c unijne minimum. W ca\u0142ym bloku \u015brednia stawka podatkowa jest dwukrotnie wy\u017csza, a w niekt\u00f3rych krajach jest wielokrotnie wy\u017csza. <\/p>\n\n

Oczywistym wnioskiem, jaki mo\u017cna z tego wyci\u0105gn\u0105\u0107, jest to, \u017ce pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie s\u0105 bardziej ni\u017c szcz\u0119\u015bliwe, \u017ce mog\u0105 podnie\u015b\u0107 podatki od wyrob\u00f3w tytoniowych i nie potrzebuj\u0105 zach\u0119ty ze strony Brukseli. Oznacza\u0142oby to jednak, \u017ce nie ma miejsca na zaanga\u017cowanie Komisji Europejskiej, a to nigdy nie nast\u0105pi. W raporcie przyznano, \u017ce obywatele, kt\u00f3rzy odpowiedzieli na konsultacje, byli przeciwni wy\u017cszym podatkom, ale naukowcy i organizacje pozarz\u0105dowe \u201eprawie powszechnie zgodzili si\u0119, \u017ce podatki musz\u0105 zosta\u0107 zwi\u0119kszone\u201d. Dlatego te\u017c Komisja zaproponowa\u0142a skomplikowany i biurokratyczny system, kt\u00f3ry zapewni\u0142by ka\u017cdemu krajowi w\u0142asny minimalny poziom opodatkowania w oparciu o jego poziom PKB. W praktyce oznacza\u0142oby to wy\u017csze podatki w wi\u0119kszo\u015bci pa\u0144stw cz\u0142onkowskich, ale nie w miejscach takich jak Irlandia i Francja, gdzie c\u0142o na wyroby tytoniowe jest ju\u017c niebotycznie wysokie. <\/p>\n\n

Jest to przedstawiane jako \u201eharmonizacja rynku\u201d, ale tak nie jest. Dostrzegany problem polega na tym, \u017ce papierosy s\u0105 znacznie ta\u0144sze w krajach takich jak Bu\u0142garia ni\u017c w Belgii czy Finlandii, co zach\u0119ca do zakup\u00f3w transgranicznych. Zach\u0119canie do transgranicznych zakup\u00f3w jest dok\u0142adnie tym, do czego Jednolity Rynek zosta\u0142 zaprojektowany, ale najwyra\u017aniej tylko wtedy, gdy naukowcy i organizacje pozarz\u0105dowe akceptuj\u0105 kupowane produkty. UE nie mo\u017ce podnie\u015b\u0107 minimalnego podatku od papieros\u00f3w do poziomu skandynawskiego, poniewa\u017c sprawi\u0142oby to, \u017ce papierosy sta\u0142yby si\u0119 niedost\u0119pne w Rumunii, wi\u0119c proponuje r\u00f3\u017cne stawki podatkowe w zale\u017cno\u015bci od poziomu dochod\u00f3w w ka\u017cdym kraju. Mo\u017cna dostrzec w tym logik\u0119, ale nie doprowadzi to do harmonizacji<\/em> podatk\u00f3w, poniewa\u017c Komisja nigdy nie marzy\u0142aby o ustaleniu maksymalnej stawki podatkowej – a bez maksymalnej stawki podatkowej nadal b\u0119dzie ogromna r\u00f3\u017cnica w cenach mi\u0119dzy Dublinem a Dubrownikiem. <\/p>\n\n

Pomys\u0142, \u017ce Komisja kieruje si\u0119 trosk\u0105 o zdrowie, zostaje obalony, gdy raport przechodzi do vap\u00f3w, podgrzewanego tytoniu i saszetek z nikotyn\u0105. Komisja chce r\u00f3wnie\u017c opodatkowa\u0107 wszystkie te produkty, mimo \u017ce r\u00f3\u017cne pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie tego nie robi\u0105. Argument za pozostawieniem ich w spokoju jest prosty: s\u0105 one znacznie mniej niebezpieczne ni\u017c papierosy, a je\u015bli zostan\u0105 opodatkowane, mniej os\u00f3b b\u0119dzie z nich korzysta\u0107, aby rzuci\u0107 palenie. <\/p>\n\n

Z drugiej strony, rz\u0105dy trac\u0105 wp\u0142ywy z podatk\u00f3w od wyrob\u00f3w tytoniowych, gdy ludzie rzucaj\u0105 palenie i to w\u0142a\u015bnie niepokoi Komisj\u0119 Europejsk\u0105. W ujawnionym raporcie otwarcie stwierdzono, \u017ce jednym z jego \u201ekonkretnych cel\u00f3w\u201d jest \u201ezniech\u0119canie do substytucji r\u00f3\u017cnych wyrob\u00f3w tytoniowych i ich substytut\u00f3w\u201d. To niezwyk\u0142e przyznanie si\u0119 do b\u0142\u0119du. Wiedz\u0105, \u017ce cena jest jednym z czynnik\u00f3w, kt\u00f3re sk\u0142aniaj\u0105 ludzi do przej\u015bcia z palenia na wapowanie i uwa\u017caj\u0105, \u017ce jest to z\u0142a rzecz<\/em>! <\/p>\n\n

W raporcie zaproponowano minimalny podatek na sok vape w wysoko\u015bci 3,60 euro za butelk\u0119 10 ml. Aby umie\u015bci\u0107 to w kontek\u015bcie, butelka p\u0142ynu do e-papieros\u00f3w w Wielkiej Brytanii zwykle kosztuje 2 lub 3 funty, a czasami mo\u017ce by\u0107 nawet ta\u0144sza ni\u017c 1 funt. Komisja proponuje, aby koszt waporyzacji co najmniej si\u0119 podwoi\u0142. Oczekuje, \u017ce podatek w wysoko\u015bci 3,60 euro zmniejszy sprzeda\u017c o 40%, co by\u0142oby ruin\u0105 wielu niezale\u017cnych sklep\u00f3w vape, ale dobrodziejstwem dla bran\u017cy papierosowej. <\/p>\n\n

\n

Przes\u0142anie rz\u0105d\u00f3w na ca\u0142ym \u015bwiecie jest takie samo: \u201ePal dalej, potrzebujemy pieni\u0119dzy!\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Woreczki z nikotyn\u0105 nie zawieraj\u0105 tytoniu, ale Komisja twierdzi, \u017ce \u201emo\u017cna je uzna\u0107 za substytuty wyrob\u00f3w tytoniowych z perspektywy podatkowej\u201d. Innymi s\u0142owy, palacze przerzucaj\u0105 si\u0119 na nie, a rz\u0105dy trac\u0105 wp\u0142ywy z podatk\u00f3w. Trzeba co\u015b z tym zrobi\u0107. Czy kto\u015b nie pomy\u015bli o perspektywie fiskalnej! Wiele kraj\u00f3w UE nie ma specjalnego podatku akcyzowego na saszetki z nikotyn\u0105, ale w imi\u0119 \u201eharmonizacji\u201d Komisja proponuje minimaln\u0105 stawk\u0119 w wysoko\u015bci oko\u0142o 2 euro za puszk\u0119. <\/p>\n\n

Je\u015bli to czytasz, prawdopodobnie mieszkasz w Wielkiej Brytanii i nic z tego nie b\u0119dzie mia\u0142o na ciebie wp\u0142ywu. Co nas obchodzi, czy Johnny European chce opodatkowa\u0107 rzucanie palenia? Ale Wielka Brytania b\u0119dzie mia\u0142a sw\u00f3j w\u0142asny podatek od soku vape od pa\u017adziernika przysz\u0142ego roku, dzi\u0119ki wielkiemu Brexiteerowi Rishi Sunakowi, aczkolwiek w nieco ni\u017cszej stawce 2,20 GBP (plus VAT) za butelk\u0119. Woreczki z nikotyn\u0105 jak dot\u0105d wysz\u0142y bez szwanku, ale jest ma\u0142o prawdopodobne, by na d\u0142ugo znikn\u0119\u0142y z radaru Rachel Reeves. Przes\u0142anie rz\u0105d\u00f3w na ca\u0142ym \u015bwiecie jest takie samo: \u201ePalcie dalej, potrzebujemy pieni\u0119dzy!\u201d. <\/p>\n\n

<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Artyku\u0142 pierwotnie ukaza\u0142 si\u0119 w serwisie The Critic i zosta\u0142 zamieszczony tutaj za zgod\u0105 redakcji. Wyciek\u0142y raport Komisji Europejskiej ujawni\u0142 plany opodatkowania e-papieros\u00f3w, saszetek z nikotyn\u0105 i innych ratuj\u0105cych \u017cycie substytut\u00f3w papieros\u00f3w. Komisja Europejska jest w trakcie przegl\u0105du dyrektywy w sprawie akcyzy…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24933,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[370],"slider":[],"class_list":["post-24937","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktualnosci","tag-nikotyna"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24937"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24942,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24937\/revisions\/24942"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24933"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24937"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=24937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}