{"id":33801,"date":"2026-02-02T14:02:09","date_gmt":"2026-02-02T14:02:09","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/opinia-czy-kontrola-tytoniu-rozumie-jak-w-ogole-dziala-nauka\/"},"modified":"2026-02-02T14:13:52","modified_gmt":"2026-02-02T14:13:52","slug":"opinia-czy-kontrola-tytoniu-rozumie-jak-w-ogole-dziala-nauka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/post\/opinia-czy-kontrola-tytoniu-rozumie-jak-w-ogole-dziala-nauka\/","title":{"rendered":"OPINIA: Czy kontrola tytoniu rozumie, jak w og\u00f3le dzia\u0142a nauka?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Autor jest profesorem nadzwyczajnym w Instytucie Nauk J\u0105drowych na Narodowym Uniwersytecie Autonomicznym w Meksyku.<\/em><\/p>\n\n

Relacja Politico z wydarzenia zorganizowanego przez Europejskie Towarzystwo Oddechowe przypomina mi, jak „kontrola tytoniu” sta\u0142a si\u0119 toksycznym oceanem pe\u0142nym „ekspert\u00f3w” oddaj\u0105cych si\u0119 skrajnej ignorancji, dogmatom i upartemu zaprzeczaniu.<\/strong><\/p>\n\n

Jeden z takich ekspert\u00f3w, Frank Borm – rzekomo pulmonolog z Amsterdam Cancer Institute – nazwa\u0142 redukcj\u0119 szk\u00f3d „kompletn\u0105 bzdur\u0105”<\/strong>. <\/p>\n\n

Inny – Thomas Muenzel z Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego – przynajmniej niech\u0119tnie powiedzia\u0142 cz\u0119\u015b\u0107 prawdy, stwierdzaj\u0105c, \u017ce „nie powiedzia\u0142bym, \u017ce e-papierosy s\u0105 tak toksyczne jak papierosy tytoniowe”. Doda\u0142 jednak, \u017ce nie ma dowod\u00f3w na to, \u017ce e-papierosy s\u0105 mniej szkodliwe w d\u0142u\u017cszej perspektywie.<\/strong><\/p>\n\n

Nie zrozum mnie \u017ale: Muenzel nie jest zwolennikiem narracji „redukcji szk\u00f3d” u\u017cywanej do promowania vape. „Nienawidz\u0119 tego” – powiedzia\u0142 podczas webinarium. „To nie jest redukcja szk\u00f3d, to produkcja szk\u00f3d”. <\/p>\n\n

\n

„Nienawi\u015b\u0107” to interesuj\u0105ce s\u0142owo, kt\u00f3rego tu u\u017cy\u0142, poniewa\u017c jest ca\u0142kowicie subiektywne. Ale przynajmniej Muenzel i Born pokazuj\u0105 nam, czym kieruje si\u0119 ich „nauka”: irracjonaln\u0105 nienawi\u015bci\u0105. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Ale co z jego stwierdzeniem, \u017ce nie ma dowod\u00f3w na to, \u017ce vaping jest mniej szkodliwy ni\u017c palenie w d\u0142u\u017cszej perspektywie? Aby w to uwierzy\u0107, trzeba podwa\u017cy\u0107 sam\u0105 natur\u0119 bada\u0144 naukowych.<\/strong><\/p>\n\n

Istnieje co najmniej pi\u0119\u0107 dekad epidemiologii i bezpo\u015brednich obserwacji dotycz\u0105cych palenia. Istniej\u0105 dwie dekady obserwacji dotycz\u0105cych waporyzacji. Dlatego nie ma „bezpo\u015bredniego” por\u00f3wnania dla pozosta\u0142ych 30 lat. Ale Borm i Muenzel r\u00f3wnie\u017c nie maj\u0105 „bezpo\u015brednich” obserwacji na poparcie swoich twierdze\u0144 o „produkcji szk\u00f3d”. <\/strong><\/p>\n\n

Borm i Muenzel (oraz wielu ich koleg\u00f3w po fachu) ignoruj\u0105 fakt, \u017ce nauka nie opiera si\u0119 wy\u0142\u0105cznie na bezpo\u015bredniej obserwacji. W rzeczywisto\u015bci cz\u0119sto „bezpo\u015brednie” informacje s\u0105 niemo\u017cliwe. <\/p>\n\n

Niemo\u017cliwe jest „zaobserwowanie” cz\u0105stki elementarnej takiej jak bozon Higgsa g\u0142\u0119boko we wczesnym Wszech\u015bwiecie. Zosta\u0142 on znaleziony po\u015brednio przez akcelerator CERN poprzez bardzo skomplikowane wnioskowanie oparte na cz\u0105stkach elementarnych, kt\u00f3re powinny powsta\u0107 jako produkty uboczne jego rozpadu zgodnie z Modelem Standardowym (kt\u00f3ry przewidzia\u0142 ca\u0142\u0105 znan\u0105 nam widzialn\u0105 materi\u0119). <\/p>\n\n

Ludzie tacy jak Borm i Muenzel (pod\u0105\u017caj\u0105c za ich rozumowaniem dotycz\u0105cym palenia i wapowania) twierdz\u0105, \u017ce bozon Higgsa nie zosta\u0142 „zaobserwowany”, a jedynie wywnioskowany, dlatego nie istnieje. Tak, s\u0105 ludzie, kt\u00f3rzy tak twierdz\u0105, ale spo\u0142eczno\u015b\u0107 fizyk\u00f3w uwa\u017ca ich za czubk\u00f3w. <\/strong> <\/p>\n\n

Jak to si\u0119 ma do wapowania i palenia? O ile mi wiadomo, nadal nie ma kompleksowego procesu wnioskowania, jak w przypadku bozonu Higgsa. Istniej\u0105 jednak cz\u0119\u015bciowe pr\u00f3by por\u00f3wnania emisji i biomarker\u00f3w, a modelowanie z\u0142o\u017conych proces\u00f3w biologicznych jest prawdopodobnie trudniejsze ni\u017c modelowanie cz\u0105stek elementarnych we wczesnym Wszech\u015bwiecie. Innymi s\u0142owy, istniej\u0105 wystarczaj\u0105ce dowody \u015brednioterminowe i solidne argumenty, kt\u00f3re maj\u0105 sens, przynajmniej jako jako\u015bciowy punkt wyj\u015bcia, kt\u00f3ry pozwala nam okre\u015bli\u0107 wzgl\u0119dne ryzyko. <\/p>\n\n

Bardzo z\u0142o\u017cona i toksyczna chemia dymu tytoniowego potrzebuje co najmniej dw\u00f3ch dekad (\u015brednio), aby wywo\u0142a\u0107 powa\u017cne choroby. Nie podlega to dyskusji, istniej\u0105 solidne dane epidemiologiczne na ten temat. Nawet je\u015bli za\u0142o\u017cymy nieliniow\u0105 reakcj\u0119 na dawk\u0119 i obsesyjne wapowanie, potrzeba znacznie wi\u0119cej ni\u017c dw\u00f3ch dekad, aby wywo\u0142a\u0107 ten sam poziom powa\u017cnych chor\u00f3b w oparciu o to, co wiemy o ich toksyczno\u015bci na podstawie posiadanych przez nas dowod\u00f3w \u015brednioterminowych. <\/p>\n\n

Tak, nie jest to stwierdzenie oparte na faktach, poniewa\u017c brakuje nam dziesi\u0119cioleci obserwacji, ale opiera si\u0119 ono na solidnym i sp\u00f3jnym wnioskowaniu i modelowaniu. Takie wnioskowanie i modelowanie jest powszechne w wielu dyscyplinach naukowych: Wspomnia\u0142em o poszukiwaniu bozonu Higgsa, ale podobie\u0144stwa istniej\u0105 we wszystkich dyscyplinach naukowych. <\/p>\n\n

Bez dziesi\u0119cioleci obserwacji jakiekolwiek ilo\u015bciowe por\u00f3wnanie zmniejszenia ryzyka zwi\u0105zanego z wapowaniem w por\u00f3wnaniu z paleniem nie mo\u017ce by\u0107 dok\u0142adnie oparte na faktach: musimy wnioskowa\u0107 na podstawie informacji, kt\u00f3re posiadamy<\/strong>. To samo mo\u017cna powiedzie\u0107 o liczbie stopni wzrostu temperatury atmosfery w ci\u0105gu 50 lat w zale\u017cno\u015bci od globalnych emisji CO2. <\/p>\n\n

Jednak w obu przypadkach mamy wystarczaj\u0105c\u0105 pewno\u015b\u0107<\/strong>, wynikaj\u0105c\u0105 z solidnego i sp\u00f3jnego wnioskowania i modelowania opartego na tym, co wiemy teraz, aby zaufa\u0107 og\u00f3lnemu trendowi, kt\u00f3ry ma miejsce<\/strong> (waporyzacja jest znacznie bezpieczniejsza ni\u017c palenie, temperatury w atmosferze wzrosn\u0105 bardziej, chyba \u017ce emisje CO2 zostan\u0105 zmniejszone). <\/strong> <\/p>\n\n

Ten proces wnioskowania i modelowania jest kluczowy dla dyscypliny naukowej. Tylko w przypadku kontroli tytoniu „eksperci” odrzucaj\u0105 to podej\u015bcie jako „narracj\u0119 bran\u017cow\u0105”. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Autor jest profesorem nadzwyczajnym w Instytucie Nauk J\u0105drowych na Narodowym Uniwersytecie Autonomicznym w Meksyku. Relacja Politico z wydarzenia zorganizowanego przez Europejskie Towarzystwo Oddechowe przypomina mi, jak „kontrola tytoniu” sta\u0142a si\u0119 toksycznym oceanem pe\u0142nym „ekspert\u00f3w” oddaj\u0105cych si\u0119 skrajnej ignorancji, dogmatom i upartemu zaprzeczaniu.…<\/p>\n","protected":false},"author":990012,"featured_media":33858,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286,289],"tags":[371],"slider":[],"class_list":["post-33801","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktualnosci","category-nauka","tag-globalny"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990012"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33801"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33801\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33853,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33801\/revisions\/33853"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33858"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33801"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=33801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}