{"id":35949,"date":"2026-04-10T09:10:18","date_gmt":"2026-04-10T09:10:18","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/przeglad-dotyczacy-raka-spowodowanego-wapowaniem-wywoluje-reakcje-ekspertow-na-gleboko-wprowadzajace-w-blad-twierdzenia\/"},"modified":"2026-04-10T09:10:41","modified_gmt":"2026-04-10T09:10:41","slug":"przeglad-dotyczacy-raka-spowodowanego-wapowaniem-wywoluje-reakcje-ekspertow-na-gleboko-wprowadzajace-w-blad-twierdzenia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/post\/przeglad-dotyczacy-raka-spowodowanego-wapowaniem-wywoluje-reakcje-ekspertow-na-gleboko-wprowadzajace-w-blad-twierdzenia\/","title":{"rendered":"Przegl\u0105d dotycz\u0105cy raka spowodowanego wapowaniem wywo\u0142uje reakcj\u0119 ekspert\u00f3w na „g\u0142\u0119boko wprowadzaj\u0105ce w b\u0142\u0105d” twierdzenia"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Nowy artyku\u0142 sugeruj\u0105cy powi\u0105zania mi\u0119dzy wapowaniem a rakiem wywo\u0142a\u0142 ostr\u0105 krytyk\u0119 ze strony czo\u0142owych ekspert\u00f3w, kt\u00f3rzy ostrzegaj\u0105, \u017ce jego wnioski s\u0105 „myl\u0105ce” i mog\u0105 wprowadza\u0107 opini\u0119 publiczn\u0105 w b\u0142\u0105d.<\/p>\n\n

W badaniu<\/a> opublikowanym w Carcinogenesis przeanalizowano potencjalne ryzyko zachorowania na raka zwi\u0105zane z u\u017cywaniem vape, opieraj\u0105c si\u0119 na dowodach laboratoryjnych, zwierz\u0119cych i biomarkerach.<\/p>\n\n

Jednak w skoordynowanej odpowiedzi<\/a> naukowcy stwierdzili, \u017ce przegl\u0105d wykracza poza ramy, brakuje mu rygoru metodologicznego i nie odzwierciedla aktualnego stanu dowod\u00f3w.<\/p>\n\n

„Wprowadzanie w b\u0142\u0105d” i brak wiarygodno\u015bci<\/strong><\/h3>\n\n

Profesor Peter Hajek z Queen Mary University of London powiedzia\u0142: „Wnioski z przegl\u0105du s\u0105 myl\u0105ce”.<\/p>\n\n

Skrytykowa\u0142 on artyku\u0142 za brak por\u00f3wnania waporyzacji z paleniem, argumentuj\u0105c, \u017ce pozwoli\u0142o to na przedstawienie „wykrycia dowolnego poziomu podejrzanej substancji chemicznej, jakkolwiek nieistotnego, jako 'rakotw\u00f3rczego'”.<\/p>\n\n

Doda\u0142: „Kluczow\u0105 informacj\u0105, kt\u00f3r\u0105 pomini\u0119to w przegl\u0105dzie, jest to, \u017ce vaping nara\u017ca u\u017cytkownik\u00f3w tylko na bardzo niewielki u\u0142amek niekt\u00f3rych czynnik\u00f3w rakotw\u00f3rczych w dymie tytoniowym, a na \u017cadne z pozosta\u0142ych”.<\/p>\n\n

Profesor Lion Shahab z University College London r\u00f3wnie\u017c wyrazi\u0142 obawy dotycz\u0105ce sposobu przeprowadzenia przegl\u0105du. Powiedzia\u0142 on, \u017ce jest ona „problematyczna z kilku powod\u00f3w i zawiera niezwyk\u0142e twierdzenia, kt\u00f3re nie s\u0105 potwierdzone przez dane”. <\/p>\n\n

Stwierdzi\u0142, \u017ce artyku\u0142 nie by\u0142 zgodny ze standardow\u0105 praktyk\u0105 naukow\u0105, zauwa\u017caj\u0105c:„Nie podano \u017cadnych informacji o tym, w jaki spos\u00f3b wybrano badania, nie okre\u015blono \u017cadnych kryteri\u00f3w w\u0142\u0105czenia lub wykluczenia ani nie zarejestrowano wcze\u015bniej protoko\u0142u”.<\/p>\n\n

Ostrzeg\u0142, \u017ce bez jasnych kryteri\u00f3w wyniki nie s\u0105 wiarygodne, m\u00f3wi\u0105c:„ten przegl\u0105d ma niewielk\u0105 wiarygodno\u015b\u0107 i po prostu odzwierciedla interpretacj\u0119 autor\u00f3w, a nie obiektywn\u0105 ocen\u0119 stanu dowod\u00f3w”.<\/p>\n\n

Clive Bates, ekspert ds. redukcji szk\u00f3d spowodowanych paleniem tytoniu, powiedzia\u0142, \u017ce artyku\u0142 zasadniczo b\u0142\u0119dnie przedstawia dowody. Powiedzia\u0142: „Jest to \u0107wiczenie identyfikacji zagro\u017ce\u0144, a nie ocena ryzyka. Nie okre\u015bla, czy mo\u017cliwe zagro\u017cenia stanowi\u0105 istotne ryzyko spowodowania raka u vaper\u00f3w”. <\/p>\n\n

Brak wyra\u017anych dowod\u00f3w na to, \u017ce waporyzacja powoduje raka<\/strong><\/h3>\n\n

Kilku ekspert\u00f3w podkre\u015bli\u0142o, \u017ce chocia\u017c wapowanie nie jest wolne od ryzyka, to obecnie nie ma solidnych dowod\u00f3w \u0142\u0105cz\u0105cych je z rakiem u ludzi.<\/p>\n\n

Profesor Shahab powiedzia\u0142, \u017ce artyku\u0142 nie dostarcza ostatecznych odpowiedzi. Powiedzia\u0142:„Niniejszy przegl\u0105d nie daje podstaw do stwierdzenia, \u017ce e-papierosy powoduj\u0105 raka jamy ustnej lub p\u0142uc”. <\/p>\n\n

Dr Baptiste Leurent, statystyk medyczny z UCL, ostrzeg\u0142, \u017ce artyku\u0142 mo\u017ce by\u0107 \u0142atwo b\u0142\u0119dnie zinterpretowany. Powiedzia\u0142 on: „Uwa\u017cam, \u017ce mo\u017ce to by\u0107 interesuj\u0105ce dla badaczy zdrowia publicznego, ale mo\u017ce by\u0107 myl\u0105ce, je\u015bli zostanie przedstawione opinii publicznej jako dow\u00f3d na zwi\u0105zek mi\u0119dzy wapowaniem a rakiem”. <\/p>\n\n

Dr Stephen Burgess z Uniwersytetu w Cambridge powiedzia\u0142, \u017ce przegl\u0105d identyfikuje mo\u017cliwe mechanizmy biologiczne, ale nie udowadnia rzeczywistych szk\u00f3d. Stwierdzi\u0142, \u017ce „dowody \u0142\u0105cz\u0105ce te mechanizmy z wynikami nowotwor\u00f3w u ludzi s\u0105 bardziej zmienne, a dowody \u0142\u0105cz\u0105ce te mechanizmy z wymiernym wzrostem ryzyka okre\u015blonych nowotwor\u00f3w s\u0105 nieobecne”. <\/p>\n\n

Obawy dotycz\u0105ce wybi\u00f3rczych dowod\u00f3w<\/strong><\/h3>\n\n

Eksperci oskar\u017cyli r\u00f3wnie\u017c autor\u00f3w o wybi\u00f3rcze cytowanie bada\u0144 przy jednoczesnym ignorowaniu innych. Profesor Peter Shields, onkolog z Ohio State University, powiedzia\u0142:„Ten artyku\u0142 naprawd\u0119 nie dodaje niczego, czego jeszcze nie wiemy, ale wybi\u00f3rczo cytuje badania… kt\u00f3re prowadz\u0105 czytelnika na z\u0142\u0105 drog\u0119”. <\/p>\n\n

Doda\u0142, \u017ce kluczowe dowody zosta\u0142y pomini\u0119te, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce „przegapili i nie zacytowali licznych bada\u0144 wykazuj\u0105cych znacznie zmniejszone nara\u017cenie na dzia\u0142anie rakotw\u00f3rcze, gdy osoby pal\u0105ce przechodz\u0105 na waporyzacj\u0119”.<\/p>\n\n

Niska jako\u015b\u0107 i ograniczona baza dowodowa<\/strong><\/h3>\n\n

Niekt\u00f3rzy krytycy skupili si\u0119 na og\u00f3lnej jako\u015bci wykorzystanych dowod\u00f3w. Dr Gavin Stewart, specjalista w dziedzinie syntezy dowod\u00f3w, powiedzia\u0142, \u017ce artyku\u0142 nie spe\u0142nia podstawowych standard\u00f3w. <\/p>\n\n

Powiedzia\u0142: „Ta praca nie spe\u0142nia oczekiwa\u0144 metodologicznych dotycz\u0105cych syntezy dowod\u00f3w, a co za tym idzie, jej wnioski powinny by\u0107 traktowane z ostro\u017cno\u015bci\u0105”. Doda\u0142, \u017ce „niemo\u017cliwe jest ustalenie, czy wnioski s\u0105 oparte na solidnych dowodach, czy te\u017c nie s\u0105 lepsze ni\u017c opinia”. <\/p>\n\n

Odzwierciedla to ograniczenia podkre\u015blone w szerszej bazie dowodowej. Oddzielny przegl\u0105d kliniczny dotycz\u0105cy vapes i ryzyka raka jamy ustnej wykaza\u0142, \u017ce „obecne dowody kliniczne na ten temat s\u0105 ograniczone i niewystarczaj\u0105ce, aby poprze\u0107 u\u017cywanie e-papieros\u00f3w jako czynnika ryzyka OPMD i raka jamy ustnej”. <\/p>\n\n

Ryzyko pomylenia palaczy<\/strong><\/h3>\n\n

Kilku ekspert\u00f3w ostrzeg\u0142o, \u017ce wyolbrzymianie ryzyka mo\u017ce mie\u0107 niezamierzone konsekwencje. Profesor Hajek powiedzia\u0142: „B\u0142\u0119dne informowanie palaczy grozi zniech\u0119ceniem ich do korzystania z e-papieros\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 jedn\u0105 z najskuteczniejszych metod, jakie istniej\u0105, aby pom\u00f3c ludziom rzuci\u0107 palenie”. <\/p>\n\n

Doda\u0142: „Przej\u015bcie z palenia na waporyzacj\u0119 usuwa g\u0142\u00f3wne \u017ar\u00f3d\u0142o wszystkich chor\u00f3b zwi\u0105zanych z paleniem, w tym raka”.<\/p>\n\n

Profesor John Britton z Uniwersytetu w Nottingham r\u00f3wnie\u017c podkre\u015bli\u0142 wzgl\u0119dne ryzyko, m\u00f3wi\u0105c: „Poziomy nara\u017cenia na czynniki rakotw\u00f3rcze i utleniacze utrzymywane przez vaper\u00f3w s\u0105 bardzo niskie, co wskazuje, \u017ce ryzyko zwi\u0105zane z wapowaniem jest prawdopodobnie bardzo ma\u0142e”.<\/p>\n\n

Bates zwr\u00f3ci\u0142 r\u00f3wnie\u017c uwag\u0119 na to, co jego zdaniem by\u0142o krytycznym pomini\u0119ciem w podej\u015bciu przyj\u0119tym w dokumencie. Powiedzia\u0142: „Nie ma por\u00f3wnania z paleniem tytoniu, w przypadku kt\u00f3rego istniej\u0105 mocne dowody na istnienie wielu rodzaj\u00f3w ryzyka zachorowania na raka”. <\/p>\n\n

Rozci\u0105ganie wyobra\u017ani<\/strong><\/h3>\n\n

Kontrowersje te podkre\u015blaj\u0105 trwaj\u0105c\u0105 debat\u0119 na temat wapowania i d\u0142ugoterminowych zagro\u017ce\u0144 dla zdrowia. Podczas gdy badania laboratoryjne i biomarker\u00f3w sugeruj\u0105 potencjalne mechanizmy szkodliwo\u015bci, eksperci twierdz\u0105, \u017ce prze\u0142o\u017cenie ich na rzeczywiste ryzyko zachorowania na raka pozostaje wysoce niepewne. <\/p>\n\n

Profesor Stephen Duffy powiedzia\u0142: „Wymaga\u0142oby to do\u015b\u0107 rozci\u0105gni\u0119cia wyobra\u017ani, aby wyobrazi\u0107 sobie, w jaki spos\u00f3b zwi\u0105zki waporyzuj\u0105ce mog\u0142yby dor\u00f3wna\u0107 rakotw\u00f3rczym skutkom palenia spalinowego”.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nowy artyku\u0142 sugeruj\u0105cy powi\u0105zania mi\u0119dzy wapowaniem a rakiem wywo\u0142a\u0142 ostr\u0105 krytyk\u0119 ze strony czo\u0142owych ekspert\u00f3w, kt\u00f3rzy ostrzegaj\u0105, \u017ce jego wnioski s\u0105 „myl\u0105ce” i mog\u0105 wprowadza\u0107 opini\u0119 publiczn\u0105 w b\u0142\u0105d. W badaniu opublikowanym w Carcinogenesis przeanalizowano potencjalne ryzyko zachorowania na raka zwi\u0105zane z…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":35944,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[],"slider":[],"class_list":["post-35949","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktualnosci"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35949"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35949\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35958,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35949\/revisions\/35958"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35949"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=35949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}