{"id":37251,"date":"2026-05-11T09:40:50","date_gmt":"2026-05-11T09:40:50","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/dlaczego-niektore-badania-dotyczace-waporyzacji-pomijaja-osoby-ktore-faktycznie-rzucily-palenie\/"},"modified":"2026-05-11T09:44:16","modified_gmt":"2026-05-11T09:44:16","slug":"dlaczego-niektore-badania-dotyczace-waporyzacji-pomijaja-osoby-ktore-faktycznie-rzucily-palenie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/post\/dlaczego-niektore-badania-dotyczace-waporyzacji-pomijaja-osoby-ktore-faktycznie-rzucily-palenie\/","title":{"rendered":"Dlaczego niekt\u00f3re badania dotycz\u0105ce waporyzacji pomijaj\u0105 osoby, kt\u00f3re faktycznie rzuci\u0142y palenie?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Nowy du\u017cy przegl\u0105d ameryka\u0144skich bada\u0144 nad vapingiem rodzi niewygodne pytania o to, w jaki spos\u00f3b zaprojektowano niekt\u00f3re z najbardziej wp\u0142ywowych bada\u0144 nad vapingiem i rzucaniem palenia – i czy mog\u0105 one systematycznie pomija\u0107 osoby, kt\u00f3re z powodzeniem rzucaj\u0105 palenie, przechodz\u0105c na vape.<\/p>\n\n

W artykule<\/a> opublikowanym w czasopi\u015bmie Nicotine & Tobacco Research przeanalizowano 28 bada\u0144 wykorzystuj\u0105cych dane z ameryka\u0144skiego badania Population Assessment of Tobacco and Health (PATH) – jednego z najwi\u0119kszych na \u015bwiecie zbior\u00f3w danych dotycz\u0105cych zachowa\u0144 zwi\u0105zanych z paleniem tytoniu. <\/p>\n\n

Zag\u0142\u0119biaj\u0105c si\u0119 w dokumenty, naukowcy odkryli co\u015b wa\u017cnego. Badania wykorzystuj\u0105ce ten sam podstawowy zestaw danych cz\u0119sto dochodzi\u0142y do zupe\u0142nie innych wniosk\u00f3w na temat tego, czy vaping pomaga ludziom rzuci\u0107 palenie. Niekt\u00f3rzy stwierdzili, \u017ce waporyzacja promuje rzucanie palenia. Inne nie wykaza\u0142y \u017cadnego efektu. Dwa sugerowa\u0142y nawet, \u017ce waporyzacja mo\u017ce utrudnia\u0107 rzucenie palenia. <\/p>\n\n

Kiedy jednak naukowcy przyjrzeli si\u0119 bli\u017cej temu, jak te badania zosta\u0142y skonstruowane, pojawi\u0142 si\u0119 pewien wzorzec. Badania, kt\u00f3re obejmowa\u0142y palaczy niezale\u017cnie od tego, czy zamierzali rzuci\u0107 palenie, znacznie cz\u0119\u015bciej wykazywa\u0142y, \u017ce vaping pom\u00f3g\u0142 ludziom rzuci\u0107 palenie. Tymczasem badania ograniczone tylko do palaczy ju\u017c planuj\u0105cych rzuci\u0107 palenie znacznie rzadziej wykazywa\u0142y korzy\u015bci. <\/p>\n\n

Odkrycia te stanowi\u0105 sedno rosn\u0105cej debaty w badaniach nad tytoniem, kt\u00f3ra brzmi: czy niekt\u00f3re badania nieumy\u015blnie lub strukturalnie pomijaj\u0105 spos\u00f3b, w jaki vaping dzia\u0142a w prawdziwym \u015bwiecie?<\/p>\n\n

Problem z patrzeniem tylko na „rzucaj\u0105cych palenie”<\/strong><\/h3>\n\n

Badanie PATH jest uwa\u017cane za jeden z najwa\u017cniejszych projekt\u00f3w badawczych dotycz\u0105cych tytoniu w Stanach Zjednoczonych. Od 2013 roku \u015bledzi dziesi\u0105tki tysi\u0119cy Amerykan\u00f3w w wielu falach ankiet, zbieraj\u0105c szczeg\u00f3\u0142owe informacje na temat palenia, waporyzacji i u\u017cywania nikotyny. <\/p>\n\n

Poniewa\u017c zbi\u00f3r danych jest publicznie dost\u0119pny, wiele r\u00f3\u017cnych zespo\u0142\u00f3w badawczych analizowa\u0142o go niezale\u017cnie. Stworzy\u0142o to specyficzn\u0105 sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej naukowcy cz\u0119sto badaj\u0105 t\u0119 sam\u0105 populacj\u0119, ale dochodz\u0105 do bardzo r\u00f3\u017cnych wniosk\u00f3w. <\/p>\n\n

W nowym przegl\u0105dzie starano si\u0119 zrozumie\u0107 dlaczego. Naukowcy zidentyfikowali 38 oddzielnych analiz z 28 artyku\u0142\u00f3w wykorzystuj\u0105cych dane PATH w celu zbadania, czy vaping by\u0142 powi\u0105zany z zaprzestaniem palenia papieros\u00f3w. Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, 63,2% z nich wykaza\u0142o pozytywny zwi\u0105zek mi\u0119dzy wapowaniem a rzucaniem palenia. <\/p>\n\n

R\u00f3\u017cnice sta\u0142y si\u0119 jednak znacznie bardziej dramatyczne, gdy naukowcy sprawdzili, kogo obejmowa\u0142y badania.<\/p>\n\n

W\u015br\u00f3d bada\u0144 wykorzystuj\u0105cych dane od uczestnik\u00f3w niezale\u017cnie od zamiaru rzucenia palenia, 85% zg\u0142osi\u0142o pozytywne wyniki \u0142\u0105cz\u0105ce waporyzacj\u0119 z zaprzestaniem palenia. Jednak w\u015br\u00f3d bada\u0144 ograniczonych do palaczy ju\u017c zamierzaj\u0105cych rzuci\u0107 palenie, tylko 35,3% wykaza\u0142o pozytywny zwi\u0105zek. <\/p>\n\n

W przegl\u0105dzie stwierdzono, \u017ce „badania, kt\u00f3re ogranicza\u0142y uczestnik\u00f3w do os\u00f3b z zamiarem rzucenia palenia, rzadziej obserwowa\u0142y zwi\u0105zek mi\u0119dzy stosowaniem NVP a zaprzestaniem palenia w por\u00f3wnaniu z badaniami, kt\u00f3re obejmowa\u0142y uczestnik\u00f3w niezale\u017cnie od zamiaru rzucenia palenia”. <\/p>\n\n

Dla krytyk\u00f3w w\u0105skich modeli zaprzestania palenia jest to kluczowe rozr\u00f3\u017cnienie. Naukowiec behawioralny Arielle Selya powiedzia\u0142, \u017ce odkrycia ilustruj\u0105, jak pozornie techniczne decyzje badawcze mog\u0105 w znacznym stopniu kszta\u0142towa\u0107 wnioski. <\/p>\n\n

Powiedzia\u0142a ona: „Ten artyku\u0142 przegl\u0105dowy pokaza\u0142, \u017ce kluczow\u0105 kwesti\u0105 w badaniach dotycz\u0105cych tego, czy e-papierosy prowadz\u0105 do rzucenia palenia, jest to, czy uwzgl\u0119dnia si\u0119 osoby, kt\u00f3re u\u017cywa\u0142y e-papieros\u00f3w z konkretnym, wcze\u015bniej zaplanowanym zamiarem rzucenia palenia.<\/p>\n\n

„Tylko oko\u0142o 15 procent doros\u0142ych palaczy planuje rzuci\u0107 palenie w ci\u0105gu najbli\u017cszego miesi\u0105ca, a tylko u\u0142amek z nich u\u017cyje e-papieros\u00f3w podczas pr\u00f3by rzucenia palenia. Ale je\u015bli we\u017amiemy pod uwag\u0119 wszystkich, kt\u00f3rzy u\u017cywali e-papieros\u00f3w – niezale\u017cnie od powodu – dowody s\u0105 znacznie silniejsze, \u017ce e-papierosy mog\u0105 pom\u00f3c ludziom rzuci\u0107 palenie, w tym poprzez „przypadkow\u0105 zmian\u0119”.”<\/p>\n\n

Problem „przypadkowej rezygnacji”<\/strong><\/h3>\n\n

Idea „przypadkowego rzucenia palenia” wydaje si\u0119 by\u0107 kluczowa dla tej debaty. Tradycyjne badania nad rzucaniem palenia cz\u0119sto traktuj\u0105 rzucenie palenia jako zaplanowane zdarzenie medyczne: palacz decyduje si\u0119 rzuci\u0107 palenie, korzysta z pomocy w rzuceniu palenia i pr\u00f3buje zachowa\u0107 abstynencj\u0119. <\/p>\n\n

Jednak vaping nie zawsze pasuje do tego modelu. Niekt\u00f3rzy palacze rozpoczynaj\u0105 wapowanie z powod\u00f3w niezwi\u0105zanych z formalnym rzuceniem palenia – ciekawo\u015b\u0107, wygoda, koszty, wzgl\u0119dy spo\u0142eczne, preferencje smakowe lub zmniejszenie zapachu dymu – i stopniowo ograniczaj\u0105 lub porzucaj\u0105 papierosy z czasem. <\/p>\n\n

Wed\u0142ug zwolennik\u00f3w redukcji szk\u00f3d, palacze ci mog\u0105 znikn\u0105\u0107 z analiz, je\u015bli badacze b\u0119d\u0105 bada\u0107 tylko osoby, kt\u00f3re wyra\u017anie zg\u0142aszaj\u0105 zamiar rzucenia palenia.<\/p>\n\n

Clive Bates powiedzia\u0142, \u017ce to rozr\u00f3\u017cnienie ma fundamentalne znaczenie. „Nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce waporyzacja wypiera palenie w ameryka\u0144skiej populacji, z najwi\u0119kszym sukcesem w m\u0142odszym wieku” – powiedzia\u0142. <\/p>\n\n

„Mo\u017cliwe jest jednak ukrycie tego efektu poprzez manipulowanie ankietami, takimi jak PATH. Je\u015bli spojrzymy tylko na osoby, kt\u00f3re twierdz\u0105, \u017ce pr\u00f3buj\u0105 rzuci\u0107 palenie, pominiemy ogromn\u0105 liczb\u0119 os\u00f3b, kt\u00f3re po prostu chc\u0105 u\u017cywa\u0107 nikotyny w inny spos\u00f3b i rzucaj\u0105 palenie, poniewa\u017c wol\u0105 waporyzacj\u0119. <\/p>\n\n

„Ci ludzie staj\u0105 si\u0119 tym, co czasami nazywamy przypadkowymi rzucaj\u0105cymi palenie. Cz\u0119sto s\u0105 to najwa\u017cniejsze osoby, kt\u00f3re zmieniaj\u0105 na\u0142\u00f3g, poniewa\u017c prawdopodobnie kontynuowa\u0142yby palenie w niesko\u0144czono\u015b\u0107”.<\/p>\n\n

Bates argumentowa\u0142, \u017ce traktowanie vapingu wy\u0142\u0105cznie jako terapii rzucania palenia jest b\u0142\u0119dnym rozumieniem tego, jak wielu konsument\u00f3w faktycznie z niego korzysta.<\/p>\n\n

Powiedzia\u0142: „Vaping nie jest przede wszystkim pomoc\u0105 w rzucaniu palenia; jest to inny i mniej ryzykowny spos\u00f3b u\u017cywania nikotyny. Je\u015bli wi\u0119c badacze potraktuj\u0105 go jak pomoc w rzuceniu palenia, uzyskaj\u0105 zniekszta\u0142cone wyniki”.<\/p>\n\n

Pomini\u0119cie os\u00f3b, kt\u00f3re dokona\u0142y zmiany mi\u0119dzy falami badania<\/strong><\/h3>\n\n

Kolejna kwestia, na kt\u00f3r\u0105 zwr\u00f3cili uwag\u0119 zar\u00f3wno autorzy przegl\u0105du, jak i zewn\u0119trzni eksperci, dotyczy harmonogramu.<\/p>\n\n

Badanie PATH gromadzi dane w falach, zazwyczaj oddzielonych d\u0142ugimi przerwami. Stanowi to wyzwanie, gdy zachowania zwi\u0105zane z nikotyn\u0105 szybko si\u0119 zmieniaj\u0105. <\/p>\n\n

Palacz mo\u017ce przej\u015b\u0107 na waporyzacj\u0119, ca\u0142kowicie rzuci\u0107 palenie, a p\u00f3\u017aniej r\u00f3wnie\u017c przesta\u0107 wapowa\u0107 – wszystko to mi\u0119dzy falami badania. Je\u015bli badacze obserwuj\u0105 dan\u0105 osob\u0119 tylko na pocz\u0105tku i na ko\u0144cu tego okresu, sama zmiana mo\u017ce nigdy nie pojawi\u0107 si\u0119 w danych. <\/p>\n\n

W przegl\u0105dzie przyznano, \u017ce wyb\u00f3r projektu badania dotycz\u0105cy czasu, definicji ekspozycji i pomiar\u00f3w wynik\u00f3w r\u00f3\u017cni\u0142 si\u0119 znacznie w zale\u017cno\u015bci od analizy. <\/p>\n\n

Selya powiedzia\u0142, \u017ce mo\u017ce to stworzy\u0107 wa\u017cny martwy punkt.<\/p>\n\n

\n

„Decyzje dotycz\u0105ce projektu i analizy badania mog\u0105 czasami mie\u0107 ogromny wp\u0142yw na to, co pokazuj\u0105 wyniki i jakie wnioski s\u0105 wyci\u0105gane” – powiedzia\u0142a.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

„W tym przypadku chodzi o to, kto zosta\u0142 uwzgl\u0119dniony w analizie, ale s\u0105 te\u017c inne kwestie. Na przyk\u0142ad spos\u00f3b, w jaki ludzie zazwyczaj analizuj\u0105 PATH, cz\u0119sto nie wychwytuje os\u00f3b, kt\u00f3re z powodzeniem zmieni\u0142y na\u0142\u00f3g szybko i pomi\u0119dzy badaniami PATH, w wyniku czego nadmiernie pr\u00f3bkuj\u0105 osoby, kt\u00f3re pal\u0105 papierosy lub u\u017cywaj\u0105 ich podw\u00f3jnie przez d\u0142u\u017cszy czas”.<\/p>\n\n

Bates wyrazi\u0142 podobne obawy. „Vaping odni\u00f3s\u0142 r\u00f3wnie\u017c sukces jako pomoc w ca\u0142kowitym zaprzestaniu palenia, jak rodzaj podrasowanej nikotynowej terapii zast\u0119pczej” – powiedzia\u0142. <\/p>\n\n

„Istnieje jednak kilka sposob\u00f3w na przypadkowe pomini\u0119cie lub celowe ukrycie tego efektu. Na przyk\u0142ad, je\u015bli vaping jest u\u017cywany przez kr\u00f3tki okres czasu mi\u0119dzy kolejnymi falami badania PATH, mo\u017ce to wygl\u0105da\u0107 tak, jakby osoba, kt\u00f3ra przesz\u0142a od palenia do ca\u0142kowitej abstynencji, nigdy nie dotkn\u0119\u0142a vape”.<\/p>\n\n

Kwestia ta mo\u017ce by\u0107 szczeg\u00f3lnie istotna podczas badania palaczy, kt\u00f3rzy u\u017cywaj\u0105 waper\u00f3w tymczasowo jako narz\u0119dzi przej\u015bciowych, a nie d\u0142ugoterminowych substytut\u00f3w.<\/p>\n\n

Debata na temat podw\u00f3jnego zastosowania<\/strong><\/h3>\n\n

Jedn\u0105 z najbardziej spornych kwestii w badaniach nad vapingiem jest tak zwane „podw\u00f3jne zastosowanie” – gdy ludzie zar\u00f3wno pal\u0105 papierosy, jak i wapuj\u0105. Krytycy czasami interpretuj\u0105 podw\u00f3jne u\u017cycie jako dow\u00f3d na to, \u017ce wapowanie uniemo\u017cliwia palaczom ca\u0142kowite rzucenie palenia. <\/p>\n\n

Przegl\u0105d sugeruje jednak, \u017ce rzeczywisto\u015b\u0107 mo\u017ce by\u0107 bardziej skomplikowana. Autorzy zauwa\u017cyli, \u017ce wiele bada\u0144 r\u00f3\u017cni\u0142o si\u0119 znacznie pod wzgl\u0119dem sposobu definiowania ekspozycji na waporyzacj\u0119, wynik\u00f3w palenia i wzorc\u00f3w u\u017cytkowania. Niekt\u00f3re bada\u0142y codzienne wapowanie, inne okazjonalne u\u017cywanie, a jeszcze inne wielofalowe wzorce zachowa\u0144. <\/p>\n\n

Co wa\u017cne, przegl\u0105d wykaza\u0142, \u017ce codzienne wapowanie by\u0142o znacznie silniej zwi\u0105zane z rzuceniem palenia ni\u017c okazjonalne u\u017cywanie.<\/p>\n\n

Spo\u015br\u00f3d 19 bada\u0144, kt\u00f3re obejmowa\u0142y kategori\u0119 codziennego wapowania, 17 wykaza\u0142o pozytywny zwi\u0105zek mi\u0119dzy wapowaniem a zaprzestaniem palenia. W artykule stwierdzono, \u017ce „codzienne stosowanie NVP mo\u017ce wspiera\u0107 rzucanie palenia”. <\/p>\n\n

Bates argumentowa\u0142, \u017ce uporczywe podw\u00f3jne u\u017cywanie mo\u017ce czasami odzwierciedla\u0107 ci\u0119\u017csze uzale\u017cnienie od nikotyny, a nie niepowodzenie.<\/p>\n\n

\n

Powiedzia\u0142: „Ludzie, kt\u00f3rzy s\u0105 zaanga\u017cowani w tak zwane podw\u00f3jne u\u017cycie, mog\u0105 sprawia\u0107 wra\u017cenie, jakby vaping uniemo\u017cliwia\u0142 im ca\u0142kowite rzucenie palenia, cho\u0107 zwykle oznacza to po prostu, \u017ce s\u0105 bardziej uzale\u017cnieni od palenia i bez vap\u00f3w po prostu kontynuowaliby palenie jak zwykle”.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

To rozr\u00f3\u017cnienie ma znaczenie, poniewa\u017c badania obserwacyjne mog\u0105 mie\u0107 trudno\u015bci z oddzieleniem przyczyny od korelacji.<\/p>\n\n

Ci\u0119\u017csi palacze mog\u0105 by\u0107 bardziej sk\u0142onni zar\u00f3wno do wapowania, jak i do rzucania palenia, przez co wapowanie mo\u017ce wydawa\u0107 si\u0119 nieskuteczne, nawet je\u015bli pomaga zmniejszy\u0107 konsumpcj\u0119 papieros\u00f3w.<\/p>\n\n

W przegl\u0105dzie wielokrotnie podkre\u015blano, \u017ce badania obserwacyjne s\u0105 podatne na tego typu problemy. <\/p>\n\n

Jeden zbi\u00f3r danych, wiele wniosk\u00f3w<\/strong><\/h3>\n\n

By\u0107 mo\u017ce najbardziej odkrywczym aspektem przegl\u0105du nie jest po prostu to, \u017ce badania si\u0119 nie zgadza\u0142y, ale to, jak dramatycznie wybory badawcze zdawa\u0142y si\u0119 kszta\u0142towa\u0107 wyniki.<\/p>\n\n

Dokument opisuje te decyzje jako „stopnie swobody badacza”. <\/p>\n\n

R\u00f3\u017cne zespo\u0142y wybra\u0142y r\u00f3\u017cne populacje, r\u00f3\u017cne definicje wapowania, r\u00f3\u017cne wyniki zaprzestania palenia, r\u00f3\u017cne zmienne towarzysz\u0105ce i r\u00f3\u017cne metody statystyczne. <\/p>\n\n

W rezultacie badania wykorzystuj\u0105ce te same dane bazowe cz\u0119sto generowa\u0142y sprzeczne nag\u0142\u00f3wki. Autorzy ostrzegli przed opieraniem si\u0119 na jakiejkolwiek pojedynczej analizie PATH w celu formu\u0142owania og\u00f3lnych twierdze\u0144 na temat waporyzacji i rzucania palenia. <\/p>\n\n

„Naukowcom odradza si\u0119 wysuwanie szerokich twierdze\u0144 na podstawie jakiejkolwiek pojedynczej analizy PATH Study dotycz\u0105cej stosowania NVP i rzucania palenia” – stwierdzono w artykule. <\/p>\n\n

Zamiast tego autorzy argumentowali, \u017ce badacze musz\u0105 przeanalizowa\u0107 wzorce w wielu badaniach i zrozumie\u0107, jakie wybory metodologiczne mog\u0105 powodowa\u0107 r\u00f3\u017cnice. <\/p>\n\n

W dokumencie wezwano r\u00f3wnie\u017c do wi\u0119kszej przejrzysto\u015bci, ja\u015bniejszych standard\u00f3w sprawozdawczo\u015bci i bardziej otwartych praktyk analitycznych. <\/p>\n\n

Co to oznacza dla polityki vape<\/strong><\/h3>\n\n

Debata wykracza daleko poza \u015brodowisko akademickie. Badania obserwacyjne wykorzystuj\u0105ce dane PATH odegra\u0142y wa\u017cn\u0105 rol\u0119 w kszta\u0142towaniu publicznych dyskusji na temat regulacji dotycz\u0105cych waporyzacji, polityki rzucania palenia i postrzegania ryzyka. <\/p>\n\n

Niekt\u00f3re analizy sugeruj\u0105ce, \u017ce vaping nie pomaga palaczom rzuci\u0107 palenia, by\u0142y szeroko cytowane w argumentach za zaostrzeniem ogranicze\u0144 dotycz\u0105cych produkt\u00f3w vape.<\/p>\n\n

Je\u015bli jednak niekt\u00f3re projekty bada\u0144 systematycznie pomijaj\u0105 osoby, kt\u00f3re z powodzeniem zmieni\u0142y na\u0142\u00f3g, krytycy twierdz\u0105, \u017ce decydenci mog\u0105 uzyska\u0107 niepe\u0142ny obraz tego, jak vaping dzia\u0142a w rzeczywistych populacjach.<\/p>\n\n

Przegl\u0105d nie twierdzi, \u017ce vaping definitywnie pomaga wszystkim palaczom rzuci\u0107 palenie, ani nie odrzuca wyzwa\u0144 zwi\u0105zanych z badaniem d\u0142ugoterminowych zachowa\u0144 nikotynowych. W rzeczywisto\u015bci autorzy wielokrotnie podkre\u015blaj\u0105 ograniczenia bada\u0144 obserwacyjnych i potrzeb\u0119 lepszych metod. <\/p>\n\n

Jednak artyku\u0142 podnosi wa\u017cn\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107: niekt\u00f3rzy palacze, kt\u00f3rzy z powodzeniem porzucaj\u0105 papierosy, mog\u0105 skutecznie znikn\u0105\u0107 z powszechnie stosowanych ram badawczych.<\/p>\n\n

A je\u015bli tak si\u0119 dzieje, mo\u017ce to pom\u00f3c wyja\u015bni\u0107, dlaczego debaty na temat zdrowia publicznego wok\u00f3\u0142 wapowania cz\u0119sto wydaj\u0105 si\u0119 tak sprzeczne, nawet gdy badacze analizuj\u0105 te same dane.<\/p>\n\n

Arielle Selya jest pracownikiem Pinney Associates, kt\u00f3ra konsultuje si\u0119 z Juul Labs w zakresie redukcji szk\u00f3d wyrz\u0105dzonych tytoniu. Pe\u0142ni r\u00f3wnie\u017c funkcj\u0119 doradcy naukowego Global Forum on Nicotine. Jej opinie tutaj s\u0105 jej w\u0142asnymi i niekoniecznie odzwierciedlaj\u0105 opinie jej klient\u00f3w lub pracodawc\u00f3w. <\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nowy du\u017cy przegl\u0105d ameryka\u0144skich bada\u0144 nad vapingiem rodzi niewygodne pytania o to, w jaki spos\u00f3b zaprojektowano niekt\u00f3re z najbardziej wp\u0142ywowych bada\u0144 nad vapingiem i rzucaniem palenia – i czy mog\u0105 one systematycznie pomija\u0107 osoby, kt\u00f3re z powodzeniem rzucaj\u0105 palenie, przechodz\u0105c na vape.…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":37230,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[424,371,370,509],"slider":[],"class_list":["post-37251","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktualnosci","tag-artykul","tag-globalny","tag-nikotyna","tag-stany-zjednoczone"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37251"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37254,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37251\/revisions\/37254"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37251"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=37251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}