{"id":39048,"date":"2026-06-25T09:52:07","date_gmt":"2026-06-25T09:52:07","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/prof-tiki-pang-slepa-plamka-who-w-zakresie-ograniczania-szkod\/"},"modified":"2026-06-26T08:25:57","modified_gmt":"2026-06-26T08:25:57","slug":"prof-tiki-pang-slepa-plamka-who-w-zakresie-ograniczania-szkod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/post\/prof-tiki-pang-slepa-plamka-who-w-zakresie-ograniczania-szkod\/","title":{"rendered":"Prof. Tikki Pang \u2013 \u201e\u015alepa plamka\u201d WHO w zakresie ograniczania szk\u00f3d."},"content":{"rendered":"<div class=\"clear-before-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-3707143602\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.broughton-group.com\/nicotine?utm_campaign=43296353-Clearing%20the%20Air%20PPC%20Campaign%20-%202026&#038;utm_source=ppc&#038;utm_medium=Paid%20Ads\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" aria-label=\"728 x 90 (2)\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png 728w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-300x37.png 300w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-370x46.png 370w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-600x74.png 600w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"  style=\"display: inline-block;\" \/><\/a><\/div>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>By\u0142y dyrektor WHO, profesor Tikki Pang, twierdzi, \u017ce w kwestii ograniczania szkodliwo\u015bci tytoniu w organizacji pojawi\u0142a si\u0119 niebezpieczna luka w postrzeganiu problemu.<\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>W tym wywiadzie wyja\u015bnia, dlaczego ignoruje si\u0119 dowody i co by\u0142oby potrzebne, aby wymusi\u0107 reform\u0119.<\/em><\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"Former WHO Director: Tobacco Harm Reduction Is the WHO\u2019s Blind Spot\" width=\"1170\" height=\"658\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/xCTWzmtODo4?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Tikki <\/strong>Pang, bardzo dzi\u0119kuj\u0119 za udzia\u0142 w programie \u201eClearing the Air\u201d. Prosz\u0119 kr\u00f3tko si\u0119 przedstawi\u0107 i opowiedzie\u0107 o sobie, a potem przejdziemy do dalszej rozmowy. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Tak <\/strong>. Nazywam si\u0119 Tikki Pang. Obecnie jestem profesorem wizytuj\u0105cym w jednej z czo\u0142owych instytucji akademickich w Azji. Wcze\u015bniej pe\u0142ni\u0142am funkcj\u0119 dyrektora ds. polityki badawczej i wsp\u00f3\u0142pracy w \u015awiatowej Organizacji Zdrowia w Genewie w Szwajcarii, a\u017c do przej\u015bcia na emerytur\u0119 w 2012 roku.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: <\/strong>Sp\u0119dzi\u0142e\u015b <strong>wi\u0119c <\/strong>13 lat w WHO. Kiedy po raz pierwszy odnios\u0142e\u015b wra\u017cenie lub zacz\u0105\u0142e\u015b wierzy\u0107, \u017ce w preferowanych przez t\u0119 organizacj\u0119 strategiach walki z paleniem tytoniu istnieje problem systemowy? <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: C\u00f3\u017c <\/strong>, dla wyja\u015bnienia dodam, \u017ce zainteresowa\u0142am si\u0119 ograniczaniem szkodliwo\u015bci tytoniu jaki\u015b czas po tym, jak opu\u015bci\u0142am t\u0119 organizacj\u0119 w 2012 roku. Prawdopodobnie tu\u017c przed pandemi\u0105 COVID kto\u015b zwr\u00f3ci\u0142 moj\u0105 uwag\u0119 na to, dlaczego WHO zajmuje tak twarde i nieelastyczne stanowisko wobec ograniczania szkodliwo\u015bci tytoniu, ignoruj\u0105c jednocze\u015bnie dowody naukowe. Zaj\u0119\u0142am si\u0119 t\u0105 kwesti\u0105 nie z powodu szczeg\u00f3lnego zainteresowania paleniem, ale dlatego, \u017ce z wykszta\u0142cenia jestem naukowcem. Zawsze wierzy\u0142am, \u017ce je\u015bli istniej\u0105 solidne dowody naukowe maj\u0105ce istotny wp\u0142yw na zdrowie, rz\u0105dy powinny je wdra\u017ca\u0107 dla dobra obywateli. Kiedy zobaczy\u0142em, \u017ce WHO zajmuje niemal przeciwne stanowisko i ignoruje dowody naukowe, postanowi\u0142em zabra\u0107 g\u0142os w sprawie tej anomalii. Jest to zdecydowanie du\u017ca luka w tym, co organizacja powinna robi\u0107, aby poprawi\u0107 stan zdrowia na \u015bwiecie, zw\u0142aszcza w krajach o \u015brednio-ni\u017cszych dochodach.     <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: <\/strong>Wspomnia\u0142e\u015b <strong>wi\u0119c <\/strong>, \u017ce jest to anomalia i \u017ce badacie jej przyczyny. Jak my\u015blisz, co mog\u0142o by\u0107 tego przyczyn\u0105? <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: <\/strong>My\u015bl\u0119, <strong>\u017ce <\/strong>jest kilka g\u0142\u00f3wnych powod\u00f3w. Po pierwsze \u2013 o czym wielu zapomina \u2013 to w\u0142a\u015bnie WHO stworzy\u0142a FCTC. To dziecko WHO. Jak ka\u017cda matka, organizacja ta b\u0119dzie broni\u0107 tego dzie\u0142a za wszelk\u0105 cen\u0119; jest do\u015b\u0107 zaborcza i nie lubi pr\u00f3b os\u0142abiania tych ram, w tym uznania potencja\u0142u redukcji szk\u00f3d. Po drugie, podczas opracowywania FCTC wielkie mi\u0119dzynarodowe koncerny tytoniowe aktywnie pr\u00f3bowa\u0142y sabotowa\u0107 ten proces za pomoc\u0105 nieetycznych praktyk. Ta spu\u015bcizna z\u0142ych zachowa\u0144 ma swoje odzwierciedlenie w dzisiejszej rzeczywisto\u015bci: wszystko, co pochodzi od przemys\u0142u tytoniowego, spotyka si\u0119 z odmow\u0105. Firmy tytoniowe nie s\u0105 zapraszane do udzia\u0142u w obradach, podobnie jak organizacje pozarz\u0105dowe postrzegane jako przychylne tym koncernom lub przez nie finansowane. Po trzecie, presja ze strony pa\u0144stw cz\u0142onkowskich. W moim kraju, Indonezji, nie ratyfikowali\u015bmy FCTC, a krajowy przemys\u0142 tytoniowy stanowi pot\u0119\u017cn\u0105 si\u0142\u0119 polityczn\u0105 i gospodarcz\u0105. WHO stara si\u0119 nie dra\u017cni\u0107 rz\u0105du indonezyjskiego, promuj\u0105c cokolwiek, co mog\u0142oby zmniejszy\u0107 zyski z tytoniu. Dziesi\u0119\u0107 procent dochod\u00f3w rz\u0105du Indonezji pochodzi z podatku od wyrob\u00f3w tytoniowych, wi\u0119c wszelkie dzia\u0142ania maj\u0105ce na celu zmniejszenie rozpowszechnienia palenia s\u0105 dla niego nie do przyj\u0119cia, dlatego te\u017c popiera on pr\u00f3by WHO zmierzaj\u0105ce do powstrzymania dzia\u0142a\u0144 na rzecz ograniczania szk\u00f3d.          <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Czyli <\/strong>w przypadku Indonezji twierdzisz, \u017ce kraj ten aktywnie pr\u00f3buje sabotowa\u0107 te dzia\u0142ania, aby utrzyma\u0107 dochody z samego sektora uprawy tytoniu?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Tak <\/strong>, w\u0142a\u015bnie te trzy czynniki. Dw\u00f3ch by\u0142ych indonezyjskich ministr\u00f3w zdrowia \u2013 z kt\u00f3rych jeden by\u0142 moim koleg\u0105 w WHO \u2013 wyja\u015bni\u0142o, \u017ce podczas posiedze\u0144 rz\u0105du, gdy naciskali na ograniczenie rozpowszechnienia palenia, minister finans\u00f3w powo\u0142ywa\u0142 si\u0119 na 10-procentow\u0105 utrat\u0119 dochod\u00f3w, minister rolnictwa martwi\u0142 si\u0119 o milion plantator\u00f3w tytoniu, a minister przemys\u0142u wskazywa\u0142 na milion os\u00f3b produkuj\u0105cych papierosy z go\u017adzikami. Chocia\u017c rz\u0105d nie zawsze aktywnie temu przeciwdzia\u0142a, te silne interesy gospodarcze i polityczne sprawiaj\u0105, \u017ce palenie tytoniu nadal si\u0119 utrzymuje. Ponadto, poniewa\u017c lobby na rzecz kontroli tytoniu jest pot\u0119\u017cne, ruch na rzecz THR napotyka silny op\u00f3r, cho\u0107 musz\u0119 przyzna\u0107 rz\u0105dowi, \u017ce stosuje do\u015b\u0107 liberalne podej\u015bcie do e-papieros\u00f3w. S\u0105 one \u0142atwo dost\u0119pne, w przeciwie\u0144stwie do innych kraj\u00f3w w regionie, gdzie s\u0105 one ca\u0142kowicie zakazane.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Wygl\u0105da na to <\/strong>, \u017ce twierdzisz, i\u017c Bloomberg i przemys\u0142 tytoniowy stoj\u0105 niemal po tej samej stronie, je\u015bli chodzi o ograniczanie dost\u0119pno\u015bci produkt\u00f3w o zmniejszonym ryzyku, cho\u0107 z r\u00f3\u017cnych powod\u00f3w.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Tak <\/strong>. Jednak, jak wspomniano w dzisiejszej prezentacji, wp\u0142yw Bloomberga wykracza poza sam\u0105 WHO. Wp\u0142ywa on na organizacje pozarz\u0105dowe, kt\u00f3re zdecydowanie sprzeciwiaj\u0105 si\u0119 strategii ograniczania szkodliwo\u015bci tytoniu (THR), oraz finansuje je, a tak\u017ce wiele organizacji medialnych. Jest to bardzo rozleg\u0142y i dobrze finansowany zestaw dzia\u0142a\u0144 ze strony Bloomberga. Osoby, kt\u00f3re chc\u0105 finansowa\u0107 promocj\u0119 strategii ograniczania szkodliwo\u015bci tytoniu, s\u0105 ca\u0142kowicie bez szans pod wzgl\u0119dem si\u0142y ra\u017cenia. Ci ludzie inwestuj\u0105 miliardy, a obecnie jest to bardzo nier\u00f3wna walka.     <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: To <\/strong>sprowadza mnie z powrotem do tematu WHO. W obliczu wycofania si\u0119 Stan\u00f3w Zjednoczonych i powa\u017cnych problem\u00f3w finansowych tej organizacji niekt\u00f3rzy zastanawiaj\u0105 si\u0119, czy nie stwarza to szansy na rozw\u00f3j strategii ograniczania szk\u00f3d. Obawiam si\u0119 jednak, \u017ce w rzeczywisto\u015bci pozwala to Bloombergowi umocni\u0107 swoj\u0105 pozycj\u0119 i jeszcze bardziej pogorszy\u0107 sytuacj\u0119.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Mam <\/strong>nieco bardziej optymistyczne spojrzenie na t\u0119 spraw\u0119. Istnieje szansa, poniewa\u017c w przysz\u0142ym roku WHO wybierze nowego dyrektora generalnego. Nie wiemy, kto to b\u0119dzie, ale jest nadzieja, \u017ce osoba, kt\u00f3ra zast\u0105pi dr. Tedrosa, b\u0119dzie bardziej otwarta, zw\u0142aszcza bior\u0105c pod uwag\u0119 luk\u0119 finansow\u0105 i 30-procentow\u0105 redukcj\u0119 personelu w siedzibie g\u0142\u00f3wnej. Chocia\u017c mog\u0142oby to stanowi\u0107 szans\u0119 dla Bloomberga, niekt\u00f3re nazwiska pojawiaj\u0105ce si\u0119 w kontek\u015bcie tej nominacji pochodz\u0105 z kraj\u00f3w przychylnych strategii ograniczania szkodliwo\u015bci tytoniu. Je\u015bli taka osoba zostanie wybrana, podej\u015bcie mo\u017ce by\u0107 bardziej inkluzywne i oparte na dowodach naukowych, a nie na obecnym ideologicznym i emocjonalnym stanowisku.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Czy <\/strong>sama zmiana osoby na czele naprawd\u0119 przynosi efekty? Wydaje si\u0119, \u017ce mamy tu do czynienia z problemem przej\u0119cia instytucji. Czy WHO jest w stanie samodzielnie wprowadzi\u0107 korekty, a je\u015bli nie, to czy rz\u0105dy mog\u0105 jej ufa\u0107 w innych kwestiach?  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Moja <\/strong>odpowied\u017a mo\u017ce nie by\u0107 w pe\u0142ni obiektywna, poniewa\u017c pracowa\u0142am tam przez 13 lat, ale nadal z przekonaniem wierz\u0119 w warto\u015b\u0107 tej organizacji. W tej konkretnej sprawie pope\u0142nili b\u0142\u0105d, ale w takich obszarach jak gotowo\u015b\u0107 na wypadek pandemii \u017cadna inna organizacja nie jest w stanie sk\u0142oni\u0107 pa\u0144stw do wsp\u00f3lnego dzia\u0142ania. Zgadzam si\u0119, \u017ce zmiana kierownictwa nie jest jedyn\u0105 kwesti\u0105, ale posiadanie lider\u00f3w otwartych na dialog to krok naprz\u00f3d. Ostatecznie tylko pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie mog\u0105 zmieni\u0107 WHO. Gdyby koalicja 20\u201330 kraj\u00f3w \u2013 takich jak Wielka Brytania, Nowa Zelandia, Japonia oraz inne pa\u0144stwa z Afryki i Ameryki Po\u0142udniowej \u2013 za\u017c\u0105da\u0142a podj\u0119cia dzia\u0142a\u0144 na \u015awiatowym Zgromadzeniu Zdrowia, sytuacja uleg\u0142aby zmianie. Spotka\u0142am si\u0119 z szefami misji, kt\u00f3rzy pr\u00f3bowali wprowadzi\u0107 temat THR do porz\u0105dku obrad COP11, ale ich dzia\u0142ania by\u0142y zbyt rozproszone.     <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Skoro <\/strong>wcze\u015bniej nic im nie wysz\u0142o, to dlaczego mia\u0142oby im si\u0119 uda\u0107 teraz?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Poniewa\u017c <\/strong>by\u0142y one rozdrobnione. Gdyby kraj taki jak Wielka Brytania przej\u0105\u0142 zdecydowane przyw\u00f3dztwo i utworzy\u0142 koalicj\u0119, by domaga\u0107 si\u0119 zmian na \u015awiatowym Zgromadzeniu Zdrowia, to by si\u0119 to uda\u0142o. To organizacja polityczna; dyrektor generalny s\u0142ucha pa\u0144stw cz\u0142onkowskich. Je\u015bli chodzi o zaufanie, niekt\u00f3rzy m\u00f3wi\u0105: \u201espalmy ten dom\u201d, jak ten facet w Brukseli. Ale moje pytanie brzmi: je\u015bli go spalicie, co postawicie w jego miejsce?    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: To <\/strong>by\u0142em ja i<strong> <\/strong>\u2013 \u201einstytucja\u201d, o kt\u00f3rej wspomnia\u0142em, to Sekretariat FCTC, a nie ca\u0142a WHO.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Rozumiem <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: <\/strong>W internecie b\u0142\u0119dnie zacytowano <strong>moje s\u0142owa <\/strong>na ten temat.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Ach <\/strong>, rozumiem.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Internet <\/strong>ma w <strong>sobie <\/strong>co\u015b takiego, \u017ce sprawia rado\u015b\u0107. Martwi\u0119 si\u0119 jednak, \u017ce je\u015bli publiczne o\u015bwiadczenia WHO dotycz\u0105ce alkoholu lub ograniczania szk\u00f3d b\u0119d\u0105 postrzegane jako bzdury lub skupione wy\u0142\u0105cznie na komercyjnych czynnikach determinuj\u0105cych zdrowie, ludzie nie b\u0119d\u0105 ich s\u0142ucha\u0107, gdy b\u0119dzie to mia\u0142o kluczowe znaczenie \u2013 na przyk\u0142ad podczas pandemii, kiedy zalecaj\u0105 nam pozostanie w domach. Je\u015bli 99% tego, co s\u0142yszymy, ma charakter negatywny lub budzi kontrowersje, nie b\u0119dziemy ufa\u0107 temu 1%, kt\u00f3re ma absolutnie kluczowe znaczenie.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: C\u00f3\u017c <\/strong>, ciesz\u0119 si\u0119, \u017ce o tym wspomnia\u0142e\u015b, bo wielokrotnie s\u0142ysza\u0142am krytyk\u0119 tej organizacji \u2013 nie tylko od ciebie, ale tak\u017ce na wielu innych forach, nie tylko w kontek\u015bcie ograniczania szkodliwo\u015bci tytoniu. Moja odpowied\u017a zawsze brzmia\u0142a: my\u015bl\u0119, \u017ce istnieje wiele b\u0142\u0119dnych wyobra\u017ce\u0144 na temat tego, co WHO mo\u017ce, a czego nie mo\u017ce zrobi\u0107. W\u0142a\u015bnie powiedzia\u0142e\u015b w\u0142asnymi s\u0142owami, \u017ce je\u015bli WHO nie zareaguje do jutra, to strac\u0119 do niej zaufanie.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: A konkretnie <\/strong>w odniesieniu do zalece\u0144 dotycz\u0105cych pozostania w domu.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Zgadza si\u0119 <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Problem <\/strong>polega <strong>na tym <\/strong>, \u017ce je\u015bli nie zgadzam si\u0119 z \u017cadn\u0105 z ich publicznych porad dotycz\u0105cych stylu \u017cycia, to moje zdanie o nich ulega pogorszeniu, gdy zabieraj\u0105 g\u0142os w sprawie zwalczania chor\u00f3b zaka\u017anych, co jest ich najwa\u017cniejsz\u0105 rol\u0105.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Dobrze <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Chodzi o to <\/strong>, \u017ce bior\u0105c pod uwag\u0119 wszystkie moje kontakty z nimi oraz wszystko, co s\u0142ysz\u0119 od nich w przestrzeni publicznej, nie zgadzam si\u0119 z nimi. I to nie tylko w kwestiach spornych, takich jak ograniczanie szk\u00f3d czy wybory dotycz\u0105ce stylu \u017cycia. Najwa\u017cniejsze z tego, co robi\u0105, dotyczy jednak zwalczania chor\u00f3b zaka\u017anych.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Tak <\/strong>, tak.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Ale <\/strong>je\u015bli przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 czasu s\u0142ysz\u0119 tylko o czynnikach determinuj\u0105cych styl \u017cycia, to jakie wra\u017cenie wywrze na mnie rozmowa o chorobach zaka\u017anych? <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Ale <\/strong>czynniki zwi\u0105zane ze stylem \u017cycia, Peter, nie s\u0105 jedynymi kluczowymi kwestiami podczas reagowania na pandemi\u0119. A jaka jest rola WHO w mobilizacji niezb\u0119dnego sprz\u0119tu ochrony osobistej, takiego jak maski i tlen, w sytuacjach kryzysowych? Mimo to uwa\u017cam, \u017ce innym b\u0142\u0119dnym przekonaniem \u2013 co wyra\u017anie wida\u0107 by\u0142o podczas epidemii wirusa Ebola w Afryce Zachodniej \u2013 jest to, \u017ce WHO nie jest organizacj\u0105 zajmuj\u0105c\u0105 si\u0119 reagowaniem kryzysowym. Nie jest w stanie wys\u0142a\u0107 100 lekarzy, piel\u0119gniarek i sprz\u0119tu szpitalnego na ca\u0142ym \u015bwiecie w ci\u0105gu 48 godzin. Podczas epidemii wirusa Ebola najskuteczniej reagowa\u0142y si\u0142y zbrojne Stan\u00f3w Zjednoczonych, Francji, Niemiec i Chin. Najwa\u017cniejsz\u0105 rol\u0105 WHO jest ustanawianie norm, standard\u00f3w i najlepszych praktyk, takich jak Mi\u0119dzynarodowe przepisy zdrowotne, Ramowa konwencja o ograniczeniu u\u017cycia tytoniu czy kodeksy zapobiegaj\u0105ce nielegalnemu pozyskiwaniu pracownik\u00f3w s\u0142u\u017cby zdrowia. Chodzi o ustalanie norm i standard\u00f3w, a nie o reagowanie kryzysowe na pandemi\u0119. Jak powiedzia\u0142 drugi sekretarz generalny ONZ, Dag Hammarskj\u00f6ld, Organizacja Narod\u00f3w Zjednoczonych nie istnieje po to, by zaprowadzi\u0107 nas do nieba, ale by zapobiec temu, by\u015bmy trafili do piek\u0142a. Zgadzam si\u0119 z tym. Pojawiaj\u0105 si\u0119 ogromne krytyczne g\u0142osy pod adresem WHO i og\u00f3lnie ONZ, sugeruj\u0105ce, \u017ce s\u0105 to jedynie fora do pustych rozm\u00f3w i \u017ce s\u0105 nieskuteczne.         <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Sp\u00f3jrzmy <\/strong>na Bliski Wsch\u00f3d \u2013 co zrobi\u0142a tam Rada Bezpiecze\u0144stwa? Nie wyda\u0142a nawet o\u015bwiadczenia. Zobaczmy, co wydarzy\u0142o si\u0119 w Rwandzie w 1994 roku. Wysy\u0142a si\u0119 si\u0142y pokojowe, ale nie wolno im atakowa\u0107, dop\u00f3ki same nie zostan\u0105 zaatakowane. Niezale\u017cnie od krytyki, jaka si\u0119 na ni\u0105 sypie, organizacja ta stanowi platform\u0119, zw\u0142aszcza dla kraj\u00f3w ubogich. W kwestii g\u0142osowania nad zaleceniami nadal panuje tam prawdziwa demokracja. Stany Zjednoczone maj\u0105 jeden g\u0142os, a Malediwy maj\u0105 jeden g\u0142os. To jedyna platforma, na kt\u00f3rej kraje ubogie mog\u0105 zabra\u0107 g\u0142os, co stanowi wa\u017cny pow\u00f3d jej istnienia. Oczywi\u015bcie g\u0142\u00f3wn\u0105 s\u0142abo\u015bci\u0105 jest to, \u017ce organizacja ta ma charakter wybitnie polityczny; dyrektor generalny reaguje, gdy dzwoni minister zdrowia. Jednak jej si\u0142\u0105 jest legitymizacja polityczna. Nale\u017cy do 194 pa\u0144stw cz\u0142onkowskich. Nie ma uprawnie\u0144 prawnych do nak\u0142adania sankcji, jak WTO, ale posiada autorytet moralny.           <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Je\u015bli <\/strong>tak ra\u017c\u0105co nadu\u017cywa swojego autorytetu moralnego, jak ma to miejsce w tym przypadku, to podwa\u017ca to znaczenie wszystkich swoich pozosta\u0142ych dzia\u0142a\u0144.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: W <\/strong>tym przypadku.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Tak <\/strong>, to podwa\u017ca sens wszystkiego innego.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Tak <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Przyjrzyjmy <\/strong>si\u0119 temu stwierdzeniu. Mo\u017cna raz pope\u0142ni\u0107 b\u0142\u0105d przez przypadek i skorygowa\u0107 kurs, albo mo\u017cna to robi\u0107 w spos\u00f3b systemowy i ci\u0105g\u0142y. Mamy tu do czynienia z tym drugim przypadkiem, a to jest niebezpieczne. Przenika to do dyskursu naukowego. Osoby zajmuj\u0105ce si\u0119 zdrowiem publicznym boj\u0105 si\u0119 zabiera\u0107 g\u0142os, obawiaj\u0105c si\u0119 utraty finansowania lub pracy. Jest to zjawisko g\u0142\u0119boko zakorzenione w kulturze. Jak dotrze\u0107 do milcz\u0105cej wi\u0119kszo\u015bci w \u015brodowisku zdrowia publicznego, kt\u00f3ra zdaje sobie spraw\u0119, \u017ce nie powinni\u015bmy zmusza\u0107 ludzi do wdychania pal\u0105cej si\u0119 trucizny, je\u015bli nie musz\u0105 tego robi\u0107?      <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Zgadzam si\u0119 <\/strong>. Kiedy Trump wycofa\u0142 si\u0119 z organizacji, jako powody poda\u0142 niekompetentn\u0105 reakcj\u0119 na pandemi\u0119, nieefektywno\u015b\u0107 i korupcj\u0119. Zgadzam si\u0119, \u017ce WHO wymaga reformy. Ka\u017cdy kryzys stanowi okazj\u0119 do reform. Kluczowa reforma powinna dotyczy\u0107 zarz\u0105dzania. WHO powsta\u0142a w 1948 roku, kiedy jedynymi interesariuszami by\u0142y suwerenne pa\u0144stwa. Od tamtej pory kwestie zdrowia na \u015bwiecie sta\u0142y si\u0119 bardziej z\u0142o\u017cone ze wzgl\u0119du na udzia\u0142 przemys\u0142u, filantrop\u00f3w i spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego.      <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Odpowied\u017a brzmi: nie; pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie kurczowo trzymaj\u0105 si\u0119 swojej w\u0142adzy, traktuj\u0105c to jako kwesti\u0119 suwerenno\u015bci. Richard Horton z czasopisma \u201eThe Lancet\u201d by\u0142 g\u0142\u00f3wn\u0105 si\u0142\u0105 nap\u0119dow\u0105 pr\u00f3b zmiany tej sytuacji. Zgromadzi\u0142 przedstawicieli przemys\u0142u, filantrop\u00f3w takich jak Gates oraz organizacje pozarz\u0105dowe, ale nie uda\u0142o im si\u0119 osi\u0105gn\u0105\u0107 porozumienia co do sposobu dzia\u0142ania. Struktura zarz\u0105dzania WHO jest monolityczna. Por\u00f3wnajmy to z Globalnym Funduszem na rzecz Walki z HIV, Gru\u017alic\u0105 i Malari\u0105, kt\u00f3ry jest znacznie bardziej otwarty na wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z przemys\u0142em i spo\u0142ecze\u0144stwem obywatelskim.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: <\/strong>Mo\u017cna to zrobi\u0107 za po\u015brednictwem PCC.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Dok\u0142adnie <\/strong>. To w\u0142a\u015bnie jest wielkie wyzwanie zwi\u0105zane z zarz\u0105dzaniem. Nie jestem pewna, czy suwerenne pa\u0144stwa b\u0119d\u0105 sk\u0142onne zrezygnowa\u0107 z tej w\u0142adzy, by wsp\u00f3\u0142pracowa\u0107 z przemys\u0142em farmaceutycznym. A jednak bez nich globalna opieka zdrowotna nie by\u0142aby na obecnym poziomie; to one odpowiadaj\u0105 za 45% \u015bwiatowych nak\u0142ad\u00f3w na badania i rozw\u00f3j. Wystarczy spojrze\u0107 na szczepionki podczas pandemii COVID. Niepokoj\u0105ca jest ingerencja polityczna, a sytuacj\u0119 pogarsza fakt, \u017ce dyrektor generalny jest wybierany przez pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie, co stwarza okazje do politycznych przys\u0142ug. Swoje stanowisko w WHO uzyska\u0142am, ubiegaj\u0105c si\u0119 o otwarcie og\u0142oszone stanowisko bez wsparcia politycznego, ale wiem, \u017ce wiele innych stanowisk jest obsadzanych w wyniku rozm\u00f3w ministr\u00f3w z dyrektorem generalnym. Prowadzi to do nominacji, kt\u00f3re czasami s\u0105 nieodpowiednie pod wzgl\u0119dem kompetencji merytorycznych. Nepotyzm nadal ma miejsce w wielu organizacjach ONZ.        <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: \u015arednio-niski <\/strong>poziom dochod\u00f3w.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: <\/strong>Istniej\u0105 <strong>wi\u0119c <\/strong>takie niepo\u017c\u0105dane zach\u0119ty. W ko\u0144cu sprowadza si\u0119 to do tego, \u017ce trzeba spali\u0107 dom. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: M\u00f3wisz <\/strong>o reformie struktury, kt\u00f3ra mia\u0142aby by\u0107 bardziej otwarta, ale czy FCTC nie zaprosi\u0142a ju\u017c do wsp\u00f3\u0142pracy swoich ulubionych uczestnik\u00f3w, z kt\u00f3rych wielu jest finansowanych przez Bloomberg Philanthropies? Nie wpuszcz\u0105 nikogo innego. Reformowanie systemu zarz\u0105dzania WHO tak, by upodobni\u0107 go do FCTC, nie wydaje mi si\u0119 dobrym pomys\u0142em.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Zgadzam si\u0119, <\/strong>\u017ce to nie jest dobry pomys\u0142. Je\u015bli chodzi o Konferencj\u0119 Stron, zapraszane s\u0105 organizacje popieraj\u0105ce WHO, ale prawo g\u0142osu maj\u0105 wy\u0142\u0105cznie pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie. Gdyby reforma umo\u017cliwi\u0142a organizacjom takim jak wasza nawi\u0105zanie oficjalnych stosunk\u00f3w z WHO, by\u0142by to krok naprz\u00f3d. Kiedy zajmowa\u0142am si\u0119 wnioskami organizacji pozarz\u0105dowych, jakiekolwiek powi\u0105zania z przemys\u0142em tytoniowym lub zbrojeniowym automatycznie skutkowa\u0142y odmow\u0105. Zobaczymy, jaka powa\u017cna reforma nast\u0105pi; by\u0107 mo\u017ce b\u0119dzie ona podyktowana konieczno\u015bci\u0105 ekonomiczn\u0105. Za\u0142o\u017c\u0119 si\u0119, \u017ce za rok lub dwa Stany Zjednoczone ponownie przyst\u0105pi\u0105 do organizacji.     <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Zgadzam si\u0119 <\/strong>. Podejrzewam, \u017ce Stany Zjednoczone w ko\u0144cu zrewiduj\u0105 swoje stanowisko. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n<div class=\"clear-after-content\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-142641605\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.broughton-group.com\/nicotine?utm_campaign=43296353-Clearing%20the%20Air%20PPC%20Campaign%20-%202026&#038;utm_source=ppc&#038;utm_medium=Paid%20Ads\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" aria-label=\"728 x 90 (2)\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png 728w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-300x37.png 300w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-370x46.png 370w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-600x74.png 600w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"  style=\"display: inline-block;\" \/><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>By\u0142y dyrektor WHO, profesor Tikki Pang, twierdzi, \u017ce w kwestii ograniczania szkodliwo\u015bci tytoniu w organizacji pojawi\u0142a si\u0119 niebezpieczna luka w postrzeganiu problemu. W tym wywiadzie wyja\u015bnia, dlaczego ignoruje si\u0119 dowody i co by\u0142oby potrzebne, aby wymusi\u0107 reform\u0119. Peter Beckett: Tikki Pang, bardzo&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":39028,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[291],"tags":[447,371,456,509,490],"slider":[],"class_list":["post-39048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rzecznictwo","tag-francja","tag-globalny","tag-niemcy","tag-stany-zjednoczone","tag-styl-zycia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39048"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39048\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39119,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39048\/revisions\/39119"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39048"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=39048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}