{"id":40081,"date":"2026-07-29T12:43:23","date_gmt":"2026-07-29T12:43:23","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/przerazajaca-tajemnica-nikotyny\/"},"modified":"2026-07-29T12:44:35","modified_gmt":"2026-07-29T12:44:35","slug":"przerazajaca-tajemnica-nikotyny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pl\/post\/przerazajaca-tajemnica-nikotyny\/","title":{"rendered":"Przera\u017caj\u0105ca tajemnica nikotyny"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Co sprawia, \u017ce finansowani przez Bloomberga aktywi\u015bci i naukowcy nie mog\u0105 spa\u0107 po nocach i sk\u0142ania ich do k\u0142amstwa?<\/strong><\/p>\n\n

Ostrze\u017cenie dotycz\u0105ce zdrowia:<\/strong> Niniejszy artyku\u0142 mo\u017ce zawiera\u0107 informacje, kt\u00f3re mog\u0105 zosta\u0107 uznane za obra\u017aliwe dla os\u00f3b preferuj\u0105cych \u017cycie w rzeczywisto\u015bci zgodnej z ich dogmatycznymi uprzedzeniami.<\/em><\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Wpadaj\u0105ca w panik\u0119 koalicja Bloomberga i WHO powoli wmawia nam, \u017ce to nikotyna stanowi problem, a nie tyto\u0144. Ich dobrze finansowane kampanie staj\u0105 si\u0119 powa\u017cn\u0105 pora\u017ck\u0105 dla zdrowia publicznego, poniewa\u017c osi\u0105gni\u0119cia w zakresie ograniczania szkodliwo\u015bci tytoniu s\u0105 niwelowane przez zamieszanie dotycz\u0105ce wzgl\u0119dnego bezpiecze\u0144stwa e-papieros\u00f3w i saszetek z nikotyn\u0105 w por\u00f3wnaniu z paleniem tytoniu palnego. Niezale\u017cnie od tego, czy marnuj\u0105 miliardy na kiepskie badania, by zafa\u0142szowa\u0107 dowody, udaj\u0105, \u017ce ratuj\u0105 ludzko\u015b\u0107 przed fikcyjnym zagro\u017ceniem, czy te\u017c mszcz\u0105 si\u0119 na starym wrogu bran\u017cy, kt\u00f3rego nigdy do ko\u0144ca nie pokonano, wydaje si\u0119, \u017ce naukowcy, kt\u00f3rzy nara\u017caj\u0105 swoj\u0105 reputacj\u0119 i zaw\u00f3d, s\u0105 wyra\u017anie czym\u015b przera\u017ceni. Nikotyna skrywa przera\u017caj\u0105c\u0105 tajemnic\u0119, o kt\u00f3rej nie chc\u0105, by opinia publiczna si\u0119 dowiedzia\u0142a, a Michael Bloomberg wydaje si\u0119 got\u00f3w przeznaczy\u0107 sw\u00f3j ostatni miliard na kszta\u0142towanie narracji na swoj\u0105 korzy\u015b\u0107. <\/p>\n\n

Nauka aktywistyczna<\/strong><\/h3>\n\n

Ponad dziesi\u0119\u0107 lat temu uku\u0142em termin\u201enauka aktywistyczna\u201d<\/a>, aby opisa\u0107 pojawiaj\u0105ce si\u0119 zjawisko wp\u0142ywaj\u0105ce na badania naukowe w erze cyfrowej. Zamiast gromadzi\u0107 dowody w celu wyci\u0105gni\u0119cia wniosk\u00f3w, naukowiec-aktywista zaczyna\u0142 od wniosku, a nast\u0119pnie szuka\u0142 lub fabrykowa\u0142 dowody. Wraz z pojawieniem si\u0119 precyzyjnych technologii laboratoryjnych naukowcy-aktywi\u015bci zyskali mo\u017cliwo\u015b\u0107 znalezienia dowolnych dowod\u00f3w, kt\u00f3re mog\u0142yby przynie\u015b\u0107 korzy\u015bci kampanii i ich sponsorom reprezentuj\u0105cym szczeg\u00f3lne interesy. Dodaj\u0105c do tego wadliwy proces recenzji w czasopismach naukowych, w tysi\u0105cach artyku\u0142\u00f3w og\u0142aszano, \u017ce organizmy s\u0105 bombardowane mikroplastikami, pestycydami, PFAS i innymi substancjami chemicznymi, przeciwko kt\u00f3rym grupy aktywist\u00f3w prowadz\u0105 kampanie od wielu pokole\u0144. Te pseudonaukowe artyku\u0142y nie powstawa\u0142y na potrzeby konferencji naukowych ani w celu rozwoju nauki, lecz z my\u015bl\u0105 o komunikatach prasowych, szokuj\u0105cych nag\u0142\u00f3wkach wiadomo\u015bci, kampaniach organizacji pozarz\u0105dowych, procesach s\u0105dowych i fundatorach z fundacji. <\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Liczne publikacje oparte na b\u0142\u0119dnych badaniach przynios\u0142y pewien kr\u00f3tkotrwa\u0142y sukces. Jak to si\u0119 m\u00f3wi: je\u015bli wystarczaj\u0105co d\u0142ugo torturuje si\u0119 dane, przyznaj\u0105 si\u0119 do wszystkiego.<\/em> Jednak w d\u0142u\u017cszej perspektywie metoda naukowa zwyci\u0119\u017cy i oddzieli szarlatan\u00f3w od geniuszy. Do tego czasu jednak, na szybko zmieniaj\u0105cej si\u0119 arenie politycznej, aktywi\u015bci og\u0142osz\u0105 ju\u017c zwyci\u0119stwo i przejd\u0105 do kolejnej kampanii strachu. <\/p>\n\n

Podobna strategia aktywist\u00f3w naukowych zosta\u0142a r\u00f3wnie\u017c zastosowana wobec nikotyny, gdzie wyniki bada\u0144 by\u0142y fabrykowane specjalnie dla medi\u00f3w. Podobnie jak w przypadku s\u0142abych bada\u0144 dotycz\u0105cych zagro\u017ce\u0144 dla zdrowia wynikaj\u0105cych z biernego palenia, przeprowadzonych pokolenie wcze\u015bniej \u2013 kto odwa\u017cy\u0142by si\u0119 wyst\u0105pi\u0107 i podwa\u017cy\u0107 dowody aktywist\u00f3w, skoro w tle czai si\u0119 widmo wielkich koncern\u00f3w tytoniowych? Te same taktyki oczyszczania zadzia\u0142a\u0142y przeciwko wielkim koncernom naftowym i widmu firmy Monsanto. Czy nikt nie jest got\u00f3w stan\u0105\u0107 w obronie i podwa\u017cy\u0107 fa\u0142szyw\u0105 nauk\u0119, opieraj\u0105c si\u0119 na faktach i dowodach, w obliczu gro\u017aby wygwizdania przez poplecznik\u00f3w? <\/p>\n\n

Jednak pomimo istnienia grup interes\u00f3w fakty i dowody wci\u0105\u017c przetrwaj\u0105 retoryk\u0119, a w d\u0142u\u017cszej perspektywie \u2013 pomijaj\u0105c osobiste korzy\u015bci finansowe \u2013 jedyne, co osi\u0105gn\u0105 naukowcy-aktywi\u015bci, to utrata w\u0142asnej reputacji.<\/p>\n\n

Ryzyko wzgl\u0119dne <\/strong><\/h3>\n\n

Wykazano, \u017ce strategie ograniczania szkodliwo\u015bci tytoniu oparte na alternatywnych produktach nikotynowych, takich jak e-papierosy i saszetki nikotynowe, s\u0105 najskuteczniejszym sposobem na rzucenie palenia. Wielu by\u0142ych palaczy, takich jak moja \u017cona, zaakceptowa\u0142o e-papierosy dopiero wtedy, gdy znale\u017ali smak, kt\u00f3ry im odpowiada\u0142. A jednak kampanie Bloomberga i WHO skupiaj\u0105 si\u0119 na wywieraniu presji na organy regulacyjne, by wprowadza\u0142y zakazy stosowania aromat\u00f3w tylko po to, by uczyni\u0107 vapowanie mniej atrakcyjnym (i sprawi\u0107, by palacze nadal palili, pozostaj\u0105c w gorszym stanie zdrowia). Nikt nie chce je\u015b\u0107 posi\u0142ku bez smaku, ale nie ma kampanii przeciwko aromatom w \u017cywno\u015bci, maj\u0105cych na celu zmniejszenie poziomu oty\u0142o\u015bci. Aktywi\u015bci z Bloomberg-WHO twierdz\u0105, \u017ce zakazy dotycz\u0105ce aromat\u00f3w s\u0105 konieczne, aby zapobiega\u0107 u\u017cywaniu e-papieros\u00f3w przez m\u0142odzie\u017c. Jednak badania<\/a> wykaza\u0142y gwa\u0142towny spadek popularno\u015bci e-papieros\u00f3w w\u015br\u00f3d nastolatk\u00f3w (nie z powodu zakaz\u00f3w dotycz\u0105cych aromat\u00f3w, ale dzi\u0119ki tradycyjnym \u015brodkom ograniczaj\u0105cym ryzyko). <\/p>\n\n

Ograniczanie szkodliwo\u015bci tytoniu to podstawowe zarz\u0105dzanie ryzykiem. Niezale\u017cnie od tego, ile bada\u0144 finansowanych przez miliarder\u00f3w pr\u00f3buje wykaza\u0107 zagro\u017cenia zwi\u0105zane z e-papierosami lub saszetkami nikotynowymi, a nast\u0119pnie s\u0105 one nag\u0142a\u015bniane przez flot\u0119<\/a> antynikotynowych organizacji pozarz\u0105dowych wspieranych przez Bloomberga, surowa rzeczywisto\u015b\u0107 jest taka, \u017ce e-papierosy s\u0105 o 95% bezpieczniejsze ni\u017c palenie wyrob\u00f3w tytoniowych przeznaczonych do spalania (a saszetki nikotynowe s\u0105 jeszcze mniej szkodliwe). Zobacz tabel\u0119 IMF poni\u017cej. Czy to oznacza, \u017ce e-papierosy i saszetki nikotynowe s\u0105 w 100% bezpieczne? Nie, ale nic nie jest w 100% bezpieczne, wi\u0119c naukowcy-aktywi\u015bci, kt\u00f3rzy pr\u00f3buj\u0105 szerzy\u0107 ten strach, s\u0105 nieszczerzy (i maj\u0105 problemy z etyk\u0105). <\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Podpis \u2013 \u0179r\u00f3d\u0142o<\/a>: Nie jest w 100% nieszkodliwe, ale cholernie blisko tego<\/em><\/p>\n\n

Zarz\u0105dzanie ryzykiem polega na ograniczaniu nara\u017cenia na zagro\u017cenia. Promowanie rzucania palenia poprzez stosowanie znacznie mniej szkodliwych produkt\u00f3w, takich jak e-papierosy i saszetki nikotynowe, stanowi wyra\u017any przyk\u0142ad zarz\u0105dzania ryzykiem. Produkty tytoniowe przeznaczone do spalania s\u0105 wyk\u0142adniczo bardziej szkodliwe dla zdrowia ludzkiego ni\u017c e-papierosy, co sprawia, \u017ce s\u0105 one rozs\u0105dnym rozwi\u0105zaniem pozwalaj\u0105cym ograniczy\u0107 skutki zdrowotne wynikaj\u0105ce z palenia. Pr\u00f3ba zaliczenia alternatywnych substancji nikotynowych do produkt\u00f3w tytoniowych (jak to obecnie robi Unia Europejska w ramach nowelizacji dyrektywy w sprawie wyrob\u00f3w tytoniowych) oznacza, \u017ce konsumenci s\u0105 wprowadzani w b\u0142\u0105d i myl\u0105 te dwie kategorie, trac\u0105c z oczu wyra\u017ane korzy\u015bci p\u0142yn\u0105ce ze strategii ograniczania szkodliwo\u015bci tytoniu. Koalicja Bloomberg-WHO wydaje miliardy na polityk\u0119 i ideologie, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 sprzyja\u0107 kontynuacji palenia. To szale\u0144stwo podyktowane dogmatami. <\/p>\n\n

A podczas gdy naukowcy-aktywi\u015bci pr\u00f3buj\u0105 podkopywa\u0107 strategi\u0119 ograniczania szkodliwo\u015bci tytoniu, zalewaj\u0105c czasopisma dobrze finansowanymi artyku\u0142ami typu \u201epay-to-play\u201d, sugeruj\u0105cymi, \u017ce e-papierosy i saszetki z nikotyn\u0105 nie s\u0105 w 100% bezpieczne, dane wci\u0105\u017c obna\u017caj\u0105 ich aroganck\u0105 ignorancj\u0119. Szwecja odrzuci\u0142a ideologi\u0119 antynikotynow\u0105 Bloomberga i WHO, promuj\u0105c jasn\u0105 polityk\u0119 ograniczania szkodliwo\u015bci (ni\u017csze podatki na alternatywne produkty nikotynowe, takie jak snus, zezwolenie na aromaty, otwarte opakowania i przestrze\u0144 handlow\u0105, anga\u017cowanie si\u0119 w komunikacj\u0119 dotycz\u0105c\u0105 ryzyka\u2026) \u2013 a wyniki s\u0105 imponuj\u0105ce. W tym roku Szwecja sta\u0142a si\u0119 pierwszym krajem, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 status kraju wolnego od dymu tytoniowego<\/a> (poni\u017cej 5% pal\u0105cej populacji), wyprzedzaj\u0105c o 14 lat cel WHO na rok 2040 (kt\u00f3ry ju\u017c jest \u0142agodzony). Jeszcze wi\u0119kszym wyzwaniem dla armii aktywist\u00f3w Bloomberga i WHO jest fakt, \u017ce zachorowalno\u015b\u0107 na nowotwory zwi\u0105zane z paleniem oraz POChP w Szwecji jest o prawie 60% ni\u017csza od \u015bredniej europejskiej (i prawdopodobnie b\u0119dzie nadal spada\u0107). <\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Reakcja WHO na sukces Szwecji by\u0142a tragiczna. Kieruj\u0105c si\u0119 scenariuszem Bloomberga (poniewa\u017c ich program kontroli tytoniu, MPOWER<\/a>, jest w ca\u0142o\u015bci finansowany przez ameryka\u0144skiego miliardera), WHO zaprzecza<\/a>, jakoby wyniki te wynika\u0142y ze stosowania snusu lub saszetek z nikotyn\u0105, wzywaj\u0105c opini\u0119 publiczn\u0105, by nie da\u0142a si\u0119 zwie\u015b\u0107 kampaniom prowadzonym przez przemys\u0142, maj\u0105cym na celu przedstawienie Szwecji jako wzorca w zakresie ograniczania szkodliwo\u015bci tytoniu. Twierdzili, \u017ce to w\u0142a\u015bnie wyj\u0105tkowa strategia Michaela Bloomberga polegaj\u0105ca na podwy\u017cszeniu podatk\u00f3w od wyrob\u00f3w tytoniowych doprowadzi\u0142a do spadku palenia, jednak Szwedzi maj\u0105 najni\u017csze podatki od papieros\u00f3w w Skandynawii, a \u017cadne z s\u0105siednich pa\u0144stw nie odnotowuje sukcesu nawet zbli\u017conego do tego, jaki osi\u0105gn\u0119\u0142a Szwecja. <\/p>\n\n

Dlaczego ci samozwa\u0144czy or\u0119downicy zdrowia publicznego zachowuj\u0105 si\u0119 tak irracjonalnie w obliczu takich dowod\u00f3w, otwarcie prowadz\u0105c kampani\u0119 przeciwko strategiom, kt\u00f3re ratuj\u0105 \u017cycie i poprawiaj\u0105 jako\u015b\u0107 \u017cycia ludzi? Co gorsza, koalicja Bloomberga i WHO musi zdawa\u0107 sobie spraw\u0119 z tego, jak restrykcyjne polityki regulacyjne, kt\u00f3re narzucaj\u0105 rz\u0105dom, prowadz\u0105 do gwa\u0142townego rozkwitu czarnych rynk\u00f3w, przest\u0119pczo\u015bci zorganizowanej oraz nielegalnego, nieuregulowanego przemytu. A mimo to nie ust\u0119puj\u0105. Co nap\u0119dza to szale\u0144stwo? <\/p>\n\n

Spo\u0142eczna konstrukcja uzale\u017cnienia <\/strong><\/h3>\n\n

Cz\u0119sto powtarzanym motywem w repertuarze koalicji Bloomberg\u2013WHO jest twierdzenie, \u017ce nikotyna uzale\u017cnia. Wiemy o tym, poniewa\u017c to w\u0142a\u015bnie ta substancja sprawia, \u017ce tyto\u0144 uzale\u017cnia. Jednak uzale\u017cnienie staje si\u0119 problemem \u2013 m\u00f3wimy o nim jako o problemie \u2013 dopiero wtedy, gdy pojawiaj\u0105 si\u0119 negatywne konsekwencje. Uzale\u017cnienie jest konstruktem spo\u0142ecznym. Negatywnymi konsekwencjami s\u0105 skutki zdrowotne wynikaj\u0105ce z palenia wyrob\u00f3w tytoniowych przeznaczonych do spalania. Uzale\u017cnienie od narkotyk\u00f3w, podobnie jak hazard, mo\u017ce zrujnowa\u0107 rodziny i kariery. Alkoholizm ma konsekwencje zdrowotne i spo\u0142eczne. Uzale\u017cnienie staje si\u0119 problemem, gdy definiuj\u0105 je w\u0142a\u015bnie te konsekwencje. <\/p>\n\n

Niedawno napisa\u0142em artyku\u0142<\/a>, w kt\u00f3rym przyzna\u0142em, \u017ce jestem jednym z setek milion\u00f3w ludzi uzale\u017cnionych od biegania. Ale czy mo\u017cna to nazwa\u0107 uzale\u017cnieniem, skoro nie wida\u0107 \u017cadnych negatywnych skutk\u00f3w? Pisz\u0119 ten artyku\u0142, popijaj\u0105c trzeci\u0105 fili\u017cank\u0119 kawy (i rozwa\u017caj\u0105c czwart\u0105). Kofeina bez w\u0105tpienia uzale\u017cnia, ale czerpi\u0119 z niej korzy\u015bci, zamiast odczuwa\u0107 ci\u0119\u017car jej skutk\u00f3w. S\u0105 uzale\u017cnieni od seksu, pracoholicy, mi\u0142o\u015bnicy muzyki i kompulsywni samarytanie\u2026 wszyscy oni, o ile zachowuj\u0105 si\u0119 odpowiedzialnie, nie wyrz\u0105dzaj\u0105 krzywdy i w zwi\u0105zku z tym nie mieszcz\u0105 si\u0119 w spo\u0142ecznie skonstruowanej definicji uzale\u017cnienia. <\/p>\n\n

Czy nikotyna bez tytoniu mie\u015bci si\u0119 w definicji uzale\u017cnienia o negatywnych skutkach, kt\u00f3re nale\u017cy leczy\u0107, czy te\u017c jest to praktyka, kt\u00f3ra \u2013 o ile stosowana w spos\u00f3b odpowiedzialny \u2013 wcale nie stanowi problemu spo\u0142ecznego? Naukowcy-aktywi\u015bci finansowani przez fundacj\u0119 Bloomberga pracuj\u0105 nad stworzeniem dowod\u00f3w wskazuj\u0105cych, \u017ce vaping i saszetki nikotynowe maj\u0105 negatywny wp\u0142yw na zdrowie, jednak ryzyko to jest znikome w por\u00f3wnaniu ze szkodliwo\u015bci\u0105 dla zdrowia wynikaj\u0105c\u0105 z palenia wyrob\u00f3w tytoniowych. Aktywi\u015bci wiedz\u0105, \u017ce je\u015bli nie uda im si\u0119 znale\u017a\u0107 przekonuj\u0105cych dowod\u00f3w na negatywne skutki spo\u017cywania nikotyny, argument dotycz\u0105cy uzale\u017cnienia straci na sile. <\/p>\n\n

Koalicja Bloomberg-WHO pr\u00f3bowa\u0142a r\u00f3wnie\u017c przekonywa\u0107, \u017ce vapowanie stanowi bram\u0119 do palenia. Dane tego nie potwierdzaj\u0105, a logika tego rozumowania jest do\u015b\u0107 pokr\u0119cona. Ludzie lubi\u0105 korzysta\u0107 z e-papieros\u00f3w, poniewa\u017c jest to lepsze ni\u017c palenie (chyba \u017ce pomin\u0105\u0107 kwesti\u0119 aromat\u00f3w). Jednak logika nie ma tu znaczenia \u2013 aktywi\u015bci desperacko poszukuj\u0105 negatywnych skutk\u00f3w, aby uzasadni\u0107 swoje twierdzenie, \u017ce alternatywne produkty nikotynowe s\u0105 niebezpieczne, a zatem stanowi\u0105 uzale\u017cnienie, kt\u00f3re nale\u017cy zakaza\u0107. <\/p>\n\n

Rozpacz<\/strong><\/h3>\n\n

Istnieje jedna negatywna konsekwencja rosn\u0105cej popularno\u015bci e-papieros\u00f3w i saszetek z nikotyn\u0105, kt\u00f3ra sk\u0142oni\u0142a koalicj\u0119 Bloomberga i WHO do wprowadzenia zakazu tych produkt\u00f3w, ale jest to argument, o kt\u00f3rym milcz\u0105. Je\u015bli sprzeda\u017c tych produkt\u00f3w b\u0119dzie nadal dozwolona, da to szans\u0119 na przetrwanie wielkim koncernom tytoniowym, kt\u00f3re aktywi\u015bci od 50 lat staraj\u0105 si\u0119 wyeliminowa\u0107. Tymi fanatykami kieruje m\u015bciwe oburzenie wobec bran\u017cy, kt\u00f3ra ich zdaniem nie ma prawa istnie\u0107. Chocia\u017c takie zachowanie ze strony zainteresowanych stron nie \u015bwiadczy o dojrza\u0142o\u015bci i w \u017caden spos\u00f3b nie usprawiedliwia ich k\u0142amstw oraz kampanii szerz\u0105cych strach, obserwujemy kampani\u0119, kt\u00f3ra staje si\u0119 coraz bardziej desperacka. <\/p>\n\n

Koalicja Bloomberg-WHO nie jest w stanie udowodni\u0107, \u017ce alternatywne produkty nikotynowe s\u0105 cho\u0107by w przybli\u017ceniu tak szkodliwe jak palenie. Dane ze Szwecji wykaza\u0142y, \u017ce skutki strategii ograniczania szkodliwo\u015bci tytoniu s\u0105 znikome, a korzy\u015bci zdrowotne \u2013 znaczne. Nie s\u0105 w stanie udowodni\u0107, \u017ce coraz wi\u0119cej m\u0142odych ludzi zaczyna korzysta\u0107 z tych produkt\u00f3w. Przesadzone twierdzenia o nikotynie jako substancji uzale\u017cniaj\u0105cej nie odpowiadaj\u0105 spo\u0142ecznie ukszta\u0142towanej definicji problemu uzale\u017cnienia. Ich twierdzenia, \u017ce e-papierosy s\u0105 \u201ebram\u0105\u201d do palenia, brzmi\u0105 niewiarygodnie po przeanalizowaniu danych. Wk\u0142ad Michaela Bloomberga w wysoko\u015bci 2 miliard\u00f3w dolar\u00f3w w kampani\u0119 przeciwko ograniczaniu szkodliwo\u015bci przyni\u00f3s\u0142 jedynie wi\u0119ksze zamieszanie w\u015br\u00f3d konsument\u00f3w, wzrost liczby palaczy, pogorszenie stanu zdrowia publicznego oraz rozkwit czarnego rynku, gang\u00f3w i nielegalnego przemytu. <\/p>\n\n

Dlaczego wi\u0119c Michael Bloomberg prawdopodobnie przeznaczy kolejne 2 miliardy dolar\u00f3w na t\u0119 skazan\u0105 na pora\u017ck\u0119 kampani\u0119? Nikotyna skrywa przera\u017caj\u0105c\u0105 tajemnic\u0119, o kt\u00f3rej nikt nie m\u00f3wi i kt\u00f3rej zwolennicy zapobiegawczego zakazu, tacy jak Bloomberg, nigdy nie b\u0119d\u0105 chcieli zaakceptowa\u0107. <\/p>\n\n

Korzy\u015bci p\u0142yn\u0105ce z nikotyny<\/strong><\/h3>\n\n

Wyobra\u017a sobie cudowny lek, kt\u00f3ry dodaje ci energii, gdy jej potrzebujesz, uspokaja ci\u0119 w chwilach stresu i pozwala ci si\u0119 skoncentrowa\u0107 oraz skupi\u0107 na wa\u017cnych sprawach. Tym cudownym lekiem nie jest kofeina (przykro mi), lecz nikotyna. A gdyby fanatycy z Bloomberga i WHO pozwolili ludziom zrozumie\u0107, jak mo\u017cna osi\u0105gn\u0105\u0107 te korzy\u015bci w spos\u00f3b stosunkowo nieszkodliwy, zyski wielkich koncern\u00f3w tytoniowych ogromnie by wzros\u0142y (a aktywi\u015bci po prostu nie mogliby tego zaakceptowa\u0107). Gdyby korzy\u015bci zdrowotne wynikaj\u0105ce z nikotyny sta\u0142y si\u0119 powszechnie znane, kampania antynikotynowa wygas\u0142aby w mgnieniu oka. Korzy\u015bci p\u0142yn\u0105ce z nikotyny staj\u0105 si\u0119 przera\u017caj\u0105c\u0105 tajemnic\u0105, o kt\u00f3rej nie wolno m\u00f3wi\u0107. <\/p>\n\n

Wol\u0119 jednak opiera\u0107 si\u0119 na faktach i dowodach, a nie na dogmatycznej retoryce aktywist\u00f3w, wi\u0119c pozw\u00f3lcie mi nieco zag\u0142\u0119bi\u0107 si\u0119 w ten temat.<\/p>\n\n

Chocia\u017c podwy\u017cszony poziom nikotyny wi\u0105\u017ce si\u0119 z ryzykiem sercowo-naczyniowym, spo\u017cywanie nikotyny przynosi istotne korzy\u015bci farmakologiczne i poznawcze, a mianowicie:<\/p>\n\n