Beamte der Weltgesundheitsorganisation – deren Anti-Dampfer-Botschaften an Desinformation grenzen, so dass sie routinemäßig auf Twitter/X angeprangert werden – müssen nach Donald Trumps Entscheidung, die USA aus der Organisation abzuziehen, mit einem Personalabbau von 25% rechnen.
„Die Weigerung der USA, ihre veranschlagten Beiträge für 2024 und 2025 zu zahlen, in Verbindung mit Kürzungen der öffentlichen Entwicklungshilfe durch einige andere Länder bedeutet, dass uns für den Zweijahreszeitraum 2026-27 eine Gehaltslücke von 560 bis 650 Millionen US-Dollar droht“, erklärte der Generaldirektor der WHO, Dr. Tederos Adhanom Ghebreyesus, den Mitgliedstaaten bei einem Briefing am 22. April.
„[D]er plötzliche Einkommensrückgang hat uns eine große Gehaltslücke hinterlassen und uns keine andere Wahl gelassen, als den Umfang unserer Arbeit und unserer Belegschaft zu reduzieren“, fuhr er fort.
„[W]ir stehen vor einer Gehaltslücke für die Zweijahresperiode 2026-27 von mindestens 560 Millionen US$. Dies entspricht etwa 25 % der Personalkosten… Wie viele Stellen genau gestrichen werden, hängt von vielen Faktoren ab, einschließlich der Besoldungsgruppe und des Dienstortes.
Da ein großer Teil der Desinformation über sicherere Nikotinprodukte von der WHO selbst oder ihren Cheerleadern ausgeht, hoffen die Verfechter der Schadensbegrenzung, dass ein solch drastischer Rückgang des Budgets der Organisation dazu führen könnte, dass sie sich von den Kulturkriegen um Nikotin abwendet und sich dringenderen Angelegenheiten wie dem Abschluss eines Pandemieabkommens zuwendet.
Aber die Art und Weise, wie die Arbeit der WHO zum Thema Tabak strukturiert ist, macht dies zu einer weniger einfachen Angelegenheit. Das Rahmenübereinkommen zur Eindämmung des Tabakkonsums (FCTC) – ein internationales Abkommen über Tabakprodukte, das von Prohibitionisten als Aufforderung zum Angriff auf sicherere Nikotinprodukte missverstanden wurde – hat ein eigenes Sekretariat, das getrennt vom Hauptbudget der WHO finanziert wird. Da die USA das FCTC nicht unterzeichnet haben, haben sie nie zum Budget beigetragen, so dass das Weiße Haus keine amerikanischen Gelder abrufen kann.
Das soll nicht heißen, dass Trumps Entscheidung, die WHO zu verlassen, keine Auswirkungen haben wird.
„Ungefähr 45% des FCTC-Budgets stammen aus Beiträgen, die die USA nicht zahlen“, erklärt Martin Cullip, International Fellow des Taxpayers Protection Alliance Consumer Center. „Der Rest stammt aus außerbudgetären Beiträgen, die freiwillig sind und von Organisationen wie der Bloomberg- und der Gates-Stiftung kommen, die an Bedingungen geknüpft sind“.
Eine Organisation, die außerbudgetäre Beiträge leistet, ist die CDC Foundation, die von der US-Regierung kontrolliert wird, so dass die FCTC diese verlieren könnte. Noch wichtiger ist jedoch, dass die WHO philanthropische Geber wie Bloomberg und Gates bitten könnte, Mittel vom FCTC abzuziehen und für dringendere Prioritäten zu verwenden, für die weniger Mittel zur Verfügung stehen. Sollte dies geschehen, könnte das FCTC-Sekretariat deutlich an Bedeutung verlieren.
Es gibt auch ein Fragezeichen hinter anderen informellen Gremien, die die USA finanzieren. Cullip nennt das Global Tobacco Regulators Forum als eine solche Organisation.
