Mehrere Studien, die dramatische Behauptungen über die Gefahren des Dampfens aufstellten, haben in den letzten Jahren Schlagzeilen gemacht – nur um dann zurückgezogen zu werden, nachdem ernsthafte Fragen zu ihren Methoden und Schlussfolgerungen aufkamen.
Hier sind drei bemerkenswerte Fälle, in denen Veröffentlichungen, die das Dampfen mit Krebs, Herzerkrankungen und Leberproblemen in Verbindung bringen, später zurückgezogen wurden.
1. Die verschwundene Krebsverbindung
Im Jahr 2022 behauptete eine im World Journal of Oncology veröffentlichte Studie, dass Menschen, die dampfen, ein mehr als doppelt so hohes Risiko haben, an Krebs zu erkranken wie Nichtraucher – und sogar ein höheres Risiko als traditionelle Zigarettenraucher.
Die Studie, die von Forschern der University of Illinois geleitet wurde, analysierte Daten aus US-Gesundheitserhebungen und kam zu dem Schluss, dass Konsumenten von Dampfern ein „früheres Alter beim Auftreten von Krebs“ und ein „höheres Krebsrisiko“ haben.
Doch im Jahr 2023 veröffentlichte die Zeitschrift einen Rückzug. Die Herausgeber erklärten, es bestünden „Bedenken hinsichtlich der Methodik des Artikels, der Verarbeitung der Quelldaten, einschließlich der statistischen Analyse, und der Zuverlässigkeit der Schlussfolgerungen“, und die Autoren hätten es versäumt, ihre Ergebnisse zu begründen.
Die Studie wurde weithin geteilt, bevor sie zurückgezogen wurde, obwohl Experten auf erhebliche Mängel hinwiesen, einschließlich der Tatsache, dass nicht berücksichtigt wurde, ob die Teilnehmer vor dem Dampfen geraucht hatten, was die Ergebnisse verzerrt haben könnte.
2. Eine Behauptung über einen Herzinfarkt, die nicht stichhaltig war
Im Jahr 2019 wurde im Journal of the American Heart Association ein Artikel veröffentlicht, in dem behauptet wurde, dass das Dampfen das Risiko von Herzinfarkten erhöht. Die Studie, die von Forschern der University of California, San Francisco, geleitet wurde, wurde von Medien auf der ganzen Welt aufgegriffen.
Bald nach der Veröffentlichung bemerkten andere Wissenschaftler jedoch ein kritisches Problem: Viele der Herzinfarkte in dem Datensatz waren aufgetreten, bevor die Teilnehmer der Studie mit dem Dampfen begonnen hatten. Das bedeutete, dass die Studie eindeutig nicht beweisen konnte, dass das Dampfen daran schuld war.
Nach einer Überprüfung der Ausgabe zog die Zeitschrift die Arbeit Anfang 2020 offiziell zurück und erklärte, die Schlussfolgerungen seien „unzuverlässig“.
3. Die Studie zur Lebererkrankung, die zurückgezogen wurde
Im Jahr 2022 legte eine weitere Studie, diesmal in der Zeitschrift Gastroenterology Research, nahe, dass das Dampfen mit chronischen Lebererkrankungen in Verbindung steht. Die Studie verglich anhand von Daten aus einer nationalen US-Gesundheitserhebung Dampfer, Raucher und Nichtraucher und kam zu dem Schluss, dass bei denjenigen, die gedampft hatten, Leberprobleme häufiger auftraten.
Die Autoren argumentierten, dass das Dampfen Entzündungen auslösen könnte, die zu Leberschäden beitragen könnten. Statistiker und Kliniker stellten jedoch bald die Methoden der Studie in Frage. Sie merkten an, dass die Analyse keine Kontrolle für vorheriges Rauchen, Alkoholkonsum oder Fettleibigkeit enthielt, allesamt Schlüsselfaktoren, die bekanntermaßen die Gesundheit der Leber beeinflussen.
Im Juni 2023 zogen die Herausgeber die Studie zurück und begründeten dies mit „Bedenken hinsichtlich der Methodik des Artikels, der Verarbeitung der Quelldaten, einschließlich der statistischen Analyse, und der Zuverlässigkeit der Schlussfolgerungen“. Die Autoren haben sich nicht öffentlich dazu geäußert.
Schaden durch Fehlinformationen
Jede dieser Studien stellte kühne Behauptungen über die Gesundheitsrisiken des Dampfens auf, die später nicht durch Beweise gestützt werden konnten. Aber als die Widerrufe erschienen, oft still und leise und Monate später, war der Schaden bereits angerichtet. Die ursprünglichen Geschichten hatten bereits internationale Schlagzeilen gemacht, während die Korrekturen kaum registriert wurden.
Der Fallout kann noch lange nach dem Rückzug einer Studie anhalten. Letzte Woche postete der Vaping-Befürworter und Influencer @GrimmGreen, dass YouTube sein Video entfernt hatte, in dem er erklärte, dass die oben genannte Krebsstudie zurückgezogen worden war.
„Es ist ein Video über eine Krebsstudie, die zurückgezogen wurde. Es ist buchstäblich ein wissenschaftlich fundiertes Video, das Daten des @NIH verwendet, aber @YouTubeCreators hält diese Wissenschaft für ‚Fehlinformation’… Ich warne die Leute buchstäblich vor schlechter Wissenschaft, die von den Autoren zurückgezogen wurde. Wie kann das eine Fehlinformation sein?“
Selbst wenn fehlerhafte Recherchen korrigiert werden, können ihre Auswirkungen online weiter bestehen und manchmal die Wahrheit überschatten.
Diese Fälle zeigen, wie schnell eine schwache oder irreführende Wissenschaft die öffentliche Wahrnehmung und die Politik beeinflussen kann, bevor die Fakten vollständig geprüft sind. Wenn es um Studien zum Dampfen geht, machen zu viele Schlagzeilen viel Lärm – und brechen dann zusammen, wenn die Wissenschaft einer Überprüfung nicht standhält.
