L’ultima della nostra serie occasionale/non tanto occasionale sui proibizionisti che si fanno possedere da Community Notes on X è interessante.
Molte delle bugie e delle disinformazioni raccolte nelle ultime due settimane sembrano dimostrare che coloro che vogliono presentare fake news sul vaping o non hanno imparato dagli errori del passato o non gli interessa.
Nella nostra ultima edizione, abbiamo evidenziato un post di Parents Against Vaping, sponsorizzato da Bloomberg, in cui si affermava che il vaping è noto per causare danni polmonari acuti: un’affermazione da cui hanno preso le distanze anche le autorità che l’hanno sostenuta.
Ma anche se il post è stato prontamente smentito da Community Notes, ciò non ha impedito a importanti personalità dei media e delle reti televisive di ripetere queste affermazioni.
Allo stesso modo, praticamente tutti i post che l’OMS ha pubblicato sul vaping hanno ricevuto una nota della comunità. Ma questo non sembra fermarli. Continuano a spacciare falsità complete.
Questa settimana daremo un’occhiata ai nuovi trasgressori.
Sfatate altre affermazioni sui danni ai polmoni: il vaping non porta a un doppio trapianto di polmone
Jackson Allard, statunitense, ha dovuto subire un doppio trapianto di polmoni lo scorso ottobre e ora ritiene che il vaping sia responsabile della sua situazione, sulla base dei (cattivi) consigli del suo staff medico.
I suoi avvertimenti sul vaping hanno ottenuto un’ampia attenzione da parte dei media, tra cui Fox News e il commentatore conservatore Bill Mitchell, che ha retwittato la versione del Daily Mail.
Il problema è che non c’è alcuna prova che il vaping sia coinvolto. Infatti, entrambi i pezzi menzionano esplicitamente la causa della situazione di Allard: ha sviluppato la parainfluenza, che ha portato alla polmonite e poi alla sindrome da distress respiratorio acuto.
I rapporti sui casi pubblicati di questa malattia non dimostrano che il vaping sia un fattore associato, tanto meno il vaping con nicotina.
Per ricordare, l’epidemia originale di lesioni polmonari legate al vaping è stata causata da vapori illegali di cannabis tagliati con acetato di vitamina-E.
Forse questo spiega la dichiarazione di Allard a Fox News. Il 22enne ha dichiarato al network: “Ho detto al mio amico che fuma erba: “Stai attento””.
I tweet sia di Fox che di Mitchell – che è l’amministratore delegato del network mediatico YourVoice America – sono stati entrambi notificati con delle Community Notes. Ma questo non ha impedito a ciascuno di loro di ottenere centinaia di migliaia di visualizzazioni prima che la verità venisse loro imposta.
L’oscuro professore guerriero della cultura viene ridimensionato
Le uniche persone che hanno sentito parlare di Tahir Turk – un oscuro professore della Dow University of Health Scientists in Pakistan – sono la comunità del vaping su X, che lui stuzzica costantemente con i suoi attacchi insolitamente personali ai vapers e a chiunque non sia d’accordo con lui.
Ha definito i professori di salute pubblica che sostengono la riduzione del danno “spruzzatori di droghe aziendali” e “gruppi di facciata dell’industria del tabacco”, e sembra provare uno strano piacere negli ululati di malcontento che riceve nei suoi commenti dai vapers che non sono né l’uno né l’altro.
Sfortunatamente, per i vapers desiderosi di vedere la loro figura odiosa ottenere ciò che pensano si meriti, è una figura relativamente poco importante nel movimento per la salute pubblica. Per questo motivo, sembra che sia stato difficile convincere Twitter a prenderlo sul serio: per la maggior parte, nessuno si preoccupa di lui. La vita è troppo breve.
Ma i vapers hanno finalmente ottenuto ciò che volevano quando Turk ha affermato che le probabilità di fumare in futuro sono da 3 a 6 volte maggiori nei vapers più giovani.
Si tratta di un’affermazione abbastanza facile da sfatare, e Community Notes mostra ora una vasta gamma di riferimenti che dimostrano il contrario: che i consumatori di vape – compresi i giovani – non passano al tabagismo e che il vaping è una via d’accesso al fumo.
E infine, l’OMS lo fa di nuovo.
Questa rubrica non sarebbe completa senza un altro esempio di come l’OMS abbia perso la strada.
In queste pagine ridiamo, ma c’è un aspetto serio in tutto questo. La fiducia nell’organizzazione che ci aspettiamo gestisca la risposta a un’emergenza sanitaria globale è fondamentale: basti pensare agli sforzi per far firmare un trattato sulle pandemie.
Eppure, eccoli qui, la più importante autorità mondiale in materia di salute pubblica, a fare dichiarazioni false sul vaping che sono così facilmente confutabili su X che è quasi come se volessero accumulare note comunitarie.
Se non possiamo fidarci che la scienza sul vaping sia corretta – anche se non siamo d’accordo con la sua interpretazione o con il modo in cui organizza le politiche basate su di essa – allora come possiamo fidarci di loro quando la posta in gioco è massima?
In ogni caso, l’ultima iterazione ha affermato che i vapes monouso non possono essere riciclati.
Si tratta ovviamente di un’assurdità, come ben sa chi vive in Europa: non solo è possibile riciclarli, ma è obbligatorio che i venditori dispongano di sistemi per farlo.
Ma i fatti non sembrano interessare l’OMS, quindi le note della Comunità sono dovute intervenire per sottolineare questo fatto abbastanza ovvio che chiunque con un po’ di cervello avrebbe potuto facilmente cercare su Google.
