Le Sette Abitudini delle Persone Altamente Efficaci (Seven Habits of Highly Effective People ), un noto libro di auto-aiuto, contiene delle riflessioni sulla programmazione. Secondo l’autore Stephen Covey, “il segreto non è dare priorità a ciò che è in programma”, ma “programmare le tue priorità”.
Il Parlamento europeo ha il suo modo di seguire questo consiglio. Se una votazione si svolge alla fine della giornata di giovedì, quando la maggior parte degli eurodeputati e dei giornalisti è in aereo per tornare a casa, questo ti dà un’idea di quanto sia importante quella votazione nel grande schema delle cose.
E così la risoluzione non vincolante del Parlamento europeo sulla raccomandazione non vincolante del Consiglio europeo di vietare il vaping ovunque avrà il suo momento di gloria questo giovedì pomeriggio. Si prevede una partecipazione non proprio stellare.
Un breve riassunto: La Commissione europea vuole consigliare agli Stati membri dell’UE di vietare il vaping in tutti gli spazi pubblici, interni ed esterni. Il Parlamento europeo deve esprimere un parere in merito, che sia la Commissione che gli Stati membri possono e vogliono ignorare. I deputati voteranno su questo parere giovedì.
Per un particolare tipo di guerriero della cultura della salute pubblica, questo tipo di inutile virtuosismo è importante. E così la risoluzione proposta dal Parlamento non fa altro che prendere il vangelo secondo le ONG anti-vapore e formalizzarlo in una risoluzione piena di assurdità.
L’assurdità in questione rispecchia l’assurdità della stessa Raccomandazione sul divieto di svapo. E l’assurdità contenuta nella raccomandazione viene giustamente definita tale perché la Commissione che l’ha proposta non si è nemmeno preoccupata di fare i propri compiti.
L’ultima volta che l’UE si è pronunciata sul fumo nei luoghi pubblici è stato nel 2009, quando ha raccomandato di proibire l’accensione nei luoghi chiusi. All’epoca il vaping non esisteva, quindi la valutazione d’impatto che accompagnò la proposta non lo prese in considerazione. Oggi la Commissione non si è nemmeno preoccupata di effettuare una valutazione d’impatto per stabilire se il divieto di vaping nei luoghi pubblici sia una buona idea, scegliendo invece di fare riferimento alla versione del 2009 che, come abbiamo detto, è stata scritta quando il vaping non esisteva.
Non ha bisogno di una nuova valutazione, dice, perché ha condotto uno studio nel 2021 su cui si basa la sua nuova proposta. Il fatto è che quello studio concludeva che erano necessarie ulteriori ricerche sull’argomento. Da allora non si è concretizzata alcuna ulteriore ricerca. Questo tipo di ricerca sarebbe stato fornito dalla valutazione d’impatto che la Commissione non si è preoccupata di fare.
Se si trattasse di una politica corretta, la Commissione sarebbe stata felice di fare questo lavoro. Il fatto che abbia scelto di non farlo ci dice che non si tratta di una buona politica. Se così fosse, allora promuoverebbe la riduzione del danno, dato che i loro stessi dati dimostrano che gli Stati membri che abbracciano la riduzione del danno hanno risultati migliori nella lotta al fumo.
No, si tratta di sostenere le preferenze ideologiche delle ONG preferite dalla Commissione, al diavolo le conseguenze per i fumatori. Lo abbiamo già visto in passato, con la Commissione Europea che si assicura che i suoi compagni ideologici siano incaricati di scrivere la prossima serie di leggi sui prodotti del tabacco.
L‘Italia e la Romania hanno segnalato questa situazione e i vapers spagnoli hanno presentato un reclamo al Mediatore europeo per lo stesso motivo.
Anche alcuni eurodeputati non sono contenti e il gruppo del PPE ha presentato un emendamento che deplora la mancanza di una valutazione d’impatto e ribadisce che il vaping aiuta alcuni fumatori a smettere. Molti membri del PPE vogliono andare oltre: l’eurodeputato Peter Liese, medico praticante, ha dichiarato di disapprovare il piano.
Anche questi emendamenti piuttosto modesti saranno aspramente contrastati da molti esponenti della sinistra che hanno deciso già da tempo di non amare il vaping e che chiunque non sia d’accordo con loro è un agente della malvagia Big Tobacco. Gli eurodeputati devono approvare queste modifiche perché la loro relazione abbia un senso anche nei termini in cui è stata redatta.
Ma francamente, se la bolla di Bruxelles avesse un senso, i parlamentari direbbero semplicemente alla Commissione: “Se non vi prendete la briga di lavorare, allora non possiamo farlo neanche noi”.
Il fatto è che questa raccomandazione avrà implicazioni di vasta portata. L’UE non può vietare il fumo negli spazi pubblici, ma gli Stati membri utilizzeranno la sua raccomandazione per farlo come struttura di autorizzazione. Ancora una volta, le persone che usano effettivamente i vapes per smettere di fumare – le cui vite saranno maggiormente colpite – non avranno voce in capitolo e Bruxelles sarà addossata loro la colpa quando si arrabbieranno.
È quasi come se i più forti sostenitori dell’Europa volessero attivamente mettere gli elettori contro di loro senza alcun motivo, e fossero felici di farlo all’ultimo minuto del giovedì, come se non avesse importanza.
