Bene, lettori, è successo di nuovo. Persone che probabilmente dovrebbero saperlo bene – molte delle quali si definiscono difensori della salute pubblica – sono state ancora una volta chiamate in causa su X per aver diffuso notizie false sul vaping.
Questa serie è iniziata come un esperimento. Pensavamo che alla fine le persone che cercano di convincere il mondo che il vaping e altri prodotti più sicuri a base di nicotina sono la progenie del diavolo avrebbero imparato dai loro errori. Sembra che non sia così.
Anche se cerchiamo di scriverli in modo divertente e coinvolgente, c’è un aspetto serio. La maggior parte dei post che richiamiamo provengono da persone che sono generalmente considerate figure autorevoli. E, per la maggior parte, i lettori – e in particolare quelli che fumano e che trarrebbero beneficio da prodotti con nicotina più sicuri – saranno propensi a credere loro. Se anche solo una piccola percentuale di questi lettori continua a fumare, allora coloro che dicono di avere a cuore il benessere delle persone stanno causando un danno significativo.
Al contrario, se la fiducia nei confronti delle figure della sanità pubblica viene erosa, queste avranno meno presa sul pubblico quando ne avranno davvero bisogno.
Tutti i post che abbiamo messo in evidenza oggi provengono da autorità sanitarie pubbliche che dovrebbero saperlo bene. Speriamo che imparino. Ma temiamo che non lo faranno.
Undeputato australiano continua a sostenere che il vaping provoca il cancro, nonostante oltre un decennio di prove.
In una lettera al suo giornale locale, l’Hobart Mercury, la deputata australiana Helen Polley ha inveito contro le alternative più sicure al fumo. “Non possiamo permettere che i bambini vengano avvelenati dai vapes”, strilla il titolo, nonostante non ci siano prove di avvelenamento causato dai vapes in Australia.
Polley ha poi affermato che il vaping “minaccia di introdurre abitudini cancerogene e distruttive per i polmoni nella prossima generazione”.
Il problema: non esiste alcuna prova che il vaping provochi il cancro.
E come spesso accade, gli utenti di X sono stati pronti a correggere questa disinformazione. Questa volta, però, hanno potuto contare su citazioni del Cancer Research UK – un’associazione di beneficenza per la prevenzione dei tumori, molto importante nel Regno Unito – che sul suo sito web chiarisce che “non ci sono prove valide che il vaping causi il cancro”. Inoltre, chiarisce che la nicotina “non è responsabile degli effetti nocivi del fumo e la nicotina non causa il cancro”.
L’OMS lo fa di nuovo: siamo sicuri che non intendeva incoraggiare il fumo tra gli adolescenti, ma è comunque un errore divertente.
L’OMS ha contestato l’affermazione secondo cui un adolescente su cinque fa uso di sigarette elettroniche. Questa affermazione è di per sé molto dubbia: il sondaggio misura se gli intervistati hanno usato una sigaretta elettronica negli ultimi 30 giorni e se l’hanno mai usata: non l’uso regolare.
Gli ultimi dati di Action on Smoking and Health nel Regno Unito sono in netto contrasto con questa affermazione: solo il 3,6% degli intervistati ha dichiarato di utilizzare i vapes più di una volta a settimana.
Ma ciò che ha veramente offeso gli utenti di X è stata l’affermazione dell’OMS secondo cui il fatto che i giovani fumino meno è una tendenza che dovrebbe essere invertita. Come sottolinea giustamente Community Notes, in questo caso la “tendenza” è che i giovani si stanno allontanando dal fumo; e “invertire” tale tendenza significa in realtà sostenere l’aumento del fumo giovanile.
Sospettiamo che questo non fosse l’intento dell’OMS e che sia più probabile che si tratti di un errore. Ma i precedenti dell’OMS in materia di Note della Comunità lasciano spazio a qualche dubbio, quindi abbiamo pensato di elencarlo comunque.
Il gruppo di facciata di Bloomberg, Parents Against Vaping, sostiene che il vaping con nicotina sia responsabile delle lesioni polmonari negli Stati Uniti, cosa che sappiamo essere falsa da tempo.
Nel 2019, un gruppo di casi di gravi lesioni polmonari negli Stati Uniti ha scatenato un comprensibile panico negli Stati Uniti. Gli attivisti anti-svapo si sono affrettati a puntare il dito contro il vaping con nicotina, e in particolare contro JUUL, pur non avendo alcuna prova al riguardo.
Si è scoperto che i casi sono tutti riconducibili a un lotto di prodotti illegali a base di cannabis che hanno utilizzato l’acetato di vitamina E nella loro formulazione. Questo ingrediente non poteva essere usato nei vapes alla nicotina, perché non si mescola con le formulazioni a base d’acqua.
Ma questo non ha impedito a gruppi astroturf come Parents Against Vaping di cercare di sfruttare l’incidente per gettare un’ombra sui prodotti a base di nicotina più sicuri, e questa volta hanno insinuato che ci fosse una sorta di intento malevolo dietro la decisione del CDC di smettere di tracciare questo tipo di lesioni polmonari – note come EVALI.
Ma questo è stato ancora una volta sventato dalle note della Comunità, che hanno chiarito che l’ipotesi che EVALI fosse legata ai vapes con nicotina è falsa, e che questo è noto da tempo.
…e anche i dipartimenti di salute pubblica del Pacifico nord-occidentale…
Per non essere da meno, il Benton-Franklin Health District, nello Stato di Washington, ha fatto un’affermazione simile, suggerendo che gli incidenti di lesioni polmonari sono collegati al vaping sia di marijuana che di nicotina.
Ancora una volta, Community Notes è intervenuta per correggere l’errore, sottolineando che lesioni polmonari di questo tipo sono associate ai vapori di cannabis, non alla nicotina.
E infine, in una delle affermazioni più bizzarre che abbiamo mai visto sul vaping…
…Il dottor Alexey Kulikov, responsabile delle relazioni esterne dell’OMS, sembra sostenere che il vaping potrebbe essere radioattivo.
Sì, hai sentito bene, il dottor Kulikov afferma in questo bizzarro tweet che uno studio ha dimostrato che i vapers hanno un livello maggiore di uranio nelle urine e che di conseguenza “Il vaping nei primi anni di vita potrebbe aumentare il rischio di esposizione ai metalli, danneggiando potenzialmente lo sviluppo del cervello e degli organi”.
Ora, se il vaping fosse radioattivo, probabilmente lo sapremmo già. E indovina un po’, non lo è.
Le note della comunità hanno sottolineato che questo studio non includeva nemmeno un gruppo di controllo e che i livelli di uranio trovati nell’urina dei vapers rientravano nell’intervallo normale che ci si aspettava di trovare nella popolazione.
