La Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata a favore della Food and Drug Administration (FDA) sul suo diritto di bloccare le richieste dei produttori di vapes dal sapore dolce.
Il punto cruciale della lunga battaglia legale è se la FDA non abbia preso in considerazione correttamente le richieste di due produttori – Triton Distribution e Vapetasia – di vendere e-liquid aromatizzati, violando così la legge federale.
L’FDA si è appellata a una decisione della Corte d’Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti, secondo la quale il rifiuto delle richieste era “arbitrario e capriccioso”.
I giudici della Corte Suprema hanno ora stabilito all’unanimità che la FDA non ha violato la legge federale.
Non è l’ultima parola con Trump in carica
Tuttavia, la decisione di annullare la sentenza della corte d’appello federale non è l’ultima parola sul caso e la FDA potrebbe essere costretta a cambiare il suo approccio ora che il presidente Donald Trump – che si è impegnato a “salvare il vaping ” – è tornato in carica.
La FDA ha respinto le richieste di oltre un milione di prodotti a base di nicotina dal sapore di frutta, dessert o caramelle, in quanto i produttori non hanno dimostrato che i vapes aromatizzati hanno un beneficio netto per la salute pubblica, come richiesto dalla legge.
Triton e Vapetasia hanno sostenuto che la FDA ha “spostato gli obiettivi” in ritardo nel processo di richiesta aggiungendo il requisito degli studi a lungo termine.
Hanno affermato che questo “cambio di regolamentazione” ha fatto sì che l’agenzia negasse ingiustamente le loro richieste di vendita di e-liquid dolci o al gusto di frutta, che sono un aiuto importante per aiutare i fumatori adulti a smettere.
La Corte d’Appello del Quinto Circuito, di orientamento conservatore, si è schierata con Triton e Vapetasia, concordando sul fatto che la FDA ha modificato i suoi standard senza alcun preavviso, in violazione della legge federale.
La FDA non ha preso in considerazione il piano di commercializzazione di Triton
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha ascoltato entrambe le parti dell’argomentazione a dicembre ed è sembrata per lo più comprensiva della posizione dell’agenzia, con molti dei giudici che sembravano perplessi dall’idea che l’agenzia avesse cambiato la sua posizione durante il processo di approvazione.
Nel pronunciarsi a favore della FDA mercoledì, il tribunale ha notato che l’agenzia aveva detto che il piano di marketing dell’azienda sarebbe stato un fattore importante nella valutazione della domanda, ma alla fine non l’ha preso in considerazione.
L’avvocato Eric Heyer, che ha rappresentato Triton, ha espresso il suo disappunto per la sentenza, ma ha dichiarato che l’azienda crede “nel grande potenziale di riduzione dei danni” dei prodotti e intende continuare la causa.
L’FDA ha finora approvato alcuni vapes al gusto di tabacco e recentemente ha autorizzato i primi vapes al gusto di mentolo dopo che l’azienda ha fornito dati che dimostrano che il prodotto aiuta gli adulti a smettere di fumare.
L’agenzia non ha ancora apportato alcuna modifica alle sue politiche sul vaping in risposta al nuovo mandato presidenziale di Trump. La scorsa settimana, però, Brian King, il principale regolatore della FDA in materia di tabacco, è stato rimosso dal suo incarico in seguito a tagli radicali alla forza lavoro federale nel settore della salute che hanno eliminato molti dei principali esperti del settore.
King ha supervisionato centinaia di lettere di avvertimento emesse nei confronti di aziende che producono, vendono e distribuiscono vapes aromatizzati.
