Potresti pensare che come individuo non puoi fare la differenza in un grande problema.
Ma come disse il Dalai Lama: “Se pensi di essere troppo piccolo per fare la differenza, prova a dormire con una zanzara”.
Una campagna di advocacy ti dà una forza collettiva, ma alla fine più persone la sostengono, più diventa potente.
Ecco alcuni esempi di quando l’advocacy ha lavorato per conto delle persone comuni per creare un cambiamento reale:
Aiuto alle donne: Una tempesta perfetta
Secondo l’associazione Women’s Aid, le misure di isolamento in seguito alla pandemia di coronavirus hanno creato una “tempesta perfetta” per gli autori di abusi domestici.
Nel tentativo di ottenere dai ministri un finanziamento vitale per i servizi di supporto, l’associazione ha mobilitato la sua rete nazionale di 170 gruppi locali. Ha presentato online una solida ricerca su come gli aggressori approfittino dell’isolamento e dell’allontanamento sociale per abusare delle vittime.
“Questa ricerca ha fornito prove preziose ai parlamentari”, si legge nel rapporto di Women’s Aid, aggiungendo che la campagna “ha fatto sì che il governo non potesse ignorare il problema”.
Grazie a questa attività, svolta principalmente sui social media, l’associazione ha contribuito a ottenere circa 30 milioni di sterline di finanziamenti d’emergenza dal governo nell’aprile 2020 per aiutare a contrastare gli abusi domestici e la violenza contro donne e ragazze.
Le continue campagne hanno contribuito a garantire un ulteriore finanziamento di 12 milioni di sterline nel novembre dello stesso anno.
Chi se ne frega? Scozia: 1.000 voci
Who Cares? Scotland, che si batte per un trattamento migliore per le persone in assistenza e per i care leavers, ha lanciato la campagna “1.000 voci” per sollecitare una revisione completa del sistema di assistenza scozzese.
Ha chiesto a tutti i leader di partito di impegnarsi ad ascoltare 1.000 persone che hanno avuto a che fare con il sistema di assistenza prima di essere eletti – e loro hanno accettato.
Dando voce alle persone direttamente colpite da un sistema inadeguato, l’associazione ha scoperto che i politici erano disposti a impegnarsi per un cambiamento immediato e radicale delle leggi.
L’allora Primo Ministro Nicola Sturgeon annunciò alla conferenza del suo partito nel 2016 che avrebbe avviato una revisione radicale dell’assistenza nel Paese. Si trattava della prima volta che un intero sistema di assistenza veniva riprogettato e della più grande revisione dell’assistenza in 150 anni, in qualsiasi paese del mondo.
Lega Howard: Libri per i prigionieri
Nel 2013, il Ministero della Giustizia (MoJ) ha introdotto un divieto generalizzato sull’invio di libri ai detenuti da parte dei loro cari, nell’ambito di un giro di vite sui “vantaggi e privilegi”. La Howard League ha ricevuto lamentele non solo dai detenuti e dalle loro famiglie, ma anche dal resto del mondo.
La campagna Books for Prisoners della Lega è iniziata con una lettera al Ministero della Giustizia firmata da importanti autori. Allo stesso tempo, una petizione su Change.org ha raccolto decine di migliaia di firme e il Poeta Laureato ha organizzato una lettura fuori dalla prigione di Pentonville.
Tuttavia, i ministri si sono rifiutati di incontrare l’associazione. Il governo ha invece pubblicato una lettera aperta al Poeta Laureato in cui illustra le ragioni per cui rifiuta i libri ai prigionieri.
L’associazione non si è arresa. Ha creato l’hashtag #booksforprisoners e ha incoraggiato le persone a scattare #shelfies, ovvero foto delle loro librerie. Questo ha mobilitato autori e celebrità e ha incoraggiato i sostenitori a inviare libri al MoJ.
Una detenuta ha portato il suo caso all’Alta Corte, con il supporto del team legale della Howard League, e il giudice le ha dato ragione. Le regole del carcere furono cambiate.
La campagna ha permesso a 84.000 detenuti di ricevere libri dai propri cari. Inoltre, ha fatto crescere i soci dell’associazione del 38%.
Ma non la maternità: Incinta e poi fregata
Durante la pandemia del 2020, molti servizi del NHS hanno imposto restrizioni ai pazienti, tra cui il divieto per i partner di partecipare alle cure prenatali e al travaglio per le donne. In alcune aree ciò è continuato per mesi durante la crisi.
L’associazione Pregnant Then Screwed (PTS) ha collaborato con la deputata conservatrice Alicia Kearns per sensibilizzare l’opinione pubblica sul problema e per chiedere ai servizi sanitari nazionali di garantire che le donne non siano costrette a partorire e a prendersi cura di un neonato da sole.
La pressione esercitata dalla campagna ha portato alla creazione di nuove linee guida che hanno contribuito a reintrodurre i partner nei servizi di maternità nel settembre 2020. Tuttavia, alcuni enti dell’NHS hanno iniziato a reintrodurre i limiti.
“Il PTS ha continuato a fare pressione sui social media evidenziando quali enti non riuscivano ad abolire le restrizioni. Di conseguenza, a dicembre l’NHS ha pubblicato una guida riveduta in cui si afferma che una donna incinta deve avere con sé una persona di sua scelta in tutte le fasi del suo percorso di maternità e che tutti i centri di assistenza devono agevolare questa possibilità il più rapidamente possibile”, si legge nel rapporto dei leader dell’associazione.
