Komisja Europejska uniemożliwiła związkom zawodowym komentowanie propozycji zakazu wapowania we wszystkich miejscach publicznych. Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny (EKES), organ doradczy UE reprezentujący związki zawodowe i inne społeczeństwo obywatelskie, planował przyjąć opinię w sprawie wniosku, ale został poinstruowany przez Komisję, aby ją anulować.
Dokumenty uzyskane przez Clearing the Air ujawniają, że wkrótce po rozpoczęciu przygotowań do wydania opinii, Komisja podjęła kroki w celu wstrzymania prac komitetu i uniemożliwienia pracownikom kontroli nad wnioskiem.
W e-mailu, do którego dotarło Clearing the Air, prominentny lider związków zawodowych odpowiedzialny za opinię komisji stwierdził, że Komisja nie potrzebuje już ich opinii na temat wniosku. W innej wymianie zdań pracownicy komisji wspierający pracę związków zawodowych napisali, że planowany termin przyjęcia wniosku (tj. na początku grudnia) nie daje pracownikom czasu na przedstawienie swoich opinii.
Nie trzeba dodawać, że grudniowy termin był nieoficjalnym i arbitralnym celem wyznaczonym przez Komisję, aby jak najszybciej zakończyć proces. Komisja nie zawahała się zabić opinii i odciąć pracowników od debaty, pokazując swój prawdziwy szacunek dla głosów związków zawodowych.
Kontrowersji dodaje fakt, że związki zawodowe już w 2009 roku przedstawiły swoją ekspertyzę na temat podobnej propozycji dotyczącej palenia tytoniu. Tajemniczo, opinia z 2009 roku zniknęła ze strony internetowej, co wydaje się być dziwaczną przykrywką.
Clearing the Air dowiedziało się również, żepróby uzyskania wiadomości od Komisji do EKES-u, które doprowadziły do anulowania opinii, spotkały się z odmową. Brak przejrzystości tylko podsyca dodatkowe obawy związane z wnioskiem.
Rzeczywiście, powyższe dodaje do długiej listy kontrowersji związanych z propozycją, które doprowadziły do jej całkowitego odrzucenia przez Parlament Europejski w zeszłym tygodniu. Niezależnie od jutrzejszego głosowania, coraz wyraźniej widać, że wysiłki Komisji zmierzające do odsunięcia na bok kluczowych interesariuszy i przeforsowania propozycji bez odpowiednich konsultacji lub solidnych dowodów, podważyły jej zasadność.
