Artykuł naukowy wykorzystany przez komisarza UE Olivera Varhelyi do uzasadnienia jego twierdzenia, że bezpieczniejsze produkty nikotynowe są równie niebezpieczne jak palenie, został zdemaskowany przez wiodącego eksperta ds. tytoniu i nikotyny.
„Moim zdaniem nie jest to przegląd naukowy, ale próba przekonania europejskich organów regulacyjnych do ograniczenia wszelkich produktów nikotynowych, takich jak vape i saszetki, które nie mają licencji farmaceutycznej”, powiedział Hajek.
„Głównym rażącym problemem jest to, że autorzy nie uznają obszernych i jasnych dowodów na to, że waporyzatory i woreczki są znacznie mniej szkodliwe niż palenie”.
Peter Hajek jest dyrektorem Wolfson Institute of Preventive Medicine’s Tobacco Dependence Research Unit na Queen Mary University of London i jest jednym z najwybitniejszych badaczy uzależnienia od tytoniu na świecie.
„Artykuł i komunikat prasowy sprawiają wrażenie, że wapowanie lub woreczki stanowią takie samo ryzyko dla serca i naczyń krwionośnych jak palenie. To nieprawda”, kontynuował Hajek. „Pomijając wszystko inne, co powstaje podczas spalania tytoniu, nikotyna stanowi jedynie niewielki ułamek ryzyka dla serca i naczyń krwionośnych, jakie niesie ze sobą palenie. Przejście z palenia na „snus”, szwedzki tytoń doustny, który dostarcza więcej nikotyny niż papierosy, praktycznie eliminuje związane z paleniem ryzyko zawału serca i miażdżycy”.
Co zaskakujące, główne źródło wykorzystane przez autorów artykułu do uzasadnienia ich apelu o powszechne zakazy bezpieczniejszych produktów nikotynowych w rzeczywistości stwierdza coś przeciwnego.
„Sekcja zatytułowana ’Nikotyna jako toksyna sercowo-naczyniowa niezależnie od metody dostarczania’ podaje nawet jako główne źródło wysokiej jakości przegląd naukowy wpływu nikotyny na układ sercowo-naczyniowy, który doszedł do przeciwnego wniosku: że ’ryzyko związane z nikotyną bez produktów spalania tytoniu jest niskie w porównaniu z paleniem papierosów’ oraz że ’papierosy elektroniczne wydają się stwarzać niskie ryzyko sercowo-naczyniowe'”, wyjaśnił Hajek.
„Artykuł i komunikat prasowy zawierają inne twierdzenia, które są sprzeczne z dowodami, np. że waporyzacja jest bramą do palenia papierosów (podczas gdy w rzeczywistości waporyzacja zastępuje palenie), że waporyzatory nie pomagają palaczom rzucić palenia (pomagają), że istnieje rosnąca epidemia waporyzacji wśród młodzieży w USA (waporyzacja wśród młodzieży znacznie spadła od 2019 r.).
„Przejście z palenia na wapowanie lub używanie woreczków może pomóc palaczom uniknąć nie tylko chorób serca, ale także chorób płuc i raka. Obawiam się, że jeśli palacze odniosą fałszywe wrażenie, że palenie / wapowanie / woreczki stwarzają takie samo ryzyko, to jeszcze bardziej zniechęci ich to do zmiany”.
