Lindsey Stroud rozpoczęła swoją podróż jako pracownik polityczny i odnalazła swoją pasję do redukcji szkód wyrządzonych tytoniu, kiedy dołączyła do Heartland Institute w 2016 roku, zanurzając się w świat rzecznictwa waporyzacji. Obecnie wraz z Taxpayers Protection Alliance stworzyła coroczną analizę 50 stanów, oferującą dogłębne spojrzenie na trendy związane z tytoniem i wapowaniem w całym kraju.
Opowiedz nam o sobie – kim jesteś i jak to się stało, że zacząłeś pracować nad bezpieczniejszymi produktami nikotynowymi?
Zacząłem więc jako pracownik polityczny dla kilku ustawodawców stanowych, jednego w Wirginii i senatora stanowego w Minnesocie. To było naprawdę zabawne. Następnie w 2016 roku przeszedłem do Heartland Institute i podczas rozmowy kwalifikacyjnej nadal byłem palaczem, więc powiedzieli „och, możesz pracować nad wapowaniem”. Zacząłem więc badać vaping i odkryłem rewolucję napędzaną przez konsumentów. Fascynujące było obserwowanie właścicieli sklepów i małych firm, którzy próbowali pomóc ludziom rzucić palenie, zmuszeni do radzenia sobie z gniewem amerykańskiego rządu. Więc po prostu się w tym zakochałem.
Czy rzuciłeś palenie?
Tak, ale to był stopniowy proces. Przez jakiś czas ograniczałem palenie, aż do jednego papierosa dziennie. Potem miałem szalony harmonogram pracy z FDA i przeszedłem przez zerwanie z moim byłym, więc znowu się zmniejszyłem. Okazało się, że praca w FDA jest wystarczająco stresująca, by rzucić palenie! Ale w końcu rzuciłem całkowicie kilka lat temu. Nie mogę już nawet dokończyć papierosa.
OK, więc zacząłeś w Heartland, a następnie przeniosłeś się do Taxpayers Protection Alliance, gdzie jesteś teraz. Nad czym teraz pracujesz?
Najbardziej dumny jestem z analizy 50 stanów. Robię to co roku i dostarcza aktualnych danych na temat dorosłych, którzy używają papierosów i produktów do wapowania w każdym z 50 stanów i Waszyngtonie, D.C. w oparciu o rządowe zbiory danych. Wydanie z 2024 r. zawiera również dane dotyczące używania papierosów przez młodzież, wpływu e-papierosów oraz analizy kwoty przychodów uzyskanych z podatków od wyrobów tytoniowych i środków pochodzących z płatności z tytułu ugody tytoniowej.
Zrodziło się to z konieczności: Chodziłem wtedy na wiele przesłuchań na szczeblu stanowym i nie chciałem siedzieć tam i powtarzać różnych rzeczy. Chciałem prezentować własne dane.
Chciałem również sprawdzić, czy wapowanie wśród młodzieży prowadzi do palenia. Pomyślałem, że gdyby tak było, można by zaobserwować duży wzrost liczby palaczy wśród osób w wieku od 18 do 24 lat, ale stało się odwrotnie. Jednym z moich ulubionych wykresów jest podział na grupy wiekowe i niesamowite jest obserwowanie linii od 18 do 24 lat, tylko dlatego, że na początku 1995 roku były one najwyższe. To oni palili najwięcej ze wszystkich przedziałów wiekowych. A potem od 2014 r. liczba ta po prostu spada. To trochę niesamowite.
Jestem naprawdę dumny z tego projektu. W tej chwili czekam tylko, aż CDC poda mi liczby z 2023 roku, ponieważ myślę, że w rzeczywistości zobaczymy znacznie większy odsetek dorosłych, wiesz, wapujących w porównaniu do dzieci.
Pracowałeś dla dwóch organizacji – Heartland i Taxpayers Protection Alliance – które byłyby postrzegane jako pochodzące z libertariańskiej prawicy. Dlaczego debata na temat wapowania zamieniła się w wojnę kulturową między prawicą a lewicą, a nie dyskusję na temat nauki i danych? Czy istnieje sposób, aby porozmawiać o tych kwestiach z osobami z politycznej lewicy?
Bardzo interesujące pytanie. Masz rację, to nie ma sensu.
Uważam, że think tanki po przeciwnej stronie nie robią wystarczająco dużo, aby promować redukcję szkód związanych z tytoniem. Promują redukcję szkód, słusznie promują redukcję szkód związanych z opioidami. Ale idą w drugą stronę z redukcją szkód tytoniowych, co nie ma sensu.
Zajmuję się liczbami. Mogę powiedzieć, jak wyglądają osoby palące w danym stanie. Będą to biali, w większości mężczyźni, zarabiający 25 000 dolarów lub mniej. Więc to powinna być kwestia Demokratów, ponieważ palą ci, którzy mają mniej korzyści ekonomicznych.
Przez ostatnie kilka lat krzyczałem na ludzi, aby przestali skupiać się tylko na Republikanach. Z przyjemnością usiądę tutaj i powiem, że Trump nie uratuje vapingu w Ameryce, jeśli zostanie wybrany. Trump jest powodem, dla którego cały świat ma do czynienia z jednorazówkami, OK? To on zakazał aromatyzowanych kapsułek. W rezultacie otrzymujemy jednorazowe produkty na rynku amerykańskim, a następnie w pozostałej części świata. Zakazywanie rzeczy zwykle prowadzi do niepożądanych konsekwencji. Wygląda na to, że świat wciąż musi się tego nauczyć.
Więc równie dobrze możemy porzucić nadzieję, że redukcja szkód może pewnego dnia stać się kwestią dwupartyjną?
Niektórzy Demokraci słuchają. Na przykład Julie Casimiro. Jest ona reprezentantką stanu Rhode Island i była jednym ze sponsorów ustawy o zakazie aromatów. Następnie grupa ludzi skontaktowała się z nią na Twitterze, aby się temu sprzeciwić, więc dostała się do sklepu z vape, a następnie została wyedukowana na temat tego, czym dokładnie jest redukcja szkód tytoniowych. To nie jest wielki tytoń atakujący twoje dzieci. Zabrała swoje nazwisko z tej ustawy i teraz jest jednym z naszych największych zwolenników.
