- W badaniu laboratoryjnym z udziałem 41 dorosłych osób, które zarówno palą, jak i wapują, ograniczenie smaku vape i opcji urządzeń sprawiło, że częściej wybierano papierosy
- Gdy dostępny był tylko vape o smaku tytoniowym, ludzie częściej wybierali papierosy i rzadziej wapowali
- Nawet gdy dozwolone były smaki inne niż tytoniowe, konieczność przejścia na mniej znane urządzenie nadal popychała ludzi w stronę papierosów
- Autorzy twierdzą, że polityka, która zawęża opcje vape, może nieumyślnie zwiększyć palenie wśród dorosłych, którzy używają obu produktów
Przez lata organy regulacyjne koncentrowały się na ograniczaniu dostępu do aromatyzowanych waporyzatorów, obawiając się, że przyciągają one młodych ludzi i osoby niepalące.
Ale dla milionów dorosłych, którzy już palą i wapują, te smaki i urządzenia mogą robić coś innego: pomagać im wybrać wapowanie zamiast zapalania papierosa.
Nowe badanie laboratoryjne dorosłych, którzy „używają” zarówno papierosów, jak i aromatyzowanych vape, sugeruje, że ograniczenie smaków vape i typów urządzeń może popchnąć tę grupę z powrotem w kierunku papierosów palnych – bardziej szkodliwej opcji na nikotynowym „kontinuum ryzyka”.
Co zrobili badacze
W badaniu wzięło udział 41 dorosłych osób ze Stanów Zjednoczonych, które regularnie paliły zarówno papierosy, jak i aromatyzowane waporyzatory. Średnio:
- Palił przez 22,1 dni w miesiącu, około 6,7 papierosa dziennie.
- Waporyzacja odbywała się 26,9 dni w miesiącu, przy około 11,7 sesjach waporyzacji dziennie.
Wszyscy uczestnicy badania zwykle używali e-liquidów o smaku innym niż tytoniowy (na przykład owocowym, mentolowym lub deserowym) i wszyscy posiadali własne preferowane urządzenie.
Osoby, których zwykłym smakiem był tytoń, zostały celowo wykluczone, aby badacze mogli zobaczyć, co się dzieje, gdy smaki inne niż tytoń nie są dostępne.
W trakcie trzech sesji laboratoryjnych, każdy uczestnik wielokrotnie wybierał pomiędzy dwoma zaciągnięciami:
- Ich własny vape i zwykły smak lub
- Badane urządzenie o smaku innym niż tytoniowy, lub
- Badane urządzenie o smaku tytoniu, w porównaniu z dwoma zaciągnięciami się zwykłą marką papierosów lub całkowitym powstrzymaniem się od palenia.
Każda osoba ukończyła 10 krótkich „prób wyboru” na sesję, za każdym razem decydując, czy chce wapować, palić, czy wstrzymać się od głosu. Naukowcy zapytali również, jak bardzo uczestnikom podobała się każda opcja waporyzacji, czy chcieliby jej więcej i ile byliby skłonni zapłacić za jeden dzień.
Co się stało, gdy opcje vape zostały ograniczone?
Wzorzec był jasny. Gdy dostępne waporyzatory były mniej atrakcyjne lub mniej znane, ludzie odchodzili od waporyzacji w kierunku papierosów.
1. Vape o smaku tytoniowym były najmniej popularne
Uczestnicy ocenili swoje własne waporyzatory jako bardziej atrakcyjne niż którykolwiek z badanych waporyzatorów. Podobało im się:
- Ich własne urządzenie i zwykły smak najbardziej
- Następny badany vape o smaku innym niż tytoniowy
- Najmniej vape’owali badani o smaku tytoniu
Stwierdzili również, że zapłaciliby więcej za dzień własnego wapowania niż za którąkolwiek z opcji badania.
2. Smak wyłącznie tytoniowy zachęcał ludzi do palenia papierosów
Gdy jedynym dostępnym waporyzatorem było badane urządzenie o smaku tytoniu, uczestnicy:
- Wybierają waporyzację rzadziej niż wtedy, gdy mogą korzystać z własnego urządzenia.
- Wybieranie papierosów częściej niż w przypadku korzystania z własnego urządzenia
- Byli również bardziej skłonni do abstynencji (ani vaping, ani palenie) niż w innych warunkach.
Innymi słowy, ograniczenie waporyzacji do smaku tytoniowego nie tylko ograniczyło waporyzację, ale także zwiększyło konsumpcję papierosów wśród tej grupy podwójnych użytkowników.
3. Samo przełączanie urządzeń też miało znaczenie
Nawet jeśli dostępny był smak inny niż tytoniowy, sama konieczność korzystania z badanego urządzenia zamiast własnego preferowanego urządzenia prowadziła do:
- Większy wybór papierosów w porównaniu z sytuacją, gdy uczestnicy mogli korzystać z własnego waporyzatora.
Sugeruje to, że ograniczenia dotyczące urządzeń – a nie tylko zakazy smakowe – mogą wpływać na to, jak często podwójni użytkownicy wybierają papierosy.
Dlaczego ma to znaczenie dla polityki
Badanie skupiło się na konkretnej grupie wysokiego ryzyka: dorosłych, którzy już palą papierosy i używają vapów o smaku innym niż tytoniowy. Są to osoby, dla których vaping może zastąpić przynajmniej część palenia papierosów, a tym samym zmniejszyć narażenie na toksyny znajdujące się w produktach łatwopalnych.
Wyniki badań sugerują, że jeśli przepisy zmuszą tych użytkowników do rezygnacji z preferowanych smaków i/lub przestawienia się ze zwykłego urządzenia na ograniczony zestaw dozwolonych produktów, niektórzy z nich mogą zareagować paleniem większej ilości papierosów, zamiast po prostu całkowicie rzucić nikotynę.
Autorzy twierdzą, że „ograniczenie cech EC, takich jak typ urządzenia i smak, może zwiększyć konsumpcję CC wśród osób, które używają obu produktów”, zwłaszcza gdy regulowane produkty są mniej atrakcyjne niż te, których ludzie używają obecnie. Zauważają oni, że jest to zgodne z rzeczywistymi danymi dotyczącymi sprzedaży, pokazującymi wzrost sprzedaży papierosów po wprowadzeniu niektórych zakazów dotyczących smaku vape.
Autorzy wyraźnie zaznaczają, że było to małe, kontrolowane badanie laboratoryjne z udziałem 41 uczestników, a nie badanie ogólnokrajowe. Wybory ludzi były mierzone podczas krótkich sesji z 10 próbami każda, a nie przez miesiące lub lata w życiu codziennym. Wszyscy uczestnicy mieli ograniczone doświadczenie z badanymi waporyzatorami, a ich ulubiony smak lub dokładna marka nie zawsze były idealnie dopasowane.
Badanie wykluczyło również osoby, które już preferowały waporyzatory o smaku tytoniowym, więc wyniki odnoszą się głównie do większości dorosłych waperów, którzy preferują smaki inne niż tytoniowe.
Mimo to eksperyment oferuje rzadkie dane behawioralne w czasie rzeczywistym. Pokazuje on, że gdy zawęzi się opcje vape dla podwójnych użytkowników, niektórzy z nich chętniej wybierają papierosy.
