Wyniki Szwecji w zakresie ograniczania palenia zostały przedstawione brytyjskim ustawodawcom. Organizatorzy kampanii i eksperci wezwali Parlament do przeanalizowania dowodów na to, że redukcja szkód zmniejsza liczbę palaczy, podczas gdy zakazy napędzają nielegalne rynki i spowalniają postęp.
Podczas wydarzenia w Westminsterze zorganizowanego przez Quit Like Sweden, prelegenci oparli się na danych z Wielkiej Brytanii, Szwecji i innych krajów, aby argumentować, że dostęp do bezpieczniejszych alternatyw nikotynowych pozostaje jednym z najskuteczniejszych sposobów na ograniczenie chorób i zgonów związanych z paleniem.
Spotkanie odbyło się w momencie, gdy rządy w całej Europie zaostrzają restrykcje dotyczące produktów nikotynowych, a brytyjski parlament debatuje nad ustawą tytoniową i vapes w czasie, gdy papierosy pozostają główną przyczyną śmiertelności, której można zapobiec.
Wyniki Szwecji w zakresie redukcji szkód
Quit Like Sweden została założona w celu podkreślenia szwedzkiego podejścia do redukcji szkód, które priorytetowo traktuje dostęp do alternatyw o niższym ryzyku, takich jak snus, woreczki nikotynowe i vaping.
Szwecja osiągnęła najniższą częstość palenia na świecie, wynoszącą nieco ponad pięć procent, przy znacznie niższych wskaźnikach zachorowań na raka związanego z paleniem, chorób układu krążenia i przedwczesnej śmierci niż średnia UE.
Prelegenci stwierdzili, że szwedzkie doświadczenia pokazują, że korzyści dla zdrowia publicznego przyspieszają, gdy palacze otrzymują praktyczne, mniej ryzykowne opcje, a nie są zmuszani do całkowitego rzucenia nikotyny.
Dowody omawiane w Parlamencie
Zamiast przedstawiać jednostronne argumenty, sesja parlamentarna została zorganizowana jako formalna debata. Ekspert ds. redukcji szkód wyrządzonych przez tytoń, Clive Bates, celowo wcielił się w rolę sceptyka, przedstawiając argumenty zwykle wysuwane przez decydentów politycznych skoncentrowanych na zakazie.
Organizatorzy stwierdzili, że takie podejście wzmocniło politykę opartą na dowodach, kontrastując ją z międzynarodowymi forami kontroli tytoniu, na których grupy konsumenckie i naukowcy często są wykluczani z dyskusji.
Były przewodniczący New Nicotine Alliance, Martin Cullip, ostrzegł, że globalne procesy kontroli tytoniu stają się coraz bardziej odizolowane od rzeczywistych danych, mimo że redukcja szkód jest wyraźnie uznana w traktacie Światowej Organizacji Zdrowia dotyczącym tytoniu.
Co pomaga palaczom rzucić palenie
Poza filozofią polityki, prelegenci skupili się na tym, co pomaga palaczom rzucić palenie. Farmakolog Bernhard Mayer powiedział, że dostęp do różnych dawek nikotyny jest niezbędny, aby zapobiec nawrotom, szczególnie wśród palaczy długoterminowych lub silnie uzależnionych.
Specjalista ds. uzależnień dr Garrett McGovern argumentował, że przyjemność odgrywa kluczową rolę, a smaki i satysfakcja z produktu często stanowią różnicę między częściowym przejściem na papierosy a ich całkowitym rzuceniem. Samo regularne używanie nie powinno być mylone ze szkodliwym uzależnieniem.
Podatki, regulacje i niezamierzone konsekwencje
Polityka gospodarcza również odegrała znaczącą rolę. Kanadyjski ekspert ds. prawa i polityki zdrowotnej David Sweanor powiedział, że sukces Szwecji został przyspieszony przez uczynienie papierosów znacznie droższymi niż bezpieczniejsze alternatywy, takie jak snus.
Argumentował, że stosowanie jednolitych podatków na wszystkie produkty nikotynowe ma sens tylko wtedy, gdy celem jest wyeliminowanie używania nikotyny, a nie zmniejszenie liczby zgonów i chorób.
Podobne obawy kształtują obecnie debatę w Wielkiej Brytanii. Brytyjskie Stowarzyszenie Przemysłu Vaping przedłożyło dowody Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej, ostrzegając, że regulacja w ramach ustawy o tytoniu i vapes musi zachować rolę vapingu jako narzędzia do rzucania palenia.
Stowarzyszenie ostrzegło również, że egzekwowanie prawa powinno koncentrować się na nielegalnych sprzedawcach, a nie na firmach przestrzegających przepisów, ponieważ nielegalne produkty coraz bardziej zakłócają rynek.
Dane rynkowe i debata na temat smaku
Przytoczono dane rynkowe, aby podkreślić ryzyko niezamierzonych konsekwencji. Analiza przeprowadzona przez Vape Club pokazuje, że po wprowadzeniu w 2025 r. zakazu jednorazowych waporyzatorów, dorośli użytkownicy szybko przestawili się na urządzenia wielokrotnego napełniania, zmniejszając ilość odpadów z baterii jednorazowego użytku o około 70 procent.
Jednak niespójne praktyki detaliczne i rosnące koszty podważają obecnie te zyski, podczas gdy dane pokazują, że smaki pozostają kluczowe dla rzucenia palenia.
Zdecydowana większość dorosłych, którzy z powodzeniem odchodzą od papierosów, polega na aromatach innych niż tytoniowe, przy czym podwójni użytkownicy są od nich szczególnie zależni, aby zakończyć proces odchodzenia od palenia.
Patrząc w przyszłość, prelegenci ostrzegali, że proponowane nowe cła na waporyzację mogą zmniejszyć różnicę cenową między paleniem a bezpieczniejszymi alternatywami, szczególnie szkodząc palaczom o niższych dochodach i przyspieszając nielegalny handel.
