- Nie znaleziono istotnego związku między wyłącznym używaniem vape a poważnymi chorobami układu oddechowego wśród osób, które nigdy nie paliły.
- Powiązania z łagodnymi objawami ze strony układu oddechowego „słabe i zmienne”
- Brak badań dotyczących wyłącznie vaperów, którzy nigdy nie palili.
- Naukowcy wzywają pracowników służby zdrowia do zachęcania palaczy do przejścia na mniej szkodliwy waporyzator.
Vaping nie jest naukowo powiązany z poważnymi chorobami układu oddechowego u osób, które nigdy nie paliły – wynika z nowego przeglądu dowodów.
Przegląd 12 badań przeprowadzonych w Stanach Zjednoczonych przez profesorów z Uniwersytetu w Katanii we Włoszech wykazał, że osiem z nich nie wykazało istotnego związku między wapowaniem a objawami takimi jak POChP, przewlekłe zapalenie oskrzeli, rozedma płuc lub astma.
W pozostałych pięciu badaniach odnotowano co najmniej jeden znaczący związek, ale naukowcy doszli do wniosku, że metodologie zastosowane w czterech z nich „nie były solidne”.
W raporcie opublikowanym w czasopiśmie Internal and Emergency Medicine stwierdzono: „Uwzględniliśmy 12 badań z prospektywnymi projektami, które badały szereg wyników oddechowych po użyciu EC (papierosa elektronicznego) wśród PWNS (osób, które nigdy nie paliły).
„Osiem badań nie wykazało statystycznie istotnych różnic w ryzyku oddechowym związanym z wyjściowym stosowaniem EC. W pozostałych pięciu badaniach odnotowano istotny związek w co najmniej jednej analizie, ale w czterech z tych badań związki nie były stabilne w różnych modelach”.
Powiązania z łagodnymi objawami „słabe”
Naukowcy stwierdzili, że istnieje również niewiele dowodów na związek między waporyzacją a umiarkowanymi do ciężkich objawami ze strony układu oddechowego, a nawet powiązania z łagodnymi objawami były „słabe”.
W przeglądzie stwierdzono: „Ogólnie rzecz biorąc, brakuje dowodów na umiarkowane do ciężkiego ryzyko oddechowe związane ze stosowaniem EC, ale istniał słaby związek z łagodnymi objawami, który nie był solidny w różnych modelach i może być częściowo spowodowany nieuwzględnionymi zakłóceniami (inne zmienne)”.
W raporcie stwierdzono, że jego wyniki pokazują, że odejście od konwencjonalnego palenia – głównej przyczyny przedwczesnych zgonów na całym świecie – na rzecz waporyzacji miałoby pozytywny wpływ na zdrowie układu oddechowego.
Stwierdzono w nim: „Chociaż EC nie są całkowicie wolne od ryzyka, dotychczasowe dowody sugerują, że odejście od palenia tytoniu na rzecz EC może mieć ogólny pozytywny wpływ na zdrowie układu oddechowego populacji”.
Raport stwierdza, że jego wyniki powinny również uspokoić wszelkie obawy, że waporyzacja sama w sobie powoduje umiarkowane do ciężkich problemy z oddychaniem u osób, które całkowicie rzuciły palenie.
Stwierdzono w nim: „Dowody te łagodzą również obawy dotyczące umiarkowanego do poważnego bezwzględnego (niezależnego od innych czynników) ryzyka oddechowego związanego z długotrwałym stosowaniem EC przez osoby, które całkowicie rzuciły palenie”.
Brak badań dotyczących wyłącznie vaperów, którzy nigdy nie palili.
Naukowcy dokonali przeglądu 12 badań z całych Stanów Zjednoczonych, które dotyczyły w szczególności wpływu waporyzacji na zdrowie układu oddechowego u osób, które nigdy nie paliły.
Eliminuje to zmienną związaną z wcześniejszym paleniem, czego większość innych badań nie zrobiła odpowiednio.
Ze względu na niewielką liczbę badań kwalifikujących się do przeglądu, zespół przyjął szerszą definicję „nigdy niepalących”. Obejmowały one badania, w których uczestnicy nigdy nie wypalili ani jednego papierosa oraz te, które wypaliły mniej niż 100 papierosów w ciągu swojego życia.
Z tego samego powodu definicja wyników dotyczących układu oddechowego również różniła się w poszczególnych badaniach. Na przykład, w trzech badaniach analizowano samodzielnie zgłaszaną astmę, w dwóch analizowano objawy świszczącego oddechu, w czterech analizowano wskaźnik samodzielnie zgłaszanych objawów oddechowych, a w jednym analizowano wszelkie samodzielnie zgłaszane diagnozy dotyczące układu oddechowego (POChP, przewlekłe zapalenie oskrzeli, rozedma płuc lub astma). Niektóre z nich dotyczyły dorosłych, a inne młodzieży.
„Regulacja powinna być proporcjonalna do ryzyka
W raporcie stwierdzono, że badania „uspokajają brak statystycznie istotnych dowodów na wpływ stosowania EC na układ oddechowy zarówno przez młodzież, jak i dorosłych, którzy nigdy nie palili”.
Jednak ze względu na niewielką liczbę badań dostępnych do przeglądu, zasugerowali przeprowadzenie dodatkowych badań.
„Świadczeniodawcy opieki zdrowotnej powinni zachęcać osoby, które palą i prawdopodobnie nie rzucą palenia przy użyciu innych metod, do całkowitego przejścia na ECS, a regulacje powinny być proporcjonalne do ryzyka, aby zachęcać ludzi do zejścia w dół kontinuum szkód” – stwierdzili.
„Dowody te są jednak ograniczone i nieprecyzyjne oraz w zbyt dużym stopniu opierają się na próbach amerykańskich. Dodatkowe badania nad możliwymi szkodami zdrowotnymi związanymi ze stosowaniem EC przez PWNS, zwłaszcza w przypadku większych prób, dłuższych obserwacji i dokładniejszej kontroli czynników zakłócających, są niezbędne do zrozumienia wpływu EC na zdrowie populacji”.
