„Hipoteza bramy” – że młodzi ludzie, którzy wapują, są bardziej skłonni do przejścia na bardziej niebezpieczne papierosy – od dawna była podawana jako powód do zakazania alternatyw nikotynowych.
Jednak nowy przegląd dowodów opublikowany w Harm Reduction Journal stwierdza, że używanie vape NIE działa jako brama do rozpoczęcia palenia przez nastolatków.
W badaniu zatytułowanym „Hipoteza bramy: ocena dowodów i alternatywnych wyjaśnień” stwierdzono, że polityka anty-waporyzacyjna oparta na efekcie bramy może w rzeczywistości mieć „niezamierzoną konsekwencję w postaci zwiększonego palenia papierosów”.
Badaczka Arielle Selya pisze: „Główną obawą związaną z używaniem ENDS [electronic nicotine delivery systems] jest hipoteza, że mogą one stanowić bramę do palenia papierosów wśród młodzieży. Dowody na poparcie tej tezy opierają się na ustaleniach, że młodzież używająca ENDS częściej pali papierosy”.
Selya twierdzi jednak, że bardziej trafną interpretacją wcześniejszych ustaleń jest to, że młodzi ludzie, którzy są skłonni do wapowania, są również bardziej skłonni do palenia papierosów.
Ważna wada
„…dowody te mają istotną wadę” – pisze. „Badania te nie uwzględniają w pełni istniejącej wcześniej tendencji niektórych młodych ludzi do używania produktów nikotynowych – albo poprzez niewystarczające uwzględnienie zmiennych wspólnej odpowiedzialności, albo niedokładny pomiar wspólnej odpowiedzialności – i niewłaściwie interpretują wyniki jako używanie ENDS powodujące palenie u niektórych młodych ludzi”.
W przeglądzie stwierdzono, że trendy dotyczące waporyzacji i palenia są „niezgodne z hipotezą bramy” i w rzeczywistości wskazują, że waporyzacja „wypiera papierosy”.
Selya mówi: „Polityka oparta na błędnej interpretacji przyczynowego efektu bramy może być w najlepszym przypadku nieskuteczna i może mieć negatywne niezamierzone konsekwencje w postaci zwiększonego palenia papierosów”.
W raporcie stwierdzono, że w oparciu o bardziej prawdopodobne „wyjaśnienie wspólnej odpowiedzialności”, w którym młodzież wapująca ma wcześniejszą tendencję do używania produktów nikotynowych, argumenty przeciwko END są osłabione „do tego stopnia, że w niektórych badaniach używanie ENDS nie stwarza dodatkowego ryzyka”.
Selya dodaje: „Różne linie dowodów również zaprzeczają wyjaśnieniu bramy i wspierają wyjaśnienie wspólnej odpowiedzialności, a mianowicie badania modelowania trendów populacyjnych, które pokazują, że palenie jest obecnie mniej powszechne wśród młodzieży, niż można by się spodziewać, gdyby ENDS nigdy nie stały się dostępne.
„Rodzi to pytanie, czy ENDS odwracają młodzież od palenia papierosów, co jest ważnym obszarem przyszłych badań”.
