Ein Verbot von Aromastoffen für das Dampfen wird mit einem erhöhten Zigarettenkonsum und Schwarzmarktaktivitäten in Verbindung gebracht, einschließlich des Risikos des Zugangs von Jugendlichen und einer geringeren Verbrauchersicherheit, so ein neues Strategiepapier der Tholos Foundation. Der Bericht stützt sich auf eine Kombination aus akademischer Literatur, politischen Untersuchungen und Verbraucherumfragen in mehreren Ländern.
Sie dokumentiert eine steigende Anzahl von Gerichtsbarkeiten, die Beschränkungen für aromatisierte Vaping-Produkte einführen oder in Erwägung ziehen. In den Vereinigten Staaten haben fast 400 Gemeinden und sieben Bundesstaaten eine Form des Verbots von Aromen eingeführt.
Der Bericht verweist auch auf den Druck auf die Europäische Kommission, im Rahmen der anstehenden Überarbeitung der Richtlinie über Tabakerzeugnisse ein Verbot von Aromen in allen 27 EU-Mitgliedstaaten zu harmonisieren.
Nach den Beweisen
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und mehrere Gesundheitsbehörden argumentieren, dass aromatisierte E-Zigaretten zu einem erhöhten Konsum bei Jugendlichen beitragen, was zu Forderungen nach einem umfassenden Verbot führt. Der Bericht der Tholos Foundation verweist jedoch auf von Experten begutachtete Studien, die nahelegen, dass aromatisierte E-Liquids die Raucherentwöhnung bei Erwachsenen unterstützen können.
Zu den zitierten Ergebnissen:
- Eine Studie aus dem Jahr 2021 ergab, dass Raucher, die süße Aromen verwenden, mit 44% höherer Wahrscheinlichkeit aufhören als Raucher, die Tabakaromen verwenden.
- Ein Cochrane-Review aus dem Jahr 2022 hat gezeigt, dass die Geschmacksvielfalt die langfristigen Bemühungen zur Raucherentwöhnung unterstützt.
- Eine Studie der London South Bank University aus dem Jahr 2023 berichtet, dass eine persönliche Beratung bei der Auswahl der Geschmacksrichtung die Erfolgsquote beim Aufhören um 55% erhöht.
Andere in dem Bericht zitierte Studien wiesen auf mögliche unbeabsichtigte Folgen hin. So ergab eine Analyse, dass Verbote mit einem erhöhten Zigarettenabsatz in Sperrgebieten korrelieren. Eine andere multinationale Umfrage ergab, dass im Falle eines Aromenverbots 17% der Befragten wieder zum Rauchen zurückkehren würden und 28% würden Aromen über inoffizielle Quellen suchen.
Ergebnisse der Verbraucherumfrage
Die Tholos Foundation beauftragte das Meinungsforschungsinstitut IPSOS mit einer Umfrage unter Rauchern in Ländern, in denen ein Verbot von Aromastoffen diskutiert wird (Belgien, Deutschland, Niederlande, Schweden, Slowenien) und in Ländern, in denen ein Verbot besteht (Dänemark, Estland, Kalifornien). Weitere Umfragen wurden in Spanien, Frankreich und Irland durchgeführt.
Die wichtigsten Erkenntnisse aus Ländern, die Beschränkungen erwägen:
- In Belgien, Deutschland, den Niederlanden, Slowenien und Schweden gaben die meisten Dampfer an, dass sie das Dampfen nutzen, um das Rauchen zu reduzieren oder aufzugeben.
- Eine Mehrheit in jedem Land hielt Aromen für wichtig oder sehr wichtig bei ihrer Entscheidung zu dampfen. Dazu gehörten 90% in Belgien und Schweden, 83% in Deutschland und 80% in den Niederlanden.
- Früchte, Minze und Menthol waren die beliebtesten Geschmacksrichtungen. Tabak-Aromen waren weniger beliebt.
- Im Falle eines Aromenverbots würden viele Dampfer entweder zum Rauchen zurückkehren, Aromen online oder im Ausland beziehen oder ihre eigenen Liquids mischen.
Weitere Umfragen ergaben ähnliche Trends:
- In Irland gaben fast zwei Drittel der derzeitigen Konsumenten an, dass sie häufiger rauchen würden, wenn Aromen verboten würden. Ein Fünftel der Ex-Raucher sagte, sie würden wieder mit dem Rauchen beginnen. Etwa die Hälfte gab an, dass sie versuchen würden, Aromastoffe online zu erwerben.
- In Spanien gaben 86% der Raucher, die mit dem Rauchen aufgehört hatten, an, dass ihnen aromatisierte Produkte dabei geholfen haben, mit dem Rauchen aufzuhören. Zwei Drittel gaben an, dass sie entweder das Rauchen wieder aufnehmen, Tabakaromen verwenden oder nach Alternativen außerhalb der regulierten Kanäle suchen würden.
- In Frankreich gaben 83% der Befragten an, dass Aromen ihnen beim Umstieg auf das Dampfen geholfen haben, und 75% sagten, dass Aromen ihr Dampferlebnis verbessert haben.
Beobachtungen aus Gerichtsbarkeiten mit Geschmacksverboten
In Ländern, in denen bereits ein Verbot von Aromen erlassen wurde, stellt der Bericht fest, dass aromatisierte Produkte weiterhin auf informelle oder unregulierte Weise verwendet werden:
- In Dänemark gaben 93% der Dampfer an, dass verbotene Aromen leicht zu bekommen sind. Die Hälfte kaufte sie in Geschäften, und 47% besorgten sie online.
- In Kalifornien verwenden 85% der Dampfer weiterhin verbotene Aromen, wobei 60% lokal und 56% online kaufen. 90% der Befragten glaubten, dass das Verbot den Schmuggel erhöhen würde.
- In Estland wurden die meisten aromatisierten Produkte zu Hause mit Zutaten von unregulierten Märkten gemischt. Der Bericht verweist auf die Besorgnis über mögliche Gesundheitsrisiken, einschließlich einer ähnlichen Kontamination wie beim EVALI-Ausbruch in den Vereinigten Staaten.
Politische Präferenzen von Vapern
Die Umfrageteilnehmer in allen Ländern sprachen sich für alternative Regulierungsansätze aus. In allen Ländern sprachen sich mehr als 80% der Vaper für andere politische Instrumente als Verbote von Aromen aus.
Zu den bevorzugten Alternativen gehören:
- Strengere Durchsetzung von Altersbeschränkungen
- Umfassende öffentliche Aufklärungskampagnen zum Thema Dampfen bei Jugendlichen
- Beschränkung des Verkaufs von aromatisierten Produkten auf Geschäfte oder Kanäle, die nur für Erwachsene bestimmt sind
In Belgien, den Niederlanden, Schweden, Slowenien und Deutschland befürwortete die Mehrheit der Befragten diese Alternativen zum völligen Verbot. Ähnliche Muster wurden in Dänemark, Estland und Kalifornien beobachtet.
Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass die politischen Entscheidungsträger verhältnismäßige Regulierungsalternativen in Betracht ziehen sollten, die den Zugang zu aromatisierten Produkten für erwachsene Raucher erhalten und gleichzeitig den Konsum durch Minderjährige eindämmen.
