Zakazy dotyczące aromatów do wapowania wiążą się ze zwiększonym używaniem papierosów i działalnością na czarnym rynku, w tym ryzykiem dostępu młodzieży i zmniejszonym bezpieczeństwem konsumentów, zgodnie z nowym dokumentem politycznym Fundacji Tholos. Raport opiera się na połączeniu literatury naukowej, przeglądów polityki i ankiet konsumenckich w wielu jurysdykcjach.
Dokumentuje on rosnącą liczbę jurysdykcji wdrażających lub rozważających ograniczenia dotyczące aromatyzowanych produktów do waporyzacji. W Stanach Zjednoczonych prawie 400 miejscowości i siedem stanów przyjęło jakąś formę zakazu stosowania aromatów.
W raporcie odnotowano również naciski na Komisję Europejską, aby zharmonizowała zakaz aromatów we wszystkich 27 państwach członkowskich UE w ramach zbliżającej się rewizji dyrektywy w sprawie wyrobów tytoniowych.
Postępowanie zgodnie z dowodami
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) i kilka organów ds. zdrowia publicznego twierdzi, że aromatyzowane produkty do waporyzacji przyczyniają się do przyjmowania ich przez młodzież, co prowadzi do wezwań do wprowadzenia kompleksowych zakazów. Raport Fundacji Tholos odwołuje się jednak do recenzowanych badań, które sugerują, że smakowe e-liquidy mogą wspierać rzucanie palenia wśród dorosłych.
Wśród cytowanych ustaleń:
- Badanie z 2021 r. wykazało, że palacze używający słodkich aromatów byli o 44% bardziej skłonni do rzucenia palenia niż ci używający aromatów tytoniowych.
- W przeglądzie Cochrane z 2022 r. podkreślono, że różnorodność smaków wspiera długoterminowe wysiłki na rzecz rzucenia palenia.
- Badanie przeprowadzone w 2023 r. przez London South Bank University wykazało, że spersonalizowane porady dotyczące wyboru smaków zwiększyły wskaźnik skuteczności rzucania palenia o 55%.
Inne badania cytowane w raporcie odnotowały potencjalne niezamierzone konsekwencje. Na przykład, jedna z analiz wykazała, że zakazy korelowały ze zwiększoną sprzedażą papierosów w obszarach objętych ograniczeniami. Inne międzynarodowe badanie wykazało, że w przypadku zakazu stosowania aromatów, 17% respondentów powróciłoby do palenia, a 28% szukałoby aromatów w nieoficjalnych źródłach.
Wyniki ankiety konsumenckiej
Fundacja Tholos zleciła agencji sondażowej IPSOS przeprowadzenie ankiety wśród vaperów w krajach, w których dyskutowane są zakazy palenia (Belgia, Niemcy, Holandia, Szwecja, Słowenia) oraz w jurysdykcjach, w których zakazy już obowiązują (Dania, Estonia, Kalifornia). Dodatkowe ankiety przeprowadzono w Hiszpanii, Francji i Irlandii.
Kluczowe wnioski z krajów rozważających wprowadzenie ograniczeń:
- W Belgii, Niemczech, Holandii, Słowenii i Szwecji większość vaperów wskazała, że używa vapingu w celu ograniczenia lub rzucenia palenia.
- Większość w każdym kraju uznała smaki za ważne lub bardzo ważne przy podejmowaniu decyzji o waporyzacji. Było to 90% w Belgii i Szwecji, 83% w Niemczech i 80% w Holandii.
- Najbardziej preferowane były smaki owocowe, miętowe i mentolowe. Smaki tytoniowe były mniej popularne.
- W przypadku wprowadzenia zakazu stosowania aromatów, wielu vaperów stwierdziło, że albo wrócą do palenia, będą zaopatrywać się w aromaty online lub za granicą, albo będą mieszać własne płyny.
Dodatkowe badania wykazały podobne tendencje:
- W Irlandii prawie dwie trzecie obecnych użytkowników stwierdziło, że paliłoby częściej, gdyby aromaty zostały zakazane. Jedna piąta byłych palaczy stwierdziła, że wróciłaby do palenia. Około połowa stwierdziła, że próbowałaby kupić aromaty online.
- W Hiszpanii 86% vaperów, którzy rzucili palenie, stwierdziło, że produkty aromatyzowane pomogły im rzucić palenie. Dwie trzecie z nich wskazało, że albo wrócą do palenia, albo będą używać aromatów tytoniowych, albo będą szukać alternatyw poza regulowanymi kanałami.
- We Francji 83% respondentów stwierdziło, że smaki pomogły im przejść na waporyzację, a 75% stwierdziło, że smaki poprawiły ich wrażenia z waporyzacji.
Obserwacje z jurysdykcji, w których obowiązują zakazy dotyczące aromatów
W krajach, w których wprowadzono już zakazy dotyczące aromatów, w raporcie stwierdzono dalsze stosowanie produktów aromatyzowanych w sposób nieformalny lub nieuregulowany:
- W Danii 93% vaperów stwierdziło, że zakazane smaki były łatwe do zdobycia. Połowa kupowała je w sklepach, a 47% pozyskiwało je online.
- W Kalifornii 85% vaperów nadal używało zakazanych smaków, przy czym 60% kupowało lokalnie, a 56% online. 90% respondentów uważało, że zakaz zwiększy przemyt.
- W Estonii większość produktów smakowych była mieszana w domu przy użyciu składników pochodzących z nieuregulowanych rynków. W raporcie odnotowano obawy dotyczące potencjalnych zagrożeń dla zdrowia, w tym zanieczyszczenia podobnego do epidemii EVALI w Stanach Zjednoczonych.
Preferencje polityczne vaperów
Respondenci ankiety we wszystkich jurysdykcjach wyrazili poparcie dla alternatywnych podejść regulacyjnych. We wszystkich krajach ponad 80% vaperów opowiedziało się za narzędziami politycznymi innymi niż zakazy aromatów.
Preferowane alternatywy obejmowały:
- Bardziej rygorystyczne egzekwowanie ograniczeń wiekowych
- Kompleksowe publiczne kampanie edukacyjne na temat waporyzacji wśród młodzieży
- Ograniczenie sprzedaży produktów aromatyzowanych do sklepów lub kanałów przeznaczonych wyłącznie dla dorosłych
W Belgii, Holandii, Szwecji, Słowenii i Niemczech większość respondentów poparła te alternatywy dla całkowitego zakazu. Podobne wzorce zaobserwowano w Danii, Estonii i Kalifornii.
W raporcie stwierdzono, że decydenci polityczni powinni rozważyć proporcjonalne alternatywy regulacyjne, które zachowają dostęp do aromatyzowanych produktów dla dorosłych palaczy, jednocześnie rozwiązując problem używania ich przez nieletnich.
