Verbraucher fordern Schweden auf, ein Veto gegen die EU-Tabaksteuer einzulegen

Neun Organisationen, die Nutzer von sichereren Nikotinprodukten vertreten, haben die schwedische Regierung aufgefordert, ihr Veto gegen die Pläne Brüssels einzulegen, die enorme Steuererhöhungen auf Vapes und Nikotinbeutel vorsehen. Sie nannten die Pläne „grundlegend fehlerhaft“ und „eine direkte Bedrohung für das schwedische Modell“.

Der Brief folgt auf den jüngsten Vorschlag, der den EU-Ländern unterbreitet wurde und der in Clearing the Air enthüllt wurde. Dieser Vorschlag würde in fast allen EU-Mitgliedstaaten zu enormen Steuererhöhungen für Nutzer von sichereren Nikotinprodukten führen. Mit unserem Rechner können Sie berechnen, wie sich der ursprüngliche Vorschlag der Kommission auf Ihre Finanzen auswirken wird.

„Anstatt die öffentliche Gesundheit zu fördern, stellt er [der Vorschlag] die Steuererhebung in den Vordergrund, indem er weniger schädliche Nikotin-Alternativen fast genauso behandelt wie Zigaretten“, heißt es in dem Schreiben. „Der Entwurf des Rates zielt ausdrücklich darauf ab, „die steuerlich induzierte Substitution zu verhindern“ – eine Politik, die Zigaretten effektiv schützt, indem sie den wirtschaftlichen Anreiz für Raucher beseitigt, auf weniger schädliche Alternativen umzusteigen.

Schweden hat mit 5,4 % die niedrigste Raucherquote aller EU-Länder, ein Erfolg, den die Regierung auf die seit langem bestehende Verfügbarkeit von sichereren Nikotinprodukten zurückführt.

„Für Schweden ist diese Richtlinie nicht nur eine schlechte Politik, sondern ein direkter Angriff auf die nationale Erfolgsgeschichte,

heißt es in dem Brief weiter. „Der Kompromisstext schlägt eine Mindestverbrauchssteuer von 107 € pro Kilogramm auf Nikotinbeutel vor. Das ist unverhältnismäßig hoch und ignoriert die Tatsache, dass diese verbrennungsfreien Produkte der Hauptgrund dafür sind, dass Schweden die niedrigsten Raucherquoten und die niedrigste tabakbedingte Sterblichkeit in der Europäischen Union hat“.

Die EU-Länder werden am Mittwoch dieser Woche über den neuesten Vorschlag beraten.

Das vollständige Schreiben und die Liste der unterzeichnenden Organisationen finden Sie unten:

Offener Brief an die Regierung von Schweden

Dringender Aufruf zum Veto gegen den Kompromiss des EU-Rates zur Tabaksteuerrichtlinie

An die Regierung von Schweden,

Wir, die unterzeichnenden Verbraucherorganisationen, die Tausende von Bürgern in ganz Europa vertreten, fordern die schwedische Regierung dringend auf, den aktuellen Kompromisstext der EU-Tabaksteuerrichtlinie (TED) abzulehnen und gegebenenfalls ein Veto einzulegen.

Der Vorschlag, der derzeit in der Arbeitsgruppe des Rates für Steuerfragen auf dem Tisch liegt, ist grundlegend fehlerhaft. Anstatt die öffentliche Gesundheit zu fördern, stellt er die Steuererhebung in den Vordergrund, indem er weniger schädliche Nikotin-Alternativen fast genauso behandelt wie Zigaretten. Der Entwurf des Rates zielt ausdrücklich darauf ab, „die steuerlich induzierte Substitution zu verhindern“ – eine Politik, die Zigaretten effektiv schützt, indem sie den wirtschaftlichen Anreiz für Raucher beseitigt, auf weniger schädliche Alternativen umzusteigen.

Eine direkte Bedrohung für das schwedische Modell

Für Schweden ist diese Richtlinie nicht nur eine schlechte Politik, sondern ein direkter Angriff auf Ihre nationale Erfolgsgeschichte. Der Kompromisstext schlägt eine Mindestverbrauchssteuer von 107 € pro Kilogramm auf Nikotinbeutel vor. Das ist unverhältnismäßig hoch und ignoriert die Tatsache, dass diese verbrennungsfreien Produkte der Hauptgrund dafür sind, dass Schweden die niedrigste Raucherquote (5,4%) und die niedrigste tabakbedingte Sterblichkeit in der Europäischen Union hat.

Die Annahme dieser Richtlinie würde Schweden dazu zwingen, genau die Steuerstruktur aufzugeben, die Tausende von Leben gerettet hat. Sie würde die sichersten Nikotinprodukte auf dem Markt bestrafen, die Verbraucher zurück zum Rauchen oder auf den Schwarzmarkt treiben und die „schwedische Erfahrung“ zerstören, die der Rest Europas nachahmen und nicht zerstören sollte.

Bestrafung der Schadensbegrenzung

Der Vorschlag bedroht die Raucher auch mit einer Pauschalsteuer von 0,30 €/ml auf E-Liquids. Auch wenn dies eine Vereinfachung ist, bleibt diese Steuer eine Strafbarriere für die schwächsten Raucher, die auf erschwingliche Alternativen angewiesen sind, um mit dem Rauchen aufzuhören. Sie würde sogar für nicht-nikotinhaltige Liquids gelten. Wirtschaftliche Belege zeigen eindeutig, dass die Raucherquoten steigen, wenn die Steuern auf weniger schädliche Produkte steigen – insbesondere bei jungen Konsumenten.

Der Aufruf zum Handeln

Schweden ist das einzige EU-Land, das auf dem Weg ist, rauchfrei zu werden. Sie haben die moralische Autorität und die Beweise, um diese Debatte zu führen. Wir bitten Sie darum:

Legen Sie Ihr Veto gegen den aktuellen Ratskompromiss ein. Akzeptieren Sie keine Rahmenbedingungen, die Schadensbegrenzung bestrafen.
Fordern Sie eine risikobasierte Differenzierung. Die Steuern müssen den tiefgreifenden Unterschied zwischen brennbaren Zigaretten und nicht brennbaren Alternativen wie Beuteln und Vapes widerspiegeln.
Schützen Sie die schwedische Souveränität. Weisen Sie Harmonisierungsversuche zurück, die Schweden zwingen würden, die Preise für Beutel zu erhöhen und damit Ihre erfolgreiche Strategie für die öffentliche Gesundheit zu untergraben.

Wenn diese Richtlinie verabschiedet wird, werden die illegalen Märkte expandieren und der Rückgang der Raucherquote in ganz Europa wird zum Stillstand kommen.

Die Verbraucher haben bereits erlebt, wie ihre Stimmen in den EU-Debatten über Tabak und Nikotin übergangen werden. Untersuchungen haben gezeigt, wie einige Organisationen normale Menschen, die weniger schädliche Produkte verwenden, falsch darstellen, während die Institutionen Konsultationsergebnisse ignorieren, die sich gegen höhere Steuern auf diese Produkte aussprechen. In diesem Zusammenhang ist die Führungsrolle der nationalen Regierungen unerlässlich.

Wir fordern Sie daher auf, sich im Interesse der Wissenschaft, der öffentlichen Gesundheit und der Verbraucher, die auf diese Produkte angewiesen sind, um nicht zu rauchen, entschieden gegen diesen Vorschlag zu stellen.

Mit freundlichen Grüßen,

APORVAP (Portugal)