Han sido unas semanas agitadas en el mundo de los productos de nicotina más seguros, con la prohibición efectiva en Australia, algunos países europeos instando a una prohibición de sabores a nivel continental, y Suecia implementando una fiscalidad basada en daños.
En medio de todo esto, no hemos actualizado nuestra serie sobre los prohibicionistas siendo expuestos por Community Notes en un tiempo. Eso no significa que haya dejado de suceder, como mostrarán las publicaciones de hoy.
La OMS se descontrola, afirmando que los vapeadores están "diseñados para matar".
De acuerdo, ya estamos bastante insensibles a que la OMS diga mentiras descaradas sobre el vapeo. Eso no es bueno: en algún momento, los funcionarios de la OMS querrán que la gente siga otras reglas de salud pública. Permanecer en casa durante una pandemia, por ejemplo. Entonces, la pérdida de confianza -y de reputación- que la OMS parece estar imponiéndose a sí misma con sus frecuentes mentiras señaladas en X, podría tener consecuencias muy reales.
Esta vez, han ido más allá, afirmando que los vapeadores están “diseñados para matar” sin citar ninguna evidencia. Esto es claramente un disparate y es difícil saber por dónde empezar a refutarlo. Pero las notas comunitarias ciertamente lo intentaron, simplemente diciendo la verdad: “Los vapeadores fueron diseñados como un dispositivo para dejar de fumar y son mucho más seguros que fumar. Prohibir los vapeadores aumenta las tasas de tabaquismo”.
Luego siguen numerosos estudios científicos independientes de alta calidad que respaldan este punto, ninguno de los cuales será leído por los burócratas ideológicos en Ginebra que emiten estas tonterías.
Funcionario de la OMS - y ex empleado del Servicio Exterior Ruso - cita las falsedades del jefe de la OMS
El Dr. Alexey Kulikov no es nuevo en esta columna, pero al igual que sus empleadores, parece que no le importa ser señalado por Community Notes. Según su página de LinkedIn, Kulikov pasó siete años trabajando para Sergey Lavrov en el servicio exterior ruso antes de unirse a la OMS. Lo dejaremos ahí.
En esta publicación, Kulikov hace varias afirmaciones sin evidencia sobre el vapeo, pero una que destacó fue su afirmación de que la industria tabacalera inventó el vapeo.
Es bastante fácil buscar esto en Google y descubrir que los vapeadores modernos no fueron inventados por nadie de "Big Tobacco", sino por un químico chino llamado Hon Lik, quien perdió a su padre por una enfermedad relacionada con el tabaquismo. Pero, ¿por qué dejar que los hechos se interpongan en tu narrativa elegida, verdad?
Esta mentira, al igual que muchas otras que Kulikov menciona en la publicación, son bien refutadas por Community Notes, que dejan en claro que la OMS “no está diciendo la verdad sobre el vapeo en absoluto”.
.jpeg)
Astroturfing evidente: La OMS pide la perspectiva de "un joven". El joven resulta ser un estratega de un grupo de control del tabaco.
Pensamos terminar con esta porque aquellos de nosotros que creemos que dar a los fumadores productos de nicotina más seguros es una buena idea, a menudo somos acusados de "astroturfing": donde supuestas figuras neutrales se involucran "espontáneamente" en una campaña, cuando en realidad son defensores pagados por un lado.
Esto generalmente se manifiesta en acusaciones de que los vapeadores son de alguna manera "grupos de fachada" para la gran industria tabacalera, cuando en realidad la mayoría son simplemente defensores apasionados que lo hacen en su tiempo libre.
Ten esto en cuenta cuando escuches esta “perspectiva juvenil”, publicitada por la cuenta de X de la oficina de Europa de la OMS. El video en sí está lleno de las medias verdades y la desinformación habituales que esperamos de la OMS, y estas son señaladas en la nota comunitaria correspondiente.
Pero lo interesante es que la publicación no menciona que el “joven” en cuestión es en realidad un gerente de comunicaciones en la Red Europea para la Prevención del Tabaquismo, la cual, a pesar de su nombre, parece dedicar la mayor parte de su tiempo a pedir prohibiciones de productos que no se fuman en absoluto.
La publicación fue rápidamente señalada por Community Notes, pero vale la pena considerar lo que podría suceder si fuera al revés, y una organización a favor de la reducción de daños intentara presentar a un empleado de la gran industria tabacalera como una voz independiente.
