El grupo de consumidores de vapeo en España, ANESVAP, ha presentado una queja oficial contra la Comisión Europea, alegando que el ejecutivo de Europa debería haber realizado una evaluación de impacto antes de proponer una prohibición del vapeo en espacios públicos al aire libre.
"[L]a Comisión debería haber llevado a cabo una evaluación de impacto ya que la Recomendación tiene 'impactos económicos, ambientales o sociales significativos'", argumenta ANESVAP en su presentación ante el Defensor del Pueblo Europeo, que determina si una Institución de la UE ha cometido "mala administración".
La Recomendación europea sobre “Ambientes sin humo y sin aerosoles” fue lanzada por la Comisión el mes pasado, quince años después de una Recomendación similar para prohibir fumar en todas las áreas interiores. Actualmente está siendo debatida en el Parlamento Europeo.
ANESVAP también cree que la Comisión no disponía de información "oportuna y relevante" sobre lo que estaba proponiendo. El estudio citado por la Comisión cuando se hizo la propuesta solo sugiere que se realicen más investigaciones sobre si prohibir el vapeo en espacios al aire libre sería beneficioso.
Este es ahora el segundo caso contra el equipo de control del tabaco de la Comisión Europea pendiente ante el Defensor del Pueblo Europeo. El organismo de control institucional también ha abierto una investigación para determinar si la DG SANTE —que es responsable de la política de Europa hacia los productos de nicotina más seguros— violó las pautas sobre conflictos de interés cuando contrató a una ONG anti-vapeo para ayudar a redactar futuras leyes de la UE sobre productos de nicotina más seguros.
Y, como revelamos en Clearing the Air, SANTE ha sido objeto de cabildeo por parte de ENSP sobre control del tabaco al mismo tiempo que ayudaba a redactar nuevas leyes sobre productos de nicotina más seguros; además, ENSP declaró que su personal no había trabajado en temas relacionados con el tabaco durante cuatro años para poder obtener el lucrativo contrato en primer lugar.